Messages : 526
Sujets : 30
Inscription : 18/05/2016
enregistré
03/04/2026-17:13:47
(Modification du message : 03/04/2026-18:19:45 par 2539hal75.)
RE: Test de câble numérique !
Bonjour
Le Singxer ou le Matrix si tu veux sortir en Aes Ebu.
Si c'est juste du Spdif le SMSL PO100 Pro à 65€ avec son Xmos 316 m'a semblé un excellent choix.
Attention au câble Ubc-C et au driver sous windows.
J'abonde pour ma part au gain en transparence de l' interface Usb / Spdif, l'ayant comparé à la sortie optique sur câble Furukawa, il est vrai sans reclocking.
Cdt.
AleX
Sony PS8750 & Ortofon SPU Gold & AT1000T / Mitchell Gyro SE 2 & Grace704 & AT 540ml / Lenovo T495 & Ubuntu studio / Nakamichi DAC101 / Pré CJ Motif MC8 / DSP Nuoxun LM 848 RTS / 2x Fosi Monos / 3x Hiraga Le Monstre 45w ab régul lt1083 / Paire de [ 2x JBL 2205A - TAD 1201H & Biradial
FishScale - JBL2450J & Chinoiserie Alu & Biradial Aart Audio - Bms 4540 nd16 & Arai 2K ] / Monitor PcOcc (spdif) - Audioquest Sky - Isoda ha08psr -
DIY argent coton carbone dbs72v
Messages : 1.911
Sujets : 20
Inscription : 16/07/2019
enregistré
03/04/2026-17:37:41
(Modification du message : 03/04/2026-17:50:25 par RM8Kinoshita.)
RE: Test de câble numérique !
Bonsoir Raoul,
(03/04/2026-15:10:48)raoul a écrit : (03/04/2026-08:47:01)RM8Kinoshita a écrit : ...
C'est clair notamment à la lecture notamment du 2e lien (qui n'est que compte-rendu de ... mesures factuelles)
que SPDIF est un meilleur choix que HDMI, si le but est d'éviter de rajouter du jitter.
L'auteur pose la question d'un "bon" usb to spdif converter si on utilise un ordinateur comme source et un appareil à récepteur d'entrée spdif.
Peut-être la sortie optique Toslink est-elle une option à intéressante; mais suivant la qualité de la carte mère,
il faudrait faire des mesures sur chaque appareil pour voir ce que ce dernier vaut vraiment dans ce domaine.
Sans doute qu'un bon boîtier usb to spdif est un meilleur choix (même s'il peut sembler contre-intuitif).
crdt
Un SINGXER SU-1 par exemple ?
On avait joué avec l'été 2024 à Marciac.
Ce produit a techniquement des points forts et des lacunes,
pléthore de combinaisons I/O possibles, mais signal SPDIF en sortie pas très propre, voir ses
mesures sur ASR
Personnellement n'étant pas fan de la solution liaision hdmi lvds sur le papier, et n'ayant aucun besoin de cette option avec le Colinear Acoustics,
j'ai choisi d'essayer la
SMSL PO100 2024 : simple sortie SPDIF coax/optique très propre en sortie, peu onéreuse, largement suffisante à mes besoins.
Retour sur l'interface dans quelques temps, ...
crdt
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Messages : 1.911
Sujets : 20
Inscription : 16/07/2019
enregistré
RE: Test de câble numérique !
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Messages : 699
Sujets : 4
Inscription : 21/01/2026
enregistré
03/04/2026-19:06:22
(Modification du message : 03/04/2026-19:35:37 par lamouette.)
RE: Test de câble numérique !
Il n'y a de réel I2S qu'entres puces à courtes longueurs de connexions, quelques cm.
USB n'est pas directement une liaison audio.
En terme de liaison, USB est d'abord converti en I2S et là se dispatche en conversions SP/DIF, AES, optique.
Nous n'avons que rarement des sorties I2S sur nos appareils et c'est de l'I2S LVDS qui lui permet des liaisons plus longues . Ce n'est pas le même format audio qu'en HDMI.
Donc si tu trouves qu'USB est meilleur que sp/dif c'est une erreur car c'est une conversion I2S en SP/DIF . En toute logique ce serait donc I2S qui serait meilleur et sa conversion en dessous.
Sauf que les conversions USB vers tous ces formats sont loin de toutes se valoir.
C'est la même chose pour toute sortie SP/DIF natives des appareils ou des dispositifs de conversion qui elles aussi sont loin de toutes se valoir.
Comment comparer les formats dans ces conditions?
On ne compare pas 2 sorties d'un même appareil de conversion pour décréter que I2S donne toujours le même résultat que SP/DIF avec autant de certitude.
Ca ne veut pas dire que toute sortie SP/DIF est toujours aussi excellente , ni même que toute sortie I2S l'est aussi.
Messages : 59
Sujets : 1
Inscription : 27/09/2025
enregistré
RE: Test de câble numérique !
(03/04/2026-19:06:22)lamouette a écrit : Donc si tu trouves qu'USB est meilleur que sp/dif c'est une erreur car c'est une conversion I2S en SP/DIF . En toute logique ce serait donc I2S qui serait meilleur et sa conversion en dessous.
Le coeur à ses raisons, que l'audiophilie ne comprends pas...
Et pi si c'est bon comme ça
https://youtu.be/bHReWuSP2u4?si=V-uCZakd6H0GVnUg
Pourquoi pas...
Moi j'aimes bien les câbles alu, cuivre, 4 X150² , ou bien 2 X 16², coton, synthétique, BBn, je sais faire...Le 4X240 Cu, c'est joli mais ça ne rentre pas dans mes fiches Spdif/ USB... Et les calculs de chute de tension sur Olympe 06 ou héluim pour déterminer les sections qui permettent la chute de tension adéquate..
Bon chuis vâche je sais raccorder une RJ45 ( mais ça me gonfle)...
David
Messages : 699
Sujets : 4
Inscription : 21/01/2026
enregistré
05/04/2026-14:07:36
(Modification du message : 05/04/2026-16:07:58 par lamouette.)
RE: Test de câble numérique !
quel rapport avec la choucroute?
C'est pourtant vrai, le SP/DIF comme tous les autres formats est bien issu d'une conversion à partir d'I2S qui précède , que ce soit à partir d'une puce, avec une platine CD , un convertisseur de format, un streamer, toujours en fait.
Même les autres formats qui utilisent du RJ45.
Messages : 676
Sujets : 17
Inscription : 04/06/2017
enregistré
06/04/2026-15:43:15
RE: Test de câble numérique !
Je suis probablement un peu "à côté", mais comme je vois ici plein d'experts, j'en profite pour vous demander :
Pour aller en optique entre mon PC et mon RME ADI pro, j'ai deux possibilités :
- Ma carte mère est pourvue d'une sortie optique (Realtek® ALC1220).
- Je peux mettre en USB un XMOS U208 et utiliser sa sortie optique.
Quels sont les avantages/inconvénients de l'un et de l'autre ?
Cdlt,
Foobar -> optique-> ADI-2 PRO FS R BE -> Boxem Arthur 4215 -> Quad ESL63P & 2 Dynaudio 9S
Messages : 61
Sujets : 7
Inscription : 28/09/2025
enregistré
RE: Test de câble numérique !
J'ai posté
un topic sur mon application de simulation mais ici je peux aussi la présenter :
C'est un simulateur de câbles SPDIF .
PP 211 - Atlantis Lab AT23 - Audio Research DAC 2/Lavry DA11- préamp : Ayre K5 Xe MP
Analyseur Simulateur SPDIF :
C'est marrant, le gars a de l'humour
Messages : 526
Sujets : 30
Inscription : 18/05/2016
enregistré
RE: Test de câble numérique !
Bonjour
Au début j'ai cru à un poisson d'avril, j'ai bien cherché 5mns la connerie. Mais non.
Ça a l'air vrai et assez complet.
Quelle est l'interface "hard" du process ?
Cdt.
AleX
Sony PS8750 & Ortofon SPU Gold & AT1000T / Mitchell Gyro SE 2 & Grace704 & AT 540ml / Lenovo T495 & Ubuntu studio / Nakamichi DAC101 / Pré CJ Motif MC8 / DSP Nuoxun LM 848 RTS / 2x Fosi Monos / 3x Hiraga Le Monstre 45w ab régul lt1083 / Paire de [ 2x JBL 2205A - TAD 1201H & Biradial
FishScale - JBL2450J & Chinoiserie Alu & Biradial Aart Audio - Bms 4540 nd16 & Arai 2K ] / Monitor PcOcc (spdif) - Audioquest Sky - Isoda ha08psr -
DIY argent coton carbone dbs72v
Messages : 699
Sujets : 4
Inscription : 21/01/2026
enregistré
RE: Test de câble numérique !
Et si on faisait un simulateur de simulateur?
C'est fou cette manie de tout vouloir simuler !
Comme si tout était simulable.