Se connecter

lamouette · 18/03/2026-17:05:22

Si tu veux une réponse standard qui convient à tout le monde ce serait nier les différences entre les personnes, leur vécus, leurs expériences Smile

Oui en discuter est un plaisir, ça nous montre comment les autres voient les choses.
Si je n'avais jamais fait d'enregistrements je ne saurais pas à quel point on peut rendre le son plus vrai que ce qu'on nous propose bien souvent, en plus c'est plus beau.

ALTECMANIAC · 18/03/2026-17:26:14

Bonjour, de mon point de vue, il est vain de croire, voir même d'espérer être fidèle à 100% au(x) son(s) d'un ou plusieurs instruments, quelque soit le support (analogique, numérique...), car de tout façon l'enregistrement sera toujours entaché des défauts des outils utilisés.
Maintenant, est-ce qu'on plie les gaules et on va se coucher? Confused

...Nan... mais il faut que la reproduction permette de retranscrire, au mieux, l'émotion ressentie lors de l'écoute de ce, ou ces instruments.
Je suis d'accord sur le fait qu'il faut d'abord des références d'instruments en acoustique: le pote qui joue de la guitare sur la plage près du feu, le ou la pianiste qui joue devant vous, le groupe de potes (avec le même guitariste qu'a la plage) qui répète avec le batteur qui tape comme un fou sur son engin, ou toujours ce pote guitariste, qui chante en s'accompagnant de son instrument, la fanfare du 14 juillet qui passe devant vous, le Jazz-Band, un concert classique...tout cela permet d'avoir des points de repère, quant aux timbres, aux "dimensions", douceur de restitution de ces instruments.
De mon point de vue, l'autre aspect primordial pour la fidélité, c'est qu'un système soit à même de retranscrire la plage de dynamique de toutes ces écoutes, donnant nuance, aération à la retranscription, mais cela est très compliqué, car malheureusement, pas beaucoup d'enregistrements conservent cet aspect "naturel", et que de part les contraintes domestiques, l'immense majorité des systèmes bride cette dynamique.
Et cette capacité à retranscrire, au mieux, fonction du système utilisé, cette dynamique passera forcément par la transparence et l'association des éléments utilisés, permettant de limiter les colorations et distorsions du message originel, permettant une fidélité plus ou moins importante, et une neutralité plus ou moins importante, mais toujours imparfaites... Angel

Stéphane M.

Fred-ql · (Modification du message : 18/03/2026-17:35:55 par Fred-ql.)

@ lamourette

Je ne veux rien mais j'en traduis que la "hifi" est subjective (dépend des personnes)
malgré le fait qu'il ait été indiqué que NON précédemment.

Je pense qu'elle n'est même pas subjective en "écoute" mais en définition,
soit un dialogue de "sourd" en en parlant (sourd : amusant en parlant de hifi Cool

)

Fred-ql · (Modification du message : 18/03/2026-17:38:22 par Fred-ql.)

(18/03/2026-17:26:14)ALTECMANIAC a écrit : Bonjour, de mon point de vue, il est vain de croire, voir même d'espérer être fidèle à 100% au(x) son(s) d'un ou plusieurs instruments, quelque soit le support (analogique, numérique...), car de tout façon l'enregistrement sera toujours entaché des défauts des outils utilisés.
Maintenant, est-ce qu'on plie les gaules et on va se coucher? ...Nan... mais il faut que la reproduction permette de retranscrire, au mieux, l'émotion ressentie lors de l'écoute de ce, ou ces instruments.

Sur des forums de PRO (studio et ingé son), il est indiqué la même chose cad "aucun système ne peut reproduire la réalité des instruments".

Le message N-1 additionné à ce message N donne :
L'avantage d'avoir une définition de la hifi "fluctuante", c'est que cela permet -tout à chacun- de dire que l'on a un système hifi (il suffit juste d'adapter la définition Big Grin

)

lamouette · 18/03/2026-17:52:53

Ce n'est pas aux ingés sons qu'il faut demander Smile

gillesni · (Modification du message : 18/03/2026-18:13:30 par gillesni.)

(18/03/2026-12:54:25)Fred-ql a écrit : au final, aucune définition "universelle" du mot 'hifi" n'existe ? (il est donc subjectif où chacun lui donne la définition qui l'intéresse / l'avantage )

même si celle ci, de définition, est intéressante :

Citation :Pour moi, la haute fidélité, c'est la tentative de créer l'illusion de ce qu'on aurait entendu si on avait assisté à l'enregistrement, évidement à une bonne place, et non pas au 15 rangs à gauche, par exemple.
Pour plein de raisons, c'est évidement impossible à obtenir, mais c'est vers ce but que j'essaye d'aller.

Réflexion "philosophique" : si la haute fidélité est impossible à obtenir, c'est qu'elle n'existe pas

Relis bien, ce n'est pas ce que j'ai dis. Ce qui est impossible à obtenir, c'est l'illusion parfaite, tout du moins avec nos techniques actuelles. La haute fidélité existe bel et bien, et elle constitue le chemin vers ce but sans doute inatteignable de l'illusion parfaite.
D'ailleurs, ce chemin, je ne suis pas le seul à l'emprunter. Toutes les évolutions de la HIFi depuis que ce concept existe l'empruntent, des plus grands chercheurs aux bricoleurs passionnés parmi lesquels je me range, en passant par toutes les entreprises qui essayent de proposer des produits de plus en plus performants.

Fred-ql · (Modification du message : 18/03/2026-18:35:16 par Fred-ql.)

(18/03/2026-18:08:02)gillesni a écrit : elle constitue le chemin vers ce but sans doute inatteignable de l'illusion parfaite.

Je ne suis pas d'accord, elle ne constitue pas un chemin mais un palier. Si elle était un chemin, aucun appareil ne pourrait être classé de "hifi" mais serait classé "dans le sens de la hifi". Or tel n'est pas le cas.

Autant il est possible de "discuter" de "fidéle à quoi ?" mais cela reste un état, pas une direction. Le seuil peut changer avec le temps (entre 1960 et 2026 par exemple) mais reste un palier.

Audio Pavillon · 18/03/2026-18:35:23

(18/03/2026-18:08:02)gillesni a écrit : Ce qui est impossible à obtenir, c'est l'illusion parfaite, tout du moins avec nos techniques actuelles.

L'illusion sans le parfait c'est déjà bien.

raoul · 18/03/2026-22:02:19

(17/03/2026-23:23:14)Ha-Re a écrit : Bonjour Gilles,
si tu as un ou 2 de tes enregistrements que tu peux partager ou des extraits, significatifs de ta démarche ou "référents d'un réel" pour tester nos systèmes et nos mémoires (ou juste pour le plaisir), ce serait sympa.

2 ou 4 pistes directes ou avec du post-traitement contraint ou contenu, c'était un max ou commun sur une longue période, ce qui n'a pas empêché de faire des p'tits bijoux

lamouette · Messages : 699 Sujets : 4 Inscription : 21/01/2026 enregistré

(18/03/2026-18:24:12)Fred-ql a écrit :
(18/03/2026-18:08:02)gillesni a écrit : elle constitue le chemin vers ce but sans doute inatteignable de l'illusion parfaite.

Je ne suis pas d'accord, elle ne constitue pas un chemin mais un palier. Si elle était un chemin, aucun appareil ne pourrait être classé de "hifi" mais serait classé "dans le sens de la hifi". Or tel n'est pas le cas.

Autant il est possible de "discuter" de "fidéle à quoi ?" mais cela reste un état, pas une direction. Le seuil peut changer avec le temps (entre 1960 et 2026 par exemple) mais reste un palier.

Tu vois, tu poses des questions alors que tu sais déjà Smile

L'histoire du palier se tient bien, la hifi serait un niveau minimum mais qui peut être dépassé. Le terme hifi est vieux déjà, vers les années 50 c'était le matos après le phonographe , donc qui se veut "meilleur que" .
Avec les bonnes références, les différents enregistrements de grande qualité mais qui exploitent le matériel dans ses limites , avec le travail de longue haleine pour améliorer son système on peut se fixer un palier bien supérieur.
Tant pis si ça n'est pas normé , appelons ça la néohifi si on veut , qui elle se baserait sur des sources musicales ou sonores bien connues , soit identifiables soient reconnues comme fidèles et qualitatives.
Il faut bien sûr se fixer des objectifs et comme il n'y a pas de normes réelles , elles sont à construire . Voilà pourquoi il y a autant d'avis et de directions différentes.
Est ce vraiment possible ? Pas certain car la notion de réalisme acoustique (la finalité) sera toujours plus ou moins subjective. En plus de ça c'est une passion de niche , ce qui n'aide pas à construire une norme.

Se connecter
Utilisateur
Mot de passe	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler