hifi ou pas ?

[Fred-ql]

au final, aucune définition "universelle" du mot 'hifi" n'existe ? (il est donc subjectif où chacun lui donne la définition qui l'intéresse / l'avantage  )

même si celle ci, de définition, est intéressante : 

Pour moi, la haute fidélité, c'est la tentative de créer l'illusion de ce qu'on aurait entendu si on avait assisté à l'enregistrement, évidement à une bonne place, et non pas au 15 rangs à gauche, par exemple. 
Pour plein de raisons, c'est évidement impossible à obtenir, mais c'est vers ce but que j'essaye d'aller.

Réflexion "philosophique" : si la haute fidélité est impossible à obtenir, c'est qu'elle n'existe pas  

[lamouette]

Je crois comprendre que le 1) ne peut pas être l'oeuvre originale (les instruments en live) car selon la place (1er rang ou 10 ième), le rendu ne peut être identique.

Non justement, pas identique , le son au au 1er rang, le son au 10eme rang , du moment que c'est fidèle à ce parti pris et qu'il est connu par l'auditeur.

Si cela n'est pas l'oeuvre, il ne reste que le support, son enregistrement (même s'il mal fait). Une reproduction d'un mauvais enregistrement donnera un mauvais rendu, c'est normal mais est ce que cela est du aux éléments audio lors de l'écoute ? La réponse est non.

Ca peut être l'oeuvre mais d'un point de vue, d'un point d'écoute.

Est ce que cela prouve que les éléments audio sont de qualité ("hifi") ? Pas forcément
Ca ne prouve rien si il n'y a pas de référence.

Il faut donc un excellent enregistrement (ce qui se trouve) pour déterminer cela.
Oui c'est bien ça mais ça reste subjectif.
L'intention de la production n'est pas forcément le réalisme 
Si la scène est totalement imaginaire il n'y a pas de référence fiable.
La seule référence fiable reste les enregistrements maison mais ce n'est pas pour autant que ça conviendra à tout le monde. 

[Ha-Re]

et le support est la lecture d'un original joué, pensé ou construit... un souhait en musique partagé, fixé (à plusieurs et pour des auditeurs)
on peut voir les choses, les liens, de façon terre à terre (technique) ou pas (humainement)

tout comme associé fidèle à un événement passé, fixé, mais également au moment présent, au moment personnel de son auditeur, pour lui

reproduction, représentation, rejouer...

une certaine dualité... stéréo

[lamouette]

au final, aucune définition "universelle" du mot 'hifi" n'existe ? (il est donc subjectif où chacun lui donne la définition qui l'intéresse / l'avantage  )

même si celle ci, de définition, est intéressante : 

Pour moi, la haute fidélité, c'est la tentative de créer l'illusion de ce qu'on aurait entendu si on avait assisté à l'enregistrement, évidement à une bonne place, et non pas au 15 rangs à gauche, par exemple. 
Pour plein de raisons, c'est évidement impossible à obtenir, mais c'est vers ce but que j'essaye d'aller.

Réflexion "philosophique" : si la haute fidélité est impossible à obtenir, c'est qu'elle n'existe pas  

Si la haute fidélité existe , c'est la reproduction juste de sons enregistrés.
Ce n'est pas parcequ'on n'y arrive pas que ça n'existe pas, il y a des moyens pour y arriver.

[lamouette]

et le support est la lecture d'un original joué, pensé ou construit... un souhait en musique partagé, fixé (à plusieurs et pour des auditeurs)
on peut voir les choses, les liens, de façon terre à terre (technique) ou pas (humainement)

tout comme associé fidèle à un événement passé, fixé, mais également au moment présent, au moment personnel de son auditeur, pour lui

une certaine dualité double... stéréo

Oui d'accord avec ça aussi, à condition que le support soit fidèle à l'original joué. Là ce sont les acteurs qui peuvent en juger.

[Fred-ql]

et le support est la lecture d'un original joué, pensé ou construit... un souhait en musique partagé, fixé (à plusieurs et pour des auditeurs)
on peut voir les choses, les liens, de façon terre à terre (technique) ou pas (humainement)

tout comme associé fidèle à un événement passé, fixé, mais également au moment présent, au moment personnel de son auditeur, pour lui

une certaine dualité... stéréo

En résumé, selon l'angle de vue, le regard est différent.
Le subjectivisme au final

[Fred-ql]

Si la haute fidélité existe , c'est la reproduction juste de sons enregistrés.
Ce n'est pas parcequ'on n'y arrive pas que ça n'existe pas, il y a des moyens pour y arriver.

1) donc pour toi, la "base" de la hifi est l'enregistrement
2) si cela existe, pourquoi ne pas le faire ?

[Ha-Re]

pas forcément subjectivisme, il peut il y avoir des objectifs multiples, confondus, complexes, sous-entendus (de lectureS)
tout n'est pas simple, définissable d'un mot et partagé de tous... même en technique seule (qui ne l'est pas)

[lamouette]

Si la haute fidélité existe , c'est la reproduction juste de sons enregistrés.
Ce n'est pas parcequ'on n'y arrive pas que ça n'existe pas, il y a des moyens pour y arriver.

1) donc pour toi, la "base" de la hifi est l'enregistrement
2) si cela existe, pourquoi ne pas le faire ?

Je le fais.
Je ne dit pas pour autant que tout le monde doit le faire.

[Fred-ql]

J'ai l'impression qu'il y a des briques de réponses par çi, par là, mais que "personne" ne cherche  à les assembler car entre les définitions "personnelles", la complexification des choses, les mots quelques fois utilisés n'aident pas à avoir une réponse.

Peut être que le plaisir n'est pas dans celle ci mais dans le fait d'en discuter, alors là oui, je comprends cette approche (si j'ai bien tout compris  )