L' IA c'est "vachement" bien!

[GG14]

Si tu lui demande de te prouver que 2+2=5 tu verra bien que cette fois elle te dit qu'elle ne peut pas répondre.

Et bien  si, et plutôt de façon pertinente

L'expression "2 + 2 = 5" comme métaphore politique
L'expression 2 + 2 = 5 est utilisée comme métaphore d'un sophisme politique pour illustrer l'absurdité des mensonges et de la propagande, popularisée par le roman "1984" de George Orwell.

Résumé

• Mathématiquement : la proposition est fausse.
  
• Symboliquement : elle représente la capacité d’un pouvoir à imposer une « vérité » qui contredit la réalité observable.
  
• Conclusion : « 2 + 2 = 5 » n’est pas une équation valide ; c’est avant tout un outil rhétorique pour dénoncer les distorsions de la vérité. 
  
• Historiquement : le terme a été popularisé par 1984 d’Orwell et a été repris dans divers contextes politiques et culturels pour critiquer la manipulation de l’information.
  

[lamouette]

oui très bonne réponse mais cette fois elle ne raconte plus n'importe quoi , n'étant plus dans le domaine du subjectif qu'elle ne peut pas maitriser.
Ce qui amène à une conclusion rigolote: les objectivistes purs et durs sont des robots

[GG14]

oui très bonne réponse mais cette fois elle ne raconte plus n'importe quoi , n'étant plus dans le domaine du subjectif qu'elle ne peut pas maitriser.
Ce qui amène à une conclusion rigolote: les objectivistes purs et durs sont des robots

Mais aussi les médecins, les avocats, les ingénieurs, les matheux..............Même une mouette qui laisse tomber un bulot de 10/15m pour le manger.

[lamouette]

Non les médecins ne sont pas de purs objectivistes, ils connaissent l'existence de la douleur , des maladies psychosomatiques comme la dystonie provoquée par des stress et pouvant guérir par un changement de vie . Les avocats sont les rois du jonglage entre objectif de la loi et subjectif de la plaidoirie. Les ingénieurs, les grands physiciens savent écouter leurs sensations comme Einstein l'a fait dans l’ascenseur pour initier ses découvertes sur la relativité. La mouette utilise les lois de la physique pour casser le bulot parce qu'elle a faim, la faim elle même est à la fois une sensation subjective causée par des origines objectivement reconnues.
L'IA est un peu nulle dans ces domaines où il faut allier subjectivité et objectivité , il faut le reconnaitre . Son problème est bien son absence native et totale de sensations, de subjectivité pourtant essentielle à la création, à l'évolution , au perfectionnement.
Elle n'a aucun génie.

[GG14]

Non les médecins ne sont pas de purs objectivistes, ils connaissent l'existence de la douleur , des maladies psychosomatiques comme la dystonie provoquée par des stress et pouvant guérir par un changement de vie . Les avocats sont les rois du jonglage entre objectif de la loi et subjectif de la plaidoirie. Les ingénieurs, les grands physiciens savent écouter leurs sensations comme Einstein l'a fait dans l’ascenseur pour initier ses découvertes sur la relativité. La mouette utilise les lois de la physique pour casser le bulot parce qu'elle a faim, la faim elle même est à la fois une sensation subjective causée par des origines  objectivement reconnues.
L'IA est un peu nulle dans ces domaines où il faut allier subjectivité et objectivité  , il faut le reconnaitre . Son problème est bien son absence native et totale de sensations, de subjectivité pourtant essentielle à la création, à l'évolution , au perfectionnement.
Elle n'a aucun génie.

Des prises de décisions qui relèvent de la logique et d'une base de connaissance, çà s'appelle comment?
Quelles professions vont être dégommées par l'IA?

Même la mouette sans outil applique  une solution logique issue de son apprentissage au contact de ses congénères.
Il suffit de voir son comportement quand la nourriture devient disponible facilement. Un peu comme le chien de Pavlov.

[lamouette]

Tu fais exprès de ne pas comprendre?
Que vas tu faire sans subjectivité? "docteur j'ai mal ici" tu crois qu'une IA sait gérer ça? Le diagnostic ne peut se faire qu'avec des échanges entre individus, progressivement affinés , il faut une bonne dose d'instinct de la part du soignant et si le patient ne sait pas bien exprimer son ressenti là aussi ça limitera la précision du diagnostic.
"Même la mouette sans outil applique  une solution logique issue de son apprentissage au contact de ses congénères."
Oui parfaitement, mais comment?
Elle utilise tous ses récepteurs , ce sont eux qui correspondent à ses sensations , il y a une part de subjectivité et de processus automatiques inscrits dans les gènes. Chaque animal n'a pas le même talent , la même précision, la même intelligence.
C'est bien ce qui amène à l'évolution , copier ses congénères et ne faire qu' en réunir toutes les qualités au bout d'un moment n’amènerait qu'à la stagnation.
C'est bien ce petit plus essentiel qui manque à l'IA.

[GG14]

Tu fais exprès de ne pas comprendre?
Que vas tu faire sans subjectivité? "docteur  j'ai mal ici" tu crois qu'une IA sait gérer ça? Le diagnostic ne peut se faire qu'avec des échanges entre individus, progressivement affinés , il faut une bonne dose d'instinct de la part du soignant et si le patient ne sait pas bien exprimer son ressenti là aussi ça limitera la précision du diagnostic.

Tu connais le fonctionnement des systèmes expert? On peut même parler de logique floue, excellent pour les subjectivistes. Même l'ordi s'y met........

Pour les mouettes et autres, çà s'appelle le mimétisme.


Quelles professions vont être dégommées par l'IA?

[lamouette]

Vraiment tu fais dans l'immobilisme, le mimétisme ce n'est pas l'évolution, c'est la stagnation.
"Quelles professions vont être dégommées par l'IA? " Ce n'est pas le sujet , certaines professions vont s'en servir, certaines vont progresser et d'autres faire n'importe quoi.
C'est en copiant Bach qu'on va choper le génie de Bach? Son génie était en lui et inaccessible à personne ou à une IA.
Copier les recettes d'un grand chef , copier ses gestes ne suffira pas à reproduire son talent et la qualité de ce qu'il fait . Sa personnalité , la façon dont il a observé dans sa carrière, son chemin de vie , sa manière d'interpréter ne sont pas accessibles.
La manière dont il ressent la texture en bouche, les arômes , la complexité, sa conaissance des produits depuis son enfance ne sont pas accessibles à une IA ni à personne.

[GG14]

Vraiment tu fais dans l'immobilisme, le mimétisme ce n'est pas l'évolution, c'est la stagnation.
"Quelles professions vont être dégommées par l'IA? "  Ce n'est pas le sujet , certaines professions vont s'en servir, certaines vont progresser et d'autres faire n'importe quoi.
C'est en copiant Bach qu'on va choper le génie de Bach? Son génie était en lui et inaccessible à personne ou à une IA.

Lis mieux l'IA.

[lamouette]

ok, on fait dans la stagnation, y compris pour essayer de comprendre , donc pas la peine de continuer.
L'IA va copier du style BACH connu , rien d'autre . Elle ne vas pas évoluer comme Bach aurait pu évoluer et sortir de qu'il a déjà fait. L'IA n'a pas accès au cerveau de Bach, elle n'a accès qu'à l'exterieur , des manifestations de Bach, ce n'est pas Bach , c'est un pseudo Bach figé dans sa création.