Héphaïstos, 30 ans après

[banzai]

Créez un fil pour faire ça SVP , ici n'est pas le lieu.

Oh le nouveau venu, tu peux nous lâcher la grappe sur ce qu'on veut se dire entre nous ? si cela ne t'interesse pas, passe ton chemin et va lire les autres posts, tu trouveras sûrement des réponses à apporter un peu partout.

En attendant on se passe de tes commentaires....

Bien cordialement

[mastro]

Non ce n'est pas un fil sur les simulations en général ni sur les amplis en général, encore moins un fil pour simuler les amplis des copains.
Le fil c'est Héphaistos , ses experiences   et les constatations.
Hors sujet complet après avoir raté la simu qui est dans le sujet on cherche à le faire dévier. Décidément ne pas respecter les protocoles est ton dada.

G. Perrot a écrit dans d'autres articles (et le brevet Lavardin) qu'une composante TBF récupérée par l'entrée "de contre-réaction" d'un étage différentiel d'ampli audio fait varier le point de fonctionnement de cet étage, ce qui se traduit par de la distorsion H2 modulée,  gênante du point de vue psychoacoustique. Il écrit dans d'autres articles que le siège principale de la distorsion thermique et l'étage de puissance. Dans le brevet Lavardin il écrit que la disto thermique de l'étage de puissance produit un composante TBF qui est réinjectée dans l'étage d'entrée par la contre-réaction.

La sortie de son montage d'essai est en fait le signal produit par l'étage d'entrée d'un ampli audio. L'étage d'entrée du montage d'essai représente un étage de sortie d'un ampli audio. La liaison avec le filtre commutable du montage représente la liaison de CR d'un ampli audio. Toute cette chaine de traitement est hors de contrôle de la CR dans un ampli audio.
Ce montage lui a permis de voir comment la distorsion thermique opère. Une fois le mécanisme identifié G. Perrot n'a eu aucun mal à proposer une solution pour rejeter ce mécanisme. C'est la solution qu'il présente dans le brevet Lavardin.

https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=48770



les simulateurs actuels sont a mon avis suffisamment puissants pour visualiser les défauts audibles liées aux problèmes générés par des problèmes de polarisations ou de CR .

cela permet en plus de progresser dans l'apprentissage les simulations ....

[lamouette]

Il y a un sujet on le respecte , allez faire vos affaires ailleurs.
Je recentre:
John Curl : "Cependant, si nous parvenons à éliminer quasiment toutes les harmoniques (5, 7, 9, 11, 13, etc.) et à les rendre indétectables, alors nous aurons atteint notre objectif. "
Justement je viens d'avoir la visite d'un ami facteur de clavecin et accordeur de piano et nous avons parlé de ces harmoniques et ça lui a fait penser au cours qu'il a eu étant jeune à l'Item , un intervenant prof spécialiste de piano , un américain du nom de Lapointe, leur expliquait que la 7eme ou 9eme harmonique pouvait mettre un sacré bordel.
Pour ce faire il joue un accord comprenant une note de grave et va chercher plus loin sur une plus petite corde, déplace son doigts dessus jusqu'à trouver cette neuvième harmonique . Dès qu'il a trouvé l'endroit juste , le point exact sur la longueur de la corde alors le son du piano change , devient bien plus clair et se projette mieux. Il place un tout petit rilsan sur la corde à l'endroit précis , c'est bon il a bloqué exactement la 9eme harmonique et le piano sonne mieux. Tous les élèves l'ont entendu.
C'est pourtant un tout petit niveau SPL parmi le son du piano et donc ce que dit Curl a du sens, il faut rendre ces harmoniques indécelables.
De cette façon la mesure de THD peut avoir du sens.

[lamouette]

Créez un fil pour faire ça SVP , ici n'est pas le lieu.

bien sur que si , que c'est tout a fait dans le sujet actuel de ce fil  , depuis que certain ont affirmés que l'on retrouvait exactement le même problème sur les CR des Amplis à transistors ...


tu rejetes tout en bloc sans même avoir fait l'effort de tester les simulations qui te sont proposées ..

le schéma de Boris n'est qu'un exemple qui permet de réaliser des simulations sur les CR des Amplis..


bon je préférerais commencer par exemple des Schemas classe B de Douglas Self et d'Hiraga comme le Monstre classe A qui est très simple .


sur le monstre D'Hiraga , les tres faibles valeurs des resistances de la CR sont par exemple tres pertinentes ....

je vais partage le schema du monstre en entendant de preparer un shcema douglas self public ...

pour l'instant il me manque encore à integrer les librairies des transistors d'origine de  l'etage de sortie ....

ou utiliser d'autres transistors couramment utilisés par des Melaudiens ...


il serait par exemple tres interessant de remplacer la charge resistive par un HP modelisé ....

si quelqu'un a deja testé , c'est le moment de partager des très bons conseils d'experts ....

Non ce n'est pas un fil sur les simulations en général ni sur les amplis en général, encore moins un fil pour simuler les amplis des copains.
Le fil c'est Héphaistos , ses experiences   et les constatations.
Hors sujet complet après avoir raté la simu qui est dans le sujet on cherche à le faire dévier. Décidément ne pas respecter les protocoles est ton dada.

super intelligent  
Et ça avance à quoi? Mais quel âge mental as tu?

[lamouette]

Je recentre:
John Curl : "Cependant, si nous parvenons à éliminer quasiment toutes les harmoniques (5, 7, 9, 11, 13, etc.) et à les rendre indétectables, alors nous aurons atteint notre objectif. "
Justement je viens d'avoir la visite d'un ami facteur de clavecin et accordeur de piano et nous avons parlé de ces harmoniques et ça lui a fait penser au cours qu'il a eu étant jeune à l'Item , un intervenant prof spécialiste de piano , un américain du nom de Lapointe, leur expliquait que la 7eme ou 9eme harmonique pouvait mettre un sacré bordel.
Pour ce faire il joue un accord comprenant une note de grave et va chercher plus loin sur une plus petite corde, déplace son doigts dessus jusqu'à trouver cette neuvième harmonique . Dès qu'il a trouvé l'endroit juste , le point exact sur la longueur de la corde alors le son du piano change , devient bien plus clair et se projette mieux. Il place un tout petit rilsan sur la corde à l'endroit précis , c'est bon il a bloqué exactement la 9eme harmonique et le piano sonne mieux. Tous les élèves l'ont entendu.
C'est pourtant un tout petit niveau SPL parmi le son du piano et donc ce que dit Curl a du sens, il faut rendre ces harmoniques indécelables.
De cette façon la mesure de THD peut avoir du sens.

[banzai]

oui, recentre pour toi tout seul tu as raison.... supermodo à parlé... t'es vraiment un jojo le rigolot de première toi !

bien cordialement

[lamouette]

hors sujet
C'est difficile de cliquer sur l’icône nouveau sujet et en créer un qui soit bien adapté à ce que vous désirez?

[lamouette]

Bon c'est quand même bien visible sous Deltawave, et devrait donc être mesurable avec la mise à jour de rew qui permettrait d'utiliser le fichier audio de son choix

Fichiers gaucho att et filtre, identiques à 99,85% :



Fichiers Normalisés att et filtre, identiques à 99,94% ! :


Marrant cette inversion après une accalmie entre 0,7 et 0,8 sec et 0,9 et 1,9 secondes, puis ça stagne et repart en positif


ici les fichiers normalisés à 95%, crêtes alignées à -0,446dB :
https://www.swisstransfer.com/d/9a817965...13d14be41f

Différence à lécoute puissance 10

Cdlt,

Edit : En fait non normalisés, ça montre que le circuit d'Héphaïstos offre un peu près la même quantité d'information audio et compresse en position filtre, mais normalisés ça montre qu'en position filtre des informations audios s'ajoutent en négatif au début, puis en positif et que ça évolue avec le temps (et T°c) aux fils des solicitations. Comme on peut le voir aux accalmies ça se rééquilibre, juste un peu de compression

Sur les sinus, bas les premiers saturent un peu en entrée et les seconds ont un niveau si faible que Deltawave bug et qu'il n'y a plus de H3, noyée dans le bruit, comme H4 et supérieures sur les premiers (ADC, circuit ??? peut importe)

" Marrant cette inversion après une accalmie entre 0,7 et 0,8 sec et 0,9 et 1,9 secondes, puis ça stagne et repart en positif"

Bonjour Melbamel
Tu as mis le doigt dessus , instabilité thermique.
Ce qui  abonde dans le sens de la théorie de ce monsieur en page 3 : https://www.audiomisc.co.uk/distortion/page1.html
Tu vas voir , ça colle tout à fait

[mastro]

il manque une résistance entre les émetteurs Q18 et Q21...

sur plusieurs schémas similaires on retrouve en effet une résistance que relie les deux émetteurs
avec une capa en // ..

[mastro]

Non ce n'est pas un fil sur les simulations en général ni sur les amplis en général, encore moins un fil pour simuler les amplis des copains.
Le fil c'est Héphaistos , ses experiences   et les constatations.
Hors sujet complet après avoir raté la simu qui est dans le sujet on cherche à le faire dévier. Décidément ne pas respecter les protocoles est ton dada.

mes simulations , sont comme mes mesures très pertinentes , mais elles nécessitent un apprentissage  qui prends du temps ..

ou sont tes simulations et tes mesures ??????



si tu avais regardé attentivement les quelques graphes de mon message ou ouvert mon fichier ZIP de mes simulations du circuit d'Héphaïstos , tu aurais pu constater que les mesures DHT sur sweep sinus de la position filtre sont très supérieures à celles de la position atténuateur .

les simulations des CR d'amplis , sont des expériences complémentaires , pour confirmer ou non la pertinence du synoptique du circuit D'Héphaïstos inversé par Jacques .

j'ai déjà par exemple , constaté que l'usage de la multi-amplification était très bénéfique pour soulager des amplis qui étaient très bons dans le medium aigu , mais qui étaient malheureusement trop problématiques dans les TBF .