Le filtrage à 6dB de Dunlavy : un vrai 6dB/oct acoustique ?

[calculette]

Bonjour,
Il y a aussi le HP bicone la grande membrane baisse de niveau quand le cône prend du niveau , est-ce du 6db/oct?
il n'y a qu'une bobine mais pas sûr que la phase soit la même. Mais au moins les centres emissifs coïncident

Denis

[RM8Kinoshita]

Salut Denis,

Je ne vois pas le lien avec le sujet qui concerne filtrage en multivoies.

crdt.

[Jaffar]

Bonjour . 

Que dire ... c'est un mauvais rêve ! 

Alors je vais répondre comme ça : 

Qui a démontré , mesures à l'appui , sur un autre forum aujourd'hui défunt , que pour mesurer correctement le baffle step d'un modeste 7" il faut déjà minimum 60 cm de distance ? 

Jaffar 

Qui a installé dans son jardin un échafaudage de 3 mètre de haut , y a installé ce même 7" dirigé vers le ciel , un micro placé encore 80 cm au dessus , afin de recueillir une mesure anéchoïque de 18 ms et ainsi obtenir une vraie mesure large bande de ce hp ?  ( dans le but de confirmer l'efficacité de la technique champs proche en pression / champs lointain ) 

Jaffar 

Qui a effectué , dans le cadre d'un autre projet , des mesures en pression ( vous vous souvenez ce que c'est ? ) d'un hp de 8" sans puis avec une self insérée en série dans le circuit ? 

Jaffar 

Maintenant je vais demander pardon à John Dunlavy pour ce qui se dit ici sur son enceinte .

Encore une fois , tant que vous ne mettrez pas en oeuvre des conditions de mesure drastiques afin d'étayer vos dires , ce n'est plus de la science .

[mastro]

Bonjour . 

Que dire ... c'est un mauvais rêve ! 

Alors je vais répondre comme ça : 

Qui a démontré , mesures à l'appui , sur un autre forum aujourd'hui défunt , que pour mesurer correctement le baffle step d'un modeste 7" il faut déjà minimum 60 cm de distance ? 

Jaffar 

Qui a installé dans son jardin un échafaudage de 3 mètre de haut , y a installé ce même 7" dirigé vers le ciel , un micro placé encore 80 cm au dessus , afin de recueillir une mesure anéchoïque de 18 ms et ainsi obtenir une vraie mesure large bande de ce hp ?  ( dans le but de confirmer l'efficacité de la technique champs proche en pression / champs lointain ) 

Jaffar 

Qui a effectué , dans le cadre d'un autre projet , des mesures en pression ( vous vous souvenez ce que c'est ? ) d'un hp de 8" sans puis avec une self insérée en série dans le circuit ? 

Jaffar 

Maintenant je vais demander pardon à John Dunlavy pour ce qui se dit ici sur son enceinte .

Encore une fois , tant que vous ne mettrez pas en oeuvre des conditions de mesure drastiques afin d'étayer vos dires , ce n'est plus de la science .

oui tu as raison .

il n'empêche que le baffle step d'une colonne très étroite est indéniablement très largement supérieure à 80hz .


Rm8 a tenter de faire une simulation intéressante à partir
De quelques graphes de mesures dont une très proche du HP de grave du genre 1cm .

A cette distance je ne m'étonne pas de la courbe qui montre une très bonne linéarité de la courbe de réponse du HP grave.

Cette mesure coupe bien avant le baffle step du grave..

A mon avis cette courbe devrait être corrigée sous 170 hz de manière
A représenter la pente réelle du HP a la distance d'écoute ou a celle qui correspond a la step de l'article.

Si tu penses être plus doué en simulation propose plutôt la tienne
Qui te dispensera de monter ton pc a 8m de hauteur ;-)




Citation :
Fig.2 Dunlavy SC-IV, anechoic response on HF axis at 3m with grille on, with nearfield midrange response below 400Hz, nearfield woofer response below 700Hz, and complex sum of nearfield midrange and woofer outputs in the ratio of the drive-unit diameters.

[RM8Kinoshita]

https://www.diyaudio.com/community/threa...cs.325058/

Le schéma du filtrage de la SC-IV. Cela semble mieux correspondre aux mesures que le précédent schéma. A comparer.
Il semble y avoir eu différentes révisions

[Jaffar]

Mastro s'il te plait, fais l'expérience suivante : mesure en pression un hp avec et sans une self en série et tu verras que tu auras une bosse exactement comme sur le test de la dunlavy .

Il y a quelques années nous avons commenté sur un autre forum avec Alain ( audio pavillon ) des courbes de réponse absolument identiques sur un banc d'essai d'une autre enceinte . 

Encore une fois cette courbe est tout à fait normale compte tenu du fait que c'est une mesure en pression du hp filtré avec self en série .

[mastro]

Mastro s'il te plait, fais l'expérience suivante : mesure en pression un hp avec et sans une self en série et tu verras que tu auras une bosse exactement comme sur le test de la dunlavy .

Il y a quelques années nous avons commenté sur un autre forum avec Alain ( audio pavillon ) des courbes de réponse absolument identiques sur un banc d'essai d'une autre enceinte . 

Encore une fois cette courbe est tout à fait normale compte tenu du fait que c'est une mesure en pression du hp filtré avec self en série .

A cette distance de mesure de 1cm , je ne m'étonne pas de la courbe qui montre une très bonne linéarité de la courbe de réponse du HP grave.

j'ai jamais dit que la courbe mesurée a 1cm était anormale , c'est seulement  la sommation complexe des courbes qui me semble fausse sous 170hz.

[RM8Kinoshita]

Mastro s'il te plait, fais l'expérience suivante : mesure en pression un hp avec et sans une self en série et tu verras que tu auras une bosse exactement comme sur le test de la dunlavy .

Il y a quelques années nous avons commenté sur un autre forum avec Alain ( audio pavillon ) des courbes de réponse absolument identiques sur un banc d'essai d'une autre enceinte . 

Encore une fois cette courbe est tout à fait normale compte tenu du fait que c'est une mesure en pression du hp filtré avec self en série .

J'avais mentionné cette possibilité au message #5

En effet tout filtrage passif attelé à un HP est susceptible d'occasionner une surtension dans la réponse.
Qui se verra aussi sur la réponse électrique, sauf module de compensation additionnel

Si la surtension n'est plus visible en champ lointain, c'est à cause de plus nombreuses réflexions qui prédominent sur la réponse directe

C'est bien pour cela qu'Atkison a utilisé des mesures proches du cône pour détailler les réponses grave et bas du medium !  

crdt.

[RM8Kinoshita]

A cette distance de mesure de 1cm , je ne m'étonne pas de la courbe qui montre une très bonne linéarité de la courbe de réponse du HP grave.

j'ai jamais dit que la courbe mesurée a 1cm était anormale , c'est seulement  la sommation complexe des courbes qui me semble fausse sous 170hz.

Effectivement, la sommation est étrangement faite, même si le grave a plus une allure de passe-bande que de HP de grave traditionnel.

crdt.

[mastro]

Que dire ... c'est un mauvais rêve ! 

A cette distance de mesure de 1cm , je ne m'étonne pas de la courbe qui montre une très bonne linéarité de la courbe de réponse du HP grave.

j'ai jamais dit que la courbe mesurée a 1cm était anormale , c'est seulement  la sommation complexe des courbes qui me semble fausse sous 170hz.

Effectivement, la sommation est étrangement faite, même si le grave a plus une allure de passe-bande que de HP de grave traditionnel.

crdt.

;-)

ben non c'était pas un mauvais rêve  :-)))

je viens de trouver a l'instant , un article plus récent qui présente à mon avis une sommation complexe beaucoup plus cohérente que celle que j'ai critiquée plus haut .


Dunlavy Audio Labs SC-IV/A loudspeaker Measurements :

http://stereophile.com/content/dunlavy-a...asurements
Robert Deutsch Nov 30, 1998



Fig.3 Dunlavy SC-IV/A, anechoic response on tweeter axis at 50", averaged across 30 degrees horizontal window and corrected for microphone response, with complex sum of the nearfield woofer and midrange responses plotted below 300Hz.











https://www.stereophile.com/content/dunl...oudspeaker
Robert Deutsch , Feb 28, 2008  ,First Published:Apr 28, 1994