02/01/2025-11:10:03
RE: ISOBARIC
|
ISOBARIC
|
|
02/01/2025-11:23:11
RE: ISOBARIC
Boris, 1260 cm2 pour un 31 cm, excusez-moi, c'est faux, c'est 40.1 cm de diamètre...
https://www.petoindominique.fr/php/mysql_compare1.php avec la référence contient : 12BR70 J'ai retenu la version v2015
RE: ISOBARIC
(01/01/2025-21:07:29)tonipe a écrit : Je vais terminer mon exemple. Je confirme, vérifié avec Winisd et Hornresp, tes calculs de vitesse dans l'évent sont complètement faux. Comme tu as tardé à me donner les T&S du 12br70, j'ai fait mes propres recherches. Cdt.
02/01/2025-13:51:49
RE: ISOBARIC
(02/01/2025-11:06:20)boris a écrit :(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit :Citation : En série :Le Qts change, le Qte n'est plus le même. Thierry38D n'a pas donné de justification de son affirmation.
02/01/2025-14:04:12
RE: ISOBARIC
(02/01/2025-13:51:49)œdicnème a écrit :(02/01/2025-11:06:20)boris a écrit :(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit :Citation : En série :Le Qts change, le Qte n'est plus le même. Et ?
02/01/2025-17:37:39
RE: ISOBARIC
02/01/2025-18:06:23
RE: ISOBARIC
(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit : Le Qts change, le Qte n'est plus le même.Non, c'est assez simple à démontrer. Un tableau synthétique ici : https://www.cfuttrup.com/dpc/multiple.htm Jean-Marc.
03/01/2025-11:25:59
RE: ISOBARIC
(29/12/2024-01:16:44)boris a écrit : Bonjour et belle réalisation. Bonjour, Du point de vu théorique si il y avait un volume nul alors les deux membranes seraient totalement synchronisées n'ayant aucune liberté l'une par rapport à l'autre et donc on aurait un seul haut-parleur en équivalence ! Un volume entre deux est certainement la clef de fonctionnement d'un tel système alors pourquoi 17 litres ? je suppose que c'est mieux qu'avec 8 litres et aussi que c'est mieux qu'avec 25 litres je pense que c'est impossible à calculer ! Denis,
03/01/2025-14:15:49
RE: ISOBARIC
(03/01/2025-11:25:59)calculette a écrit :(29/12/2024-01:16:44)boris a écrit : Bonjour et belle réalisation. Bonjour Le post #18 montre un volume buffer équivalent au volume arrière, si il y a ISO avant Barique c'est probablement pour quelque chose... Que proposait Linn à l'époque ? Cdt. AleX
Sony PS8750 & Ortofon SPU Gold & AT1000T / Mitchell Gyro SE 2 & Grace704 & AT 540ml / Lenovo T495 & Ubuntu studio / Nakamichi DAC101 / Pré CJ Motif MC8 / DSP Nuoxun LM 848 RTS / 2x Fosi Monos / 3x Hiraga Le Monstre 45w ab régul lt1083 / Paire de [ 2x JBL 2205A - TAD 1201H & Biradial FishScale - JBL2450J & Chinoiserie Alu & Biradial Aart Audio - Bms 4540 nd16 & Arai 2K ] / Monitor PcOcc (spdif) - Audioquest Sky - Isoda ha08psr - DIY argent coton carbone dbs72v
RE: ISOBARIC
(03/01/2025-11:25:59)calculette a écrit : Du point de vu théorique si il y avait un volume nul alors les deux membranes seraient totalement synchronisées n'ayant aucune liberté l'une par rapport à l'autre et donc on aurait un seul haut-parleur en équivalence !La première enceinte "isobarique" apparue sur le marché a probablement été la F80 de la firme française Audiotec. en 1974. Les deux haut-parleurs y ont leurs membranes face à face. L'ensemble se comporte comme un haut-parleur unique, le maigre volume entre les deux membranes très proches l'une de l'autre n'ayant que peu d'influence sur le résultat. |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)
