ISOBARIC
#31
RE: ISOBARIC
(02/01/2025-10:10:43)tonipe a écrit : Boris,

Un 12BR70 est un 31 cm, 520 cm2 ne sont pas choquants pour ce diamètre


Je vous invite à vérifier vos calculs

tonipe,

Donnes moi les T&S du 12BR70 qui t'ont servi de base de calcul. 

Mes calculs sont justes..........
Répondre
#32
RE: ISOBARIC
Boris, 1260 cm2 pour un 31 cm, excusez-moi, c'est faux, c'est 40.1 cm de diamètre...
https://www.petoindominique.fr/php/mysql_compare1.php avec la référence contient : 12BR70
J'ai retenu la version v2015
Répondre
#33
RE: ISOBARIC
(01/01/2025-21:07:29)tonipe a écrit : Je vais terminer mon exemple.

1 HP BEYMA 12BR70, alignement THIELE BB4, Vb=179.2 L, Fb=29.9 Hz.
Évent avec 1 tube PVC, D=15 cm intérieur, longueur 21.8 cm, 107.1 dB pour 15.4 m/s.


2 HP BEYMA 12BR70 ISOBARIQUE, alignement THIELE BB4, Vb=82.3 L, Fb=30.4 Hz.

Évent avec 1 tube, D=10.6 cm intérieur, longueur 26.8 cm, 108.6 dB pour 33.5 m/s. 


Évent avec 1 tube, D=15 cm intérieur, longueur 58.3 cm, 108.6 dB pour 16.7 m/s.



Je vous laisse juge, suite aux propos de banzai..............................

Je confirme, vérifié avec Winisd et Hornresp, tes calculs de vitesse dans l'évent sont complètement faux.

Comme tu as tardé à me donner les T&S du 12br70, j'ai fait mes propres recherches. 

Cdt.
Répondre
#34
RE: ISOBARIC
(02/01/2025-11:06:20)boris a écrit :
(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit :
Citation : En série :
sensibilité divisée par 2 (-6 dB),
impédance doublée,
donc courant divisé par 2,
et identique dans les deux haut-parleurs.
Ca me paraît mieux pour cette raison,
mais j'ai peut-être tort
Le Qts change, le Qte n'est plus le même.

le QTS ne change pas, regarder mesure plus haut.  

Cdt.

Thierry38D n'a pas donné de justification de son affirmation.
Répondre
#35
RE: ISOBARIC
(02/01/2025-13:51:49)œdicnème a écrit :
(02/01/2025-11:06:20)boris a écrit :
(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit :
Citation : En série :
sensibilité divisée par 2 (-6 dB),
impédance doublée,
donc courant divisé par 2,
et identique dans les deux haut-parleurs.
Ca me paraît mieux pour cette raison,
mais j'ai peut-être tort
Le Qts change, le Qte n'est plus le même.

le QTS ne change pas, regarder mesure plus haut.  

Cdt.

Thierry38D n'a pas donné de justification de son affirmation.

Et ?
Répondre
#36
RE: ISOBARIC
(02/01/2025-11:23:11)tonipe a écrit : Boris, 1260 cm2 pour un 31 cm ?

tonipe,

j'ai précisé isobar 18"

Cdt.
Répondre
#37
RE: ISOBARIC
(02/01/2025-08:15:13)thierry38D a écrit : Le Qts change, le Qte n'est plus le même.
Non, c'est assez simple à démontrer.
Un tableau synthétique ici : https://www.cfuttrup.com/dpc/multiple.htm

Jean-Marc.
Répondre
#38
RE: ISOBARIC
(29/12/2024-01:16:44)boris a écrit : Bonjour et belle réalisation. 

Pourquoi mettre un volume de charge de 17 L entre les 2 HPs ? d'autant plus que le 12br70 a un petit moteur qui facilite le rapprochement des 2 HPs, idéalement, il faudrait un volume nul pour l'effet isobar qui nous donne théoriquement VAS/2 et BL*2.

Cdt.

Bonjour,

Du point de vu théorique si il y avait un volume nul alors les deux membranes seraient totalement synchronisées n'ayant aucune liberté l'une par rapport à l'autre et donc on aurait un seul haut-parleur en équivalence ! 
Un volume entre deux est certainement la clef de fonctionnement d'un tel système alors pourquoi 17 litres ? je suppose que c'est mieux qu'avec 8 litres et aussi que c'est mieux qu'avec 25 litres je pense que c'est impossible à calculer !

Denis,
Répondre
#39
RE: ISOBARIC
(03/01/2025-11:25:59)calculette a écrit :
(29/12/2024-01:16:44)boris a écrit : Bonjour et belle réalisation. 

Pourquoi mettre un volume de charge de 17 L entre les 2 HPs ? d'autant plus que le 12br70 a un petit moteur qui facilite le rapprochement des 2 HPs, idéalement, il faudrait un volume nul pour l'effet isobar qui nous donne théoriquement VAS/2 et BL*2.

Cdt.

Bonjour,

Du point de vu théorique si il y avait un volume nul alors les deux membranes seraient totalement synchronisées n'ayant aucune liberté l'une par rapport à l'autre et donc on aurait un seul haut-parleur en équivalence ! 
Un volume entre deux est certainement la clef de fonctionnement d'un tel système alors pourquoi 17 litres ? je suppose que c'est mieux qu'avec 8 litres et aussi que c'est mieux qu'avec 25 litres je pense que c'est impossible à calculer !

Denis,

Bonjour

Le post #18 montre un volume buffer équivalent au volume arrière, si il y a ISO avant Barique c'est probablement pour quelque chose...
Que proposait Linn à l'époque ?
Cdt.

AleX
Sony PS8750 & Ortofon SPU Gold & AT1000T / Mitchell Gyro SE 2 & Grace704 & AT 540ml / Lenovo T495 & Ubuntu studio /  Nakamichi DAC101 /  Pré CJ Motif MC8 / DSP Nuoxun LM 848 RTS  / 2x Fosi Monos / 3x Hiraga Le Monstre 45w ab régul lt1083 / Paire de [ 2x JBL 2205A - TAD 1201H & Biradial FishScale - JBL2450J & Chinoiserie Alu & Biradial Aart Audio - Bms 4540 nd16 & Arai 2K ] / Monitor PcOcc (spdif) - Audioquest Sky - Isoda ha08psr - DIY argent coton carbone dbs72v
Répondre
#40
RE: ISOBARIC
(03/01/2025-11:25:59)calculette a écrit : Du point de vu théorique si il y avait un volume nul alors les deux membranes seraient totalement synchronisées n'ayant aucune liberté l'une par rapport à l'autre et donc on aurait un seul haut-parleur en équivalence ! 
La première enceinte "isobarique" apparue sur le marché
a probablement été la F80 de la firme française Audiotec.
en 1974.
Les deux haut-parleurs y ont leurs membranes face à face.
L'ensemble se comporte comme un haut-parleur unique, 
le maigre volume entre les deux membranes très proches 
l'une de l'autre n'ayant que peu d'influence sur le résultat.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)