correcteur d'impédance sur tweeter

[lobe67]

J'ai vu l'article d'Amir en question, c'est vrai que l'ampli remonte le haut du spectre dans certaines conditions.

Il faudrait faire des mesures en situation, avec les différents amplis.

Les HPs sont filtrés comment actuellement ? aurais-tu un schéma du filtrage utilisé ?

@+
.

Les enceintes sont des DIY inspirées de deux voies d’AJmars( vainqueur de concours Delphi 2009)…La différence c’est que je fais une caisse avec des paroies non parallèles et pas mis exactement le même tweeter ( hélas). Filtrage en 6dB et tweeter dans amorce de pavillon. Le 2905 n’est pas aussi linéaire que l’illuminator et il a bosse désagréable à 10 kHz , que j’ai un peu gommé avec une petite  self ( 0,1 mF) mais il faudrait plutôt un ZobeL. Au départ j’avais mis 6,8 micros mais après avoir mis le pavillon j’ai modifié la valeur du condo. A l époque j’avais pas de quoi mesurer mais je vais le faire bientôt…

Le HP fostex c'est Celui ci ?

https://www.toutlehautparleur.com/hp-con...-8ohm.html

Oui tout à fait : un hp assez exceptionnel dans le bas ( il descend autour de 45 Hz dans 25 litres) par contre il monte mois bien qu’espéré et donne une sensation de manque de dans le haut médium meme si cela ne se voit pas aux mesures. (Fractionnement?)

[tonipe]

Le 2905 n’est pas aussi linéaire que l’illuminator et il a une bosse désagréable à 10 kHz.

Avez-vous tenté un filtre passe-bas, à la fréquence qui va bien pour supprimer le problème ?
Je vais encore passer pour un fada avec cette proposition.
C'est une solution que j'utilise avec les corrections par convolution, solution qui va bien.
J'avais testé une pente à 6, 12, 18 et 24 dB, j'ai gardé 12 dB Butterworth. (avec un autre HP que le votre)
Fréquence de coupure à déterminer à l'écoute, c'est plus facile par convolution qu'en passif.

[mastro]

Oui tout à fait : un hp assez exceptionnel dans le bas ( il descend autour de 45 Hz dans 25 litres) par contre il monte mois bien qu’espéré et donne une sensation de manque de dans le haut médium meme si cela ne se voit pas aux mesures. (Fractionnement?)

je partage subjectivement le même avis que toi , pour les très grandes qualités du grave et les défauts dans le haut medium du 21cm Fostex Fw208N.

mais objectivement je suis très étonné  , que tu ne vois pas de défauts dans le haut medium sur des mesures du HP ????

ce genre de défaut sur le haut medium est au contraire parfaitement visible sur les mesures , sauf sur celles qui sont présentées sur la fiche Fostex.

sur la fiche Fostex on voit seulement qu'il est directif après 1.5khz ..

si tu souhaites analyser plus loin ,  tu peux partager un graphe , de tes mesures du 21cm ?







https://www.toutlehautparleur.com/hp-con...-8ohm.html

[RM8Kinoshita]

J'ai vu l'article d'Amir en question, c'est vrai que l'ampli remonte le haut du spectre dans certaines conditions.

Il faudrait faire des mesures en situation, avec les différents amplis.

Les HPs sont filtrés comment actuellement ? aurais-tu un schéma du filtrage utilisé ?

@+
.

Les enceintes sont des DIY inspirées de deux voies d’AJmars( vainqueur de concours Delphi 2009)…La différence c’est que je fais une caisse avec des paroies non parallèles et pas mis exactement le même tweeter ( hélas). Filtrage en 6dB et tweeter dans amorce de pavillon. Le 2905 n’est pas aussi linéaire que l’illuminator et il a bosse désagréable à 10 kHz , que j’ai un peu gommé avec une petite  self ( 0,1 mF) mais il faudrait plutôt un ZobeL. Au départ j’avais mis 6,8 micros mais après avoir mis le pavillon j’ai modifié la valeur du condo. A l époque j’avais pas de quoi mesurer mais je vais le faire bientôt…

Si souhait de rester en pseudo "6dB", un RLC serait une nettement meilleure solution que le Zobel.

D'autre part, la "bosse" désagréable à l'écoute peut très bien venir de la réponse montante du dispositif filtré pas optimisé, plutôt que de la seule bosse à 10k visible sur la courbe constructeur.

Le HP fostex c'est Celui ci ?

https://www.toutlehautparleur.com/hp-con...-8ohm.html

Oui tout à fait : un hp assez exceptionnel dans le bas ( il descend autour de 45 Hz dans 25 litres) par contre il monte mois bien qu’espéré et donne une sensation de manque de dans le haut médium meme si cela ne se voit pas aux mesures. (Fractionnement?)

Le manque dans le haut médium peut provenir du HP, qui n'est pas conçu pour ça (voir sa réponse en puissance au dessus de 1KHz) mais aussi d'une sommation en creux entre les voies, sur une zone assez large. Avec des mesures, ce serait plus simple d'y voir clair  

crdt.

[Ragnarsson]

Le 2905 n’est pas aussi linéaire que l’illuminator et il a une bosse désagréable à 10 kHz.

Avez-vous tenté un filtre passe-bas, à la fréquence qui va bien pour supprimer le problème ?
Je vais encore passer pour un fada avec cette proposition.
C'est une solution que j'utilise avec les corrections par convolution, solution qui va bien.
J'avais testé une pente à 6, 12, 18 et 24 dB, j'ai gardé 12 dB Butterworth. (avec un autre HP que le votre)
Fréquence de coupure à déterminer à l'écoute, c'est plus facile par convolution qu'en passif.

Une solution pour ceux qui n’entendent plus au dessus de 8kHz?

[RM8Kinoshita]

Le 2905 n’est pas aussi linéaire que l’illuminator et il a une bosse désagréable à 10 kHz.

Avez-vous tenté un filtre passe-bas, à la fréquence qui va bien pour supprimer le problème ?
Je vais encore passer pour un fada avec cette proposition.
C'est une solution que j'utilise avec les corrections par convolution, solution qui va bien.
J'avais testé une pente à 6, 12, 18 et 24 dB, j'ai gardé 12 dB Butterworth. (avec un autre HP que le votre)
Fréquence de coupure à déterminer à l'écoute, c'est plus facile par convolution qu'en passif.

Une solution pour ceux qui n’entendent plus au dessus de 8kHz?

Salut Ragnarsson,

Si tu n'entends plus, par définition ça ne peut plus te déranger ...

Non, je crois plutôt que ça convient bien aux presbyacousies avancées avec composante d'hyperacousie non-diagnostiquée.

[tonipe]

Je n'ai pas d'explication sur le pourquoi un passe-bas du tweeter apporte, pour moi, un gain à l'écoute.
Il y a un gain, je le prends.
Je vois régulièrement, sur les mesures publiées sur le forum, des aigus qui remontent, je ne supporte pas à l'écoute.
J'ai aussi vu, sur des filtres passifs JBL, une petite self de 0.1 mH en série sur la voie aigu, je n'ai rien inventé.

[banzai]

mais que tu ne supportes pas l'écoute ce n'est pas notre problème, on s'en fout ! Quand comprendras tu cela ?

du gain à l'écoute... la phrase esbrouffe pour enfumer le gogo en quête de renseignement. du gain à l'écoute en supprimant l'aigu... on aura tout lu !

bien cordialement

[RM8Kinoshita]

Je vois régulièrement, sur les mesures publiées sur le forum, des aigus qui remontent, je ne supporte pas à l'écoute.

Généraliser avec des conclusions subjectives personnelles d'après des écrans de mesures, en regardant juste leur courbe SPL,

sans tenir compte de la manière dont elles ont été prises ni de leur environnement, 

puis s'imaginer savoir comment sonne subjectivement le système d'écoute en question est une erreur couramment commise.

Une mesure unique en 1 point, généralement aveugle à d'autres prises en d'autres points, qui peuvent nettement diverger en termes de courbes ...

Dès lors, pourquoi en privilégier une sur toutes les autres, et penser en tirer des conclusions subjectives justes, le tout à distance ?

Cela demande sûrement un peu plus de recul, et d'expérience ...

crdt.

[boris]

Je n'ai pas d'explication sur le pourquoi un passe-bas du tweeter apporte, pour moi, un gain à l'écoute.
Il y a un gain, je le prends.
Je vois régulièrement, sur les mesures publiées sur le forum, des aigus qui remontent, je ne supporte pas à l'écoute.
J'ai aussi vu, sur des filtres passifs JBL, une petite self de 0.1 mH en série sur la voie aigu, je n'ai rien inventé.

Il faudra nous montrer de quel type d'enceinte et de filtre chez la dite marque ? 

Pas connaissance pour ma part.  

Cdt.