(21/10/2024-12:03:31)ketalar a écrit : ...
Cela me donne envie d'essayer JRiver ;-)
Mais peut-on trier aussi par œuvre et non par album lorsqu'il en contient plusieurs ?
...
(21/10/2024-17:32:05)ketalar a écrit : @ ChristianK
...
JRiver n'est pas mal, mais il ne tague pas exactement comme FB, où j'ai mes habitudes et mes particularités.
Je vois bien un bouton de recherche mais elle est globale : je ne trouve pas la recherche par œuvre, ou par interprète ...etc (mais bon, je débute).
Il a trouvé des erreurs de tag (?) mais ne m'a pas dit où...
Et dans les symphonies il copie le compositeur dans le tag "artist"
Pis j'aime bien voir d'un coup d'œil les 2 faces de la pochette.
Pas grave tout ça, faudrait juste s'habituer, mais finalement je garde FB... auquel j'ai mis un bon moment à m'habituer.
Bonjour,
Concernant JRiver MC je ne suis pas "marié avec" et, en plus, je refuse d'en faire la promotion.
RTFM c'est facile à dire mais encore faudrait-il que le Fuckin' Manual existe! Dans le cas de JRiver MC c'est pas le cas. Le WIKI d'aide est (de manière argumentable) inutilisable pour un non anglophone.
A mon sens, un vrai user manual doit au minimum: comporter une table des matières, un index et être téléchargeable en entier (par exemple en PDF). Comme j'appartiens aux derniers dinausaures en voie d'extinction qui lisent encore les manuels, je suis très chatouilleux sur ce critère. L'abscence de manuel pour un soft payant devrait, à mon avis, être un deal breaker. Si la concurrence n'avait pas systématiquement le même défaut, mon choix aurait été différent.
Dans le monde réel on est obligé de choisir parmi ce qui est disponible (j'ai résumé les critères qui me semblent pertinents au message #17, 2e paragraphe). L'abscence de manuel est un gros point négatif au niveau "confort d'utilisation". Dans la pratique cela conduit la pluspart des utilisateurs à n'utiliser qu'une fraction (souvent moins de 20%) des possibilités d'un logiciel. En plus cela rend les mises à jour inintéressantes: pourquoi payer pour un update qui apporte de nouvelles fonctions (lesquelles?, on aimerait peut-être le savoir) qu'on arrivera probablement pas à utiliser faute d'instructions claires?
Il ne faut, à mon avis que personne n'est obligé de partager, JAMAIS taguer avec JRiver MC. J'ai donné quelques explications du pourquoi au début message #12. C'est valable jusqu'à la version 27 (l'éditeur a peut être corrigé des bugs depuis mais, comme c'est documenté nulle part, ...).
Pour ceux qui auraient quand même envie d'essayer ce machin (il a aussi des qualités puisque je le garde depuis plus de 10 ans) je peux donner les conseils suivants pour limiter les risques:
- Un point de restauration (ou mieux une image système) garantissent une désinstallation propre (j'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment un souci pour désinstaller, ce point n'est peut-être pas capital).
- Travailler sur des copies de données (TRES IMPORTANT).
Copier une partie de l'arborescence des dossiers disques (juste assez pour les évaluations qu'on veut faire) dans un dossier d'essai temporaire.
Indiquer à JRiver que la médiathèque se trouve dans ce dossier temporaire (cela l'empêche de faire des modifs ailleurs).
Peut-on trier aussi par œuvre et non par album?
Le champ "œuvre" n'existe pas dans Mp3tag (ni, à ma connaissance, dans aucun des autres softs). On peut toujours essayer de tordre le logiciel quand on a des besoins spéciaux (je le fais systématiquement aussi, quand je peux). Mais dans ce cas on doit s'attendre à une situation de "mariage" avec le soft de lecture (on luit doit une fidélité éternelle / en cas de divorce, on perd tout).
La notion d'oeuvre n'est pas très claire pour moi. Selon le genre musical, elle me semble pouvoir signifier des choses différentes.
Remarque concernant l'analyse des besoins:
Quand j'ai commencé en dématérialisé, l'idée était de remplacer une médiathèque physique (centaines de CD empilés d'abord sur des étagères puis, après déménagement, dans les tiroirs d'un meuble créé pour cela) par un "machin" sur l'ordi. J'avais toujours un classement par genre: les machins audiophiles (disques test avec signaux de mesure, disques test pour écoutes), les disques de jazz, les disques pop, le classique, le "musiques du monde" (world). A postériori j'ai été obligé de constater que cela ne m'a pas empéché de racheter des CD que (sans m'en souvenir au moment de l'achat) j'avais déjà. Le classement des CD (même sans parler de dématérialisation) est tordu en soi...
Au moment de ripper mes CD, l'objectif était simplement de faire aussi "bien" en dématérialisé qu'avec ma médiathèque de CD physiques. J'ai fait le choix de renoncer au champ GENRE parce qu'il ne correspondait à aucun standard chez moi (j'avais fait selon MES envies, besoins) et que ce champ était trop souvent rempli de manière fantaisiste par les softs de taguage (en cas remplissage automatique).
J'ai utilisé pour le classement le champ ALBUM. Le mot n'est pas très clair non plus: le jui ai donné la signification que j'utilisais pour classer mes CD physiques. Il a donc naturellement une signification et une forme de contenu qui varie avec le genre musical. A postériori, je me félicite d'avoir fait ce choix: c'est grâce à cela que j'ai pu atteindre mes objectifs de classement (je retrouve plus facilement un CD sur l'ordi qu'en allant fouiller dans les tiroirs). Je peux facilement répondre à la question "est-ce que j'ai déjà ce CD?".
Comme j'arrive enfin à poster des images (encore merci à ceux qui ont donné le coup de main décisif) je peux montrer quelques exemples de recherches avec JRiver MC au risque de polluer le fil qui porte sur le taguage et pas sur les softs de lecture. Le lien c'est que si on voit à quoi taguer peut servir on a la motivation pour le faire correctement (aussi avec un logiciel éprouvé, pardon d'insister). De plus chacun peut voir ce qui pourrait lui servir (et qu'il faut donc soigner) et ce qu'il peut "prendre le risque" de négliger.
Je voudrais chercher la chanson "Au suivant" de Brel. Le mot oeuvre a ici le sens de chanson (ou piste en language d'ordi). Cela donne:
Le résultat est nickel: il me retrouve les disques qui contiennent la chanson en question.
(Je regrette qu'il ne propose sur ces disques QUE la chanson en question / c'est pas simple d'écouter le CD entier à partir de là / mais c'est une autre histoire qui n'a en soi rien à avoir avec la recherche)
Autre recherche: oeuvre "mon pays / ma patrie" de Smetana. Je ne sais pas comment appeler l'oeuvre en français, c'est significatif... Mein Vaterland en allemand risque de mal marcher. En tchèque c'est Má Vlast. Je ne suis pas censé savoir orthographier alors j'utilise "Ma Vlast" sans accent. Cela donne:
Le résultat n'est pas mal non plus. Je suis épaté par l'effet "intelligence artificielle" qui lui fait tolérer une orthographe approximative (en général l'intelligence artificielle est très artificielle mais pas intelligente pour quatre sous).
Dans le détail des résultats il y a des "positifs douteux": on a pas l'oeuvre en entier, c'est pas de Smetana, etc.
Mais le résultat me convient assez (j'apprécie de trouver des CD pour lesquels ni Smetana ni l'oeuvre n'est clairement mentionnée).
On peut conclure de ces deux exemples que Jriver MC cherche le critère indiqué dans tous les champs de métadonnées (et pas seulement dans le champ ALBUM que j'utilise comme clé de tri).
Conforté par ces bons résultats, on continue. Je prend comme oeuvre la sonate au clair de lune de Beethoven. Clair de lune comme texte de recherche ne marchera pas, c'est tout en anglais ces métadonnées: essayons Moonlight:
Là c'est franchement la cata!
Je mérite un coup de baton pour avoir espéré réussir avec un critère pareil. Apprenons des échecs. On a vu qu'il cherche dans tous les champs de métadonnées. La présence du mot "Moonlight" n'importe où déclenche un résultat positif (c'est correct pour les quatre faux positifs signalés par des points d'exclamation rouge que j'ai rajouté sur l'image écran).
Attention aussi à la quantité de résultats proposés (signalé par des flèches en bleu).
Essayons de faire mieux. Même recherche. Là je m'applique un peu en j'utilise "Beethoven piano sonata 14" comme critère de recherche.
Je rappelle que je n'ai pas traduit les métadonnées en taguant (sauf le champ ALBUM que j'ai surveillé). Le résultat qu'on peut espérer est conditionné par la qualité des métadonnées fournies: je n'espère donc rien à partir de "sonate pour piano" ou de "Klaviersonate".
C'est nettement moins calimiteux mais toujours pas satisfaisant (attention à la quantité de résultats proposés).
Il y a pas mal de faux positifs. Leur analyse permet d'affiner sa technique, mais c'est pas mon objectif. J'utilise très rarement la recherche.
En l'état, je ne peux pas dire où sont les limites du soft en matière de recherche.
Quand un manuel existe je suis volontiers d'accord de passer des heures, des jours, des semaines... pour obtenir un résultat. Parce qu'avec un manuel j'ai un sérieux espoir d'aboutir à un résultat, on lit, on essaye de comprendre, on essaie des exemples, quitte à arriver à une conclusion négative: le soft n'a pas cette fonction.
Sans manuel je préfère laisser la question en suspend...
Cordialement,
ChristianK
