Notez que les nouveaux messages devront être approuvées par un administrateur avant d
#31
RE: JLH 1969
Bonjour,
0,5V d'offset suffisent pour déplacer le point de repos de la membrane d'un HP de grave.
Je ne suis pas certain que ce soit très bon pour la distorsion.
Cdt,
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature,  DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario,  Jedi, Jack Russel audiophile.
Répondre
#32
RE: JLH 1969
Bonjour,

Il vaudrait mieux rester sous les 100 mV par sécurité amha. Le plus important n'est pas l'offset absolu s'il est inférieur à cela, mais sa stabilité et sa capacité à bien rester autour du "0" sans dérive non contrôlée.

La stabilité de l'offset dépend de la bonne stabilité thermique du circuit, qui doit être réfléchie des la conception du schéma puis transposée correctement dans le layout "physique" des composants sur le CI pour avoir les bons couplages thermiques.

Attention aussi aux montages à couplage direct sans condo en entrée : si le preamp a un petit offset de sortie, et que l'ampli passe le DC, cela peut risquer de bloquer la sécurité en sortie ampli au niveau HPs.

crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."

Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Répondre
#33
RE: JLH 1969
Je rejoins totalement escartefique.
0.5 v, voir 100 mV d'offset me semblent bougrement excessifs. La tension continue appliquée au HP est dans une zone de contrôle de raideur. Autrement dit à un point ou le déplacement, dépendant de la tension (continue), ne peut être que maximal.
Pas le temps ce soir, mais pour m'en être soucié je peux vous assurer que l'offset de sortie d'u ampli doit être le plus faible possible. A suivre pour un développement....
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un régal de fin gourmet"
Répondre
#34
RE: JLH 1969
Hello,

En fait ce n'est pas tellement la puissance dissipée avec un offset DC, mais les forces de Laplace/Lorentz,
Le moindre courant continu ne déplace pas de xxx mm pour XX Volts DC mais pousse l'équipage mobile au "taquet".

il suffit d'essayer avec une grosse gamelle et une pile de 1.5V,
Répondre
#35
RE: JLH 1969
(22/09/2024-20:17:41)thierry38D a écrit : Le moindre courant continu ne déplace pas de xxx mm pour XX Volts DC mais pousse l'équipage mobile au "taquet".
Faux.
Répondre
#36
RE: JLH 1969
JCB, Escartefigue,
Je suis preneur de vos explications et prêt à changer d'avis si nécessaire !
Mon raisonnement est basique mais je ne suis pas spécialiste des HP : la force appliquée à la bobine est B.L.I ou encore B.L.(V/Z) (Z est l'impédance du HP). La force appliquée à la bobine est proportionnelle à la tension.
Si le HP est capable d'accepter 20V avant de dépasser son Xmax (je me met dans un cas simple d'une absence de charge acoustique), je ne vois pas trop comment on pourrait créer un problème gênant avec 1/40ème de la tension max acceptable.
Je me souviens avoir fait des tests à fréquence très basse chez Monsieur Deminière sur ses Janus, le déplacement suivait le signal à 1Hz.
Répondre
#37
RE: JLH 1969
Notez que les nouveaux messages devront être approuvées par un administrateur avant de devenir visibles.
Répondre
#38
RE: JLH 1969
@ Jacquese, Bonjour,
Citation :Si le HP est capable d'accepter 20V avant de dépasser son Xmax (je me mets dans un cas simple d'une absence de charge acoustique), je ne vois pas trop comment on pourrait créer un problème gênant avec 1/40ème de la tension max acceptable.
Ton raisonnement est basé sur des tensions variables (sinus pour simplifier) dont la valeur moyenne est nulle. Il te faut raisonner avec une tension à moyenne non nulle comportant donc une composante continue. En isolant cette tension ( qui n'est autre que la tension d'offset), en régime établi, donc parfaitement continue, il est facile de voir que la force engendrée par la tension d'offset est reportée sur la raideur résultante des suspensions (Speeder, périphérique) pour un HP à l'air libre . En efffet, dans le circuit mécanique, la force Fo=B.L Eo/Re, répartie sur Mms d²Xo/dt² + (Rms+Rme).dXo/dt+ Xo/Cms ne voit que Xo/Cms les deux termes différentiels étant nuls.
Avec Eo la tension d'offset, B.L le facteur de force de HP, Re la résistance de sa bobine mobile et Cms la compliance des suspensions,
il est possible de définir la valeur de Xo=Eo*B.l *Cms/Re
Ex: Sauf erreur de ma part, le BMS 12S305, avec
Re=5.4
B.L=20.14
Cms= 217.98 10^-6
Xmax= 11mm
Si Eo=100mv =0.1v Xo=0,08mm soit 0.08*100/11=0.73% du Xmax
Eo=500mv=0.5v Xo=0.4mm. soit 40/11=3.64% du Xmax
L'effet du décalage dépend donc de la valeur de la tension d'offset , mais aussi des caractéristiques propres au HP.
Je n'imagine pas appliquer de tels offsets à un tweeter dont le Xmax est souvent inférieur au mm.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un régal de fin gourmet"
Répondre
#39
RE: JLH 1969
(23/09/2024-01:10:49)jacquese a écrit : Si le HP est capable d'accepter 20V avant de dépasser son Xmax (je me met dans un cas simple d'une absence de charge acoustique), je ne vois pas trop comment on pourrait créer un problème gênant avec 1/40ème de la tension max acceptable.
Bonjour Jacques,

Le déplacement est aussi fonction de la fréquence (avant dernier graphe) : https://2adiy.ovh/HP_slope.html
En continu (contexte offset d'électronique) sur un 21cm SEAS :
   

Jean-Marc.
Répondre
#40
RE: JLH 1969
Merci à tous pour les explications !
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)