Salon Haute Fidélité 11 et 12 juin 2022 Paris

[Patrick]

Décidément vive la subjectivité au final.
Ça n’oblitère aucune des recherches et mesures qui tourne autour
Cordialement
Patrick

[YvesA]

La réalité c'est qu'il est encore plus difficile de faire une salle de concert qu'une bonne salle d'écoute ou de monitoring.
Les problèmes de distance critique et de dégradation du son existent aussi avec les instruments acoustiques.

Pour moi la différence n'est pas le réalisme du son ou pas mais dans l'échange qui s'installe entre le public et les artistes ou musiciens.

Là, on retombe dans du subjectivisme pur et dur : quelles formules existent pour quantifier l'échange entre le public et l'artiste ?
Idem entre l'audiophile à poil dur et ses jouets, d'ailleurs…

Il reste des tas de trucs qui ne sont pas accessibles à la physique actuelle, il faut avoir l'humilité de reconnaitre qu'il reste une part "subjective" qui échappe encore à la science.

Je dirais hélas, parce que sinon ça ferait longtemps qu'il y aurait des traitements qui marchent vraiment et à tous les coups, les arguments assez pauvres sur les récepteurs machin truc ne se retrouvent pas vraiment en pratique.
Ceux qui marchent le mieux, c'est ce qu'on appelle les "dirty drugs" des machins qui arrosent très large, tellement large qu'il y a beaucoup d'effets secondaires pas sympa.

[nicolasd]

La réalité c'est qu'il est encore plus difficile de faire une salle de concert qu'une bonne salle d'écoute ou de monitoring.
Les problèmes de distance critique et de dégradation du son existent aussi avec les instruments acoustiques.

Oui mais malgré cette dégradation, on fait tout de suite la différence entre le son d'un instrument en direct et celui d'une reproduction ... tu te balades dans la rue, tu entends un piano par une fenêtre ouverte (donc que du réfléchit de nombreuses fois) et pourtant tu sais que tu entends un vrai piano et pas un disque ... c'est cette vérité que l'on recherche, cette spontanéité (enfin moi en tout cas) et pas forcement le meilleur son possible, la meilleure image de la meilleure place ... enfin disons que c'est éventuellement nécessaire mais vraiment pas suffisant ...

[escartefigue33]

Dans un piano, dans la plupart des instruments de musique et encore pire dans un orchestre, il y a une multitude de sources sonores, plus les réflexions de la salle etc.
Comment voulez vous qu'une seule membrane ou même trois (pour une enceinte 3 voies) soit capable de reproduire en même temps toutes ces fréquences  ?

Elles doivent passer par un fil unique, parfois par un seul amplificateur etc...

A mon avis, la technologie arrive déjà à un très bon résultat, mais il ne faut pas demander l'impossible, il faut se contenter de ce qu'on a, l'organe qu'on a entre les oreilles fait de gros efforts pour qu'on ait cette impression de réalisme...

Cdt, 
Gérard

[pvrx]

Comment voulez vous qu'une seule membrane ou même trois (pour une enceinte 3 voies) soit capable de reproduire en même temps toutes ces fréquences  ?

Quelle drôle de remarque !
Un signal musical est composite par nature, et bien sûr que chaque élément, depuis le micro jusqu'à l'oreille, véhicule l'intégralité du signal.

Pascal

[escartefigue33]

TOUT le signal et les harmoniques ? , 

Pas si sûr !!!

cdt, 
Gérard

[pvrx]

!!!!!!

[xnwrx]

Merci Pascal, j'allais faire la même remarque.
C'est révélateur de la compréhension des choses qui peut être souvent folklorique et qui conduit à des raisonnements folkloriques. Il en va ainsi de même d'un signal numérique, qui par nature semble "hacher" l'analogique qui lui est bien lisse, le rendre plus rugueux, plus abrupte et incomplet, alors qu'il n'en est rien.

[JRBLUES]

La réalité c'est qu'il est encore plus difficile de faire une salle de concert qu'une bonne salle d'écoute ou de monitoring.
Les problèmes de distance critique et de dégradation du son existent aussi avec les instruments acoustiques.

Oui mais malgré cette dégradation, on fait tout de suite la différence entre le son d'un instrument en direct et celui d'une reproduction ... tu te balades dans la rue, tu entends un piano par une fenêtre ouverte (donc que du réfléchit de nombreuses fois) et pourtant tu sais que tu entends un vrai piano et pas un disque ... c'est cette vérité que l'on recherche, cette spontanéité (enfin moi en tout cas) et pas forcement le meilleur son possible, la meilleure image de la meilleure place ... enfin disons que c'est éventuellement nécessaire mais vraiment pas suffisant ...

Bonjour Nicolas,

à 1000 % d'accord avec toi ... et pas que le piano.

Belle journée

JR qui a retrouvé son Internet.

[jys]

Désolé Xavier, qu'on soit en analogique (plus simple) ou en numérique, ce qu'a écrit Gérard est juste une énormité ! le découpage n'a rien à voir là dedans.
Et là, on se demande qui alimente le bêtisier...