Profils comparés JBL 2350 et 2355
#1
Profils comparés JBL 2350 et 2355
Bonsoir à tous

La doc des ces 2 pavillons :
http://cn.jblpro.com/pub/obsolete/Radial_Horns1.pdf

Ils ont tous les 2 la même profondeur et la mm coupure conseillée, 500 hz (la théorie donne env 170 et 210 hz pour la bouche)
Le 2350 est un 40x90¨?, bouche 80x20 et 111db
Le 2355 est un 40x60¨?, bouche 61x20 et 114db

Ainsi, on peut doubler la sensibilité tout en réduisant l'encombrement sans remonter sensiblement la Fc, au seul prix d'une directivité plus prononcée ?
J'achète !

Ma question : si ce sont tous deux des profils expo, quelle variable fait la différence, et comment les dessiner ?

Merci !

PS : on peut faire les mêmes observations avec les 2382A, 80A et 85A (oui c'est cet ordre-là) qui ont la mm profondeur, mais dont la sensibilité - de 110 à 114db - augmente avec la directivité.
Répondre
#2
RE: Profils comparés JBL 2350 et 2355
C'est le gros du principe de pavillon, grossièrement il "concentre l'énergie" et donc le rendement augmente, et donc la sensibilité avec. (surement un peu mal dit, et raccourci Wink )

Dans ton calcul de cutoff tu oublie la longueur, qui est évidement importante pour le cutoff.

Un pavillon à directivité constante à besoin d'une Eq pour rattrapper la chute de niveau justement parce qu'il "étale" l'énergie", ou, la redistribu sur un angle plus important.

D'où la sensibilité record dans un tube Wink
Répondre
#3
RE: Profils comparés JBL 2350 et 2355
Et aussi dans le conduit auditif avec des intra-auriculaires ?
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)