Dominique-Tanguy a écrit :Etmo a écrit :En restant sur nos deux cas qui ne sont pas une généralités, si on regarde maintenant les basses fréquences l'écart est plus important avec un net avantage pour la pièce traité en écoute proche
Il y a quand même un point qui me chagrine... Pour privilégier une écoute proche, il faut que l'installation s'y prête. C'est le concept des enceintes de monitoring.
J'ai essayé des petites enceintes de monitoring dans ma grande pièce, et bien cela fait de la musique en miniature...
Quand on a choisi (peut être pour de mauvaises raisons) d'installer un assez gros système, l'écoute proche ne fonctionne pas, d'ou la distance de 5 mètres chez moi.
Donc je ne suis pas convaincu qu'il soit judicieux de comparer les mesures d'un système qu'on écoute à 2 mètres avec celles d'un système qu'on mesure à 5 mètres.
Greg, ton avis m'intéresse !
Au dela de la mesure, c'est surtout l'écoute d'un système a 2 mètres qui n'est pas comparable a celle d'un système a 5 m (partant du principe que les 2 sont au point et respectant la distance critique évidement) :
d'un point de vue confort et sensation, c'est pour moi comme comparer la vision d'un film sur un moniteur d'ordinateur ou sur un grand écran, le perçu n'a rien de comparable même si l'angle de vision est conservé.
J'en ai beaucoup parlé ici, j'ai réalisé différentes enceintes et "travaillé" la question dans 2 pièces différentes (sans compter les écoutes chez d'autres amateurs évidement, y compris du TAD en inwall et pièce dédiée).
Sur musique électronique, cela ne me gène pas, mais sur des sons "vrai", des petites formations orchestrales notamment, l'écoute plus proche, aussi analytique soit elle, ne propose pas ce réalisme dans l'ambiance et le naturel de la restitution, en tout cas je n'ai jamais entendu de solution qui me plaise autant qu'avec un triangle d’écoute de bonne dimension et une distance critique tenue grâce au pav de grave.
Pour ce qui est du traitement son apport est certain, mais le volume a mettre en œuvre dans le bas a partir de 300 Hz devient plus problématique. Lisser le TR dans le médium aigu est par contre très accessible et les effets bénéfiques sont très sensibles.
Rapprocher la source de grave simplifie grandement la donne, dans mon ancien séjour qui était une plaie sur ce point (le grave) cela fonctionnait très bien mais localement. La grosse difficulté pour moi, en ambition "j'améliore mon salon", cela reste la zone 100 - 300, pour bien faire c'est un traitement mais dans une grande pièce c'est plus la même. Je réfléchis des fois a des pav encore un peu plus grand pour tenir la distance critique plus bas, on ne se refais pas
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
mais il disent la même chose avec un peu de nuance mais le fond est bien commun que je rejoins également. 
