.

[gillesni]

"Il nous manque le compositeur"

Beethoven aimait bien écouter sa musique avec les oreilles collėes à la grosse caisse.
Bon, je sors.

[jimbee]

Lequel propose ce calculateur de pente pour courbe cible,
interdépendant de la directivité, distance du pe et traitement acoustique:
http://www.ohl.to/calculators/targetcurve.php

Sais-tu quelle est la théorie associée ? Comment calcule-t-il cette atténuation ?

Faudrait lui demander, une cuisine théorique épicée d'évaluations subjectives ( Sean E. Olive, F. Toole ... ) ?

[Ragnarsson]

Cela utilise le calcul de niveau de pression sonore en fonction de la directivité de la source et de l’aire d’absorption en fonction de la bande de fréquence, pour la partie en champ diffu. Selon la distance à la source et si pour certaines bandes de fréquen on est encore dans une partie de champ direct il faudra en tenir compte. On trouve les formules associées dans les livres d’acoustique des salles.
En partant d’une cible de RT60, indiquée dans les normes (cinéma par exemple) on obtient le résultat escompté ou bien sinon l’écart par rapport à sa propre salle.

[qui?]

_

[lanone]

Mais qui est donc cet intervenant masqué ?
Je n'ai pas reconnu la prose de JPL, quoi que !

Bouzouk

[Etmo]

Lequel propose ce calculateur de pente pour courbe cible,
interdépendant de la directivité, distance du pe et traitement acoustique:
http://www.ohl.to/calculators/targetcurve.php

Sais-tu quelle est la théorie associée ? Comment calcule-t-il cette atténuation ?

Faudrait lui demander, une cuisine théorique épicée d'évaluations subjectives ( Sean E. Olive, F. Toole ... ) ?

Le plus surprenant est qu'en augmentant la directivé donc en augmentant la part direct sur diffus l'atténuation est plus forte. Il y a quelque chose qui m'échappe c'est contre-intuitif si on est sous la distance critique.

[Ragnarsson]

L’atténuation de la courbe cible en hf? Si oui c’est normal.

[Etmo]

L’atténuation de la courbe cible en hf? Si oui c’est normal.

Oui, c'est de bien de l'atténuation de la courbe en HF.
Avec 50 à 80% de l'énergie du signal en provenance du champ directe, j'ai un gros doute sur l'atténuation à -6db. J'aurait dit -2db maximum surtout à moins de 2m.

[Etmo]

Ok je viens de comprendre, il faut résonner à de façon inverse le manque de directivité dans les basses fréquences augmente le champ indirect.

[jimbee]

Le plus surprenant est qu'en augmentant la directivé donc en augmentant la part direct sur diffus l'atténuation est plus forte.

Vu autrement, en augmentant la directivité, la part du diffus
diminue, à direct constant la valeur mesurée à obtenir au pe
a bien diminué.