Mesures et réglages à l’oreille

[Ragnarsson]

Pas la peine de jeter de l’huile sur le feu Christophe. Le fil est déjà assez perturbé.

[dgil]

dgil

Il te faut mettre des images de taille inférieures à 800 pixels en largeur. Tout le fil est devenu illisible avec des caractères minuscules depuis ton dernier message!

ayé, j'ai corrigé, le fil peut reprendre son cours d'illisibilité

[qui?]

_

[TOF70]

Tout le monde ici sais cela depuis longtemps
J'ai comme l'impression que ton disque est rayé
Il faut juste que tu comprennes que chacun fait en fonction de ses moyens, impératifs et compromis.
Alors, laisse les tranquilles et change de disque.

Je l'avais bien compris. Le fait d'insister ne doit pas être pris toujours pour argent comptant. Mais, l'audiophile étant un être bien curieux à cet égard; tout ce qui passe à sa portée de lecture et sort de son propre champ d'application, même si censé, est en général violemment rejeté. Par exemple, le traitement acoustique; on vient à en nier la nécessité, sous couvert de contraintes WAF ou tout simplement parce qu'on ne souhaite pas se remettre en question. La vue prime sur le son, le traitement acoustique c'est hideux, CQFD... C'est alors facile, soulageant, pour le mental de rejeter les bonnes idées à ce sujet en se basant sur la connaissance ou l'expérience "d'amis" qui ont décrété aussi que cela ne servait à rien ou pire que cela dégradait le son. Et ensuite on vient donner des leçons de vie à des personnes juste passionnées par la réalité technique des choses. Etc, etc.
Alors, oui chacun fait comme bon lui semble chez lui, mais sur les fora c'est l'endroit pour débattre au théorique de tous ces sujets. C'est un espace où la liberté d'opinion peut-être contredite et opposée, mais où il se dégage généralement des sujets une sorte de "rationalité" et convergence d'un avis pertinent qui pourrait servir de bases fiables parce que vérifiées, de troquer les croyances pour cela ce serait sans doute une bonne idée. Dans ma propre démarche sur melaudia je suis à la recherche d'éléments vrais et tangibles pour pouvoir moi aussi progresser, ainsi qu'aider dans la limite de mes connaissances ceux qui seraient en demande d'informations valables sur le plan technique. J'espère avoir été clair.
.

Pas top non plus ce disque, tu peux changer stp, il est rayé aussi...

Désolé Stéphane

[qui?]

Il y a une nette différence entre savoir et appliquer.

[JM Plantefeve]

Bonsoir nxx,

le traitement acoustique; on vient à en nier la nécessité, sous couvert de contraintes WAF ou tout simplement parce qu'on ne souhaite pas se remettre en question. La vue prime sur le son, le traitement acoustique c'est hideux, CQFD... C'est alors facile, soulageant, pour le mental de rejeter les bonnes idées à ce sujet en se basant sur la connaissance ou l'expérience "d'amis" qui ont décrété aussi que cela ne servait à rien ou pire que cela dégradait le son.

N'y a t-il pas là un dose d'affabulation ? Tout audiophile reconnaît l'importance de l'acoustique du lieu d'écoute. Dans les dimensions et proportions de la pièce, dans les matériaux et structures en place, dans l'ameublement, dans l'éventuel communication avec d'autres pièces. Certains dessins sont acoustiquement bien nés et l'ajout d'un traitement n'est pas obligatoire. Dans le cas contraire, de nombreux audiophiles se plient à l'exercice difficile.

je suis en train de réaliser, en parallèle sur mon temps libre, un projet de mini-tuto qui j'espère sera utile pour tous les amateurs de mesures qui s'initient.
Il sera publié directement ici sur Melaudia. Je fournirai la mesure de départ, pas calée, au format mdat, en précisant les conditions de la prise.
Pas de blaba; un minimum d'explications pour mener à bien une mesure et la caler correctement à phase minimale (retirer bien tout le temps de vol) afin d'avoir une lecture fiable de la phase acoustique.

Très bien !
Pas de blabla... Lourde tâche !

Jean-Marc.

[PFB]

N'y a t-il pas là un dose d'affabulation ? Tout audiophile reconnaît l'importance de l'acoustique du lieu d'écoute.

J’ai le souvenir d’un sondage portant sur la pièce d’écoute et ou l’on apprend qu’environ 60% des auditoriums sont totalement dépourvu de traitement.

PFB

[Patrick]

N'y a t-il pas là un dose d'affabulation ? Tout audiophile reconnaît l'importance de l'acoustique du lieu d'écoute.

J’ai le souvenir d’un sondage portant sur la pièce d’écoute et ou l’on apprend qu’environ 60% des auditoriums sont totalement dépourvu de traitement.

PFB

J’ai bien l’impression que ce soit encore d’actualité !

[Ragnarsson]

Bonsoir nxx,

le traitement acoustique; on vient à en nier la nécessité, sous couvert de contraintes WAF ou tout simplement parce qu'on ne souhaite pas se remettre en question. La vue prime sur le son, le traitement acoustique c'est hideux, CQFD... C'est alors facile, soulageant, pour le mental de rejeter les bonnes idées à ce sujet en se basant sur la connaissance ou l'expérience "d'amis" qui ont décrété aussi que cela ne servait à rien ou pire que cela dégradait le son.

N'y a t-il pas là un dose d'affabulation ? Tout audiophile reconnaît l'importance de l'acoustique du lieu d'écoute. Dans les dimensions et proportions de la pièce, dans les matériaux et structures en place, dans l'ameublement, dans l'éventuel communication avec d'autres pièces. Certains dessins sont acoustiquement bien nés et l'ajout d'un traitement n'est pas obligatoire. Dans le cas contraire, de nombreux audiophiles se plient à l'exercice difficile.

je suis en train de réaliser, en parallèle sur mon temps libre, un projet de mini-tuto qui j'espère sera utile pour tous les amateurs de mesures qui s'initient.
Il sera publié directement ici sur Melaudia. Je fournirai la mesure de départ, pas calée, au format mdat, en précisant les conditions de la prise.
Pas de blaba; un minimum d'explications pour mener à bien une mesure et la caler correctement à phase minimale (retirer bien tout le temps de vol) afin d'avoir une lecture fiable de la phase acoustique.

Très bien !
Pas de blabla... Lourde tâche !

Jean-Marc.

L’ajout de traitement acoustique n’est pas obligatoire, chacun fait comme il veut. Mais c’est un élément d’amélioration bien trop négligé et l’argent mis là où c’est inutile à la place, comme dans des câbles au rohdium saturnien plus gros que des tuyaux d’arrosage, et autres composant esotériques.
Le traitement acoustique a un coût, et est visuellement généralement impactant mais lui au moins est audible contrairement aux grigris.
L’essayer c’est l’adopter

[Dominique-Tanguy]

Le traitement acoustique mérite certainement un fil dėdié. Par contre, je ne comprends pas pourquoi ce sujet devrait continuer à poluuer tous nos sujets de discussion.

Stéphane est venu demander conseil pour mesurer son système, pas pour traiter sa salle d'ėcoute.

Enfin, pour terminer, les reflecteurs que je vois pendus sur certains murs me font exactement penser aux grigris audiophiles dont tu parles, question de mode (apprėcie la blague !).

Si on s'intėresse ã cette option, il faut construire une salle, et confier la conception à une entreprise spėcialisėe. Les moyens à mettre en oeuvre sont colossaux, et les prix aussi.

Raoul pourra transfėrer mon message sur un nouveau fil "Conception d'un local d'ėcoute" ?