Samuel PATY, paix à son âme !

[qui?]

_

[folkdeath95]

Merci Forr. Se renseigner sur d’où vient une info devrait être un réflexe pour tout le monde.

[folkdeath95]

Concernant les opérations militaires contre les groupes islamistes, il faut quand même noter que les opérations Serval (Mali) et Barkhane (Irak/Syrie) ont commencé après les attentats de Toulouse et Montauban. Ça n’est donc pas l’élément déclencheur, même si ça n’a pas du arranger les choses.
Et, de toutes façons, s’imaginer que laisser tranquille des groupes islamistes installer des «états » en Afrique ou au Moyen-Orient nous mettrait à l’abri me paraît peu réaliste.

[forr]

Dans une République qui se veut laïque, chacun doit justement pouvoir pratiquer librement le culte qui correspond à ses convictions; ce sont des libertés individuelles inaliénables, mais dans la limite de celles des autres, et c'est de cela que la République devrait être garante. (Y compris le droit d'être athée, ce qui doit se respecter autant que de croire à une religion.)

Rien ne me choque plus que le prosélytisme et ses moyens, toujours impurs. (Valéry, Variété V, 1944, p.89).

Comment ne pas s'exposer ensuite au retour de manivelle dans notre pays ? Il fallait y penser avant, désolé. [...]
Des français sont morts et mourront, principalement à cause de décisions politiques irresponsables.

Si l'on remonte de deux siècles le cours de l'histoire, cela s'applique à la plupart des nations.

[rififi]

Concernant les opérations militaires contre les groupes islamistes, il faut quand même noter que les opérations Serval (Mali) et Barkhane (Irak/Syrie) ont commencé après les attentats de Toulouse et Montauban. Ça n’est donc pas l’élément déclencheur, même si ça n’a pas du arranger les choses.
Et, de toutes façons, s’imaginer que laisser tranquille des groupes islamistes installer des «états » en Afrique ou au Moyen-Orient nous mettrait à l’abri me paraît peu réaliste.

Bonjour,

Barkhanne (Mauritanie, Mali, Niger, Tchad 2014-) remplace l'opération Serval (Mali 2013-2014) qui succède à l'opération Épervier (Tchad 1986-2013) qui elle-même remplace l'opération Manta (Tchad 1983-1984).

Ça fait 35 ans que la France est présente dans cette région du Sahel, instable politiquement, où les frontières sont des passoires avec le Niger, d'où provient 32 % (2018) de notre approvisionnement en uranium.
La lutte contre l'islamisme radical en Afrique à bon dos, surtout lorsqu'en même temps la France apporte un soutien militaire logistique et des armes aux wahhabites saoudiens ultra radicaux, en guerre au Yemen .

[folkdeath95]

Tout à fait. Et cela rejoint ce que disait Forr. Ce qui se passe n’est pas (que) la conséquence d’évènements s’étant produits il y a 10-15 ans. Il faut remonter beaucoup plus loin (bien avant Manta ou même Tacaud). Les deux siècles dont il parlait sont plutôt bien vus, amha.
C’est pour ça que s’imaginer que, si on n’avait pas été embêter Daesh en 2014, on serait tranquille me paraît peu réaliste. Ne serait-ce que parce que des français étaient partis se battre là-bas bien avant.

[jeanmichelb]

C'est bien ça le problème. Il faut supprimer toutes les loi liberticides Pleven, Gayssot, Taubira, Avia : https://www.breizh-info.com/2020/05/15/1...en-france/

Lien qui m'a poussé à en savoir plus et m'a mené à cet autre :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art...55770.html

La liste de ces faux sites d'information est assez longue, c'est affligeant.

Jean-Michel

[qui?]

_

[claude m4]

Bonsoir

J'ai une grande admiration pour Zineb :

https://www.youtube.com/watch?v=FwTYjrBvPo4&t=98s

claude

[jefourcade]

@forr, @folkdeath et @jeanmichelb

La liste de ces faux sites d'information est assez longue, c'est affligeant.

Ainsi, il y aurait les vrais sites d'information et les faux sites d'information. Et bien sur les faux sites d'information seraient ceux d’extrême droite, nous rappelant lesheureslesplussombresdenotrehistoire et les vrais sites d'information ceux des humanistes progressistes !

Vous êtes bien naïf ! Tous les sites d'information peuvent être qualifiés de faux sites car on y mélange savamment les fait et les opinions. Or ces opinions suivent scrupuleusement la ligne éditrice de la rédaction. Les faits sont toujours présentés pour faire passer un message bien précis.

Il faut au contraire ne jamais se fier à ce que dit un site sous prétexte qu'il serait "un vrai site d'information" mais uniquement analyser le contenu de ses articles en séparant les faits des opinions et en recoupant les faits avec d'autres sources. Faites-vous cet exercice ?

Votre réponse m'incite à penser que malheureusement non ...