embrouille - dérivé de: Egalisation, room correction ?

[qui?]

_

[Etmo]

Exactement. L'expérimentation est la base de toute démarche saine d'esprit. Ce sont ceux qui en bouffent le plus qui réussissent.

C'est un principe Shadocks non?

[tonipe]

Il y a trois variables :
- La terre.
- les masses des RCA.
- Le châssis.
Avec 3 variables, il y a 2^3 = 8 cas possibles, j'ai mis les 8 cas.
Que certains n'existent pas en pratique n'a aucune importance, il fallait décrire les 8 cas.

Le diagnostic indique quel cas est le votre.
Les regroupements indiquent les cas proches du point de vu des solutions à appliquer.
La solution que vous appliquez, même si elle ne plait pas à Forr ce qui n'a rigoureusement aucune importance, vous donnera de meilleurs résultats à l'écoute.

J'ai assez de retours d'internautes satisfaits pour ne tenir aucun compte des avis de Forr.

Vous parlez d'expérimentations ?
Sur les corrections par convolution j'ai expérimenté !!!
Pourtant vous rejetez tout en bloc.
Je dis et je redis, vos critiques systématiques ne sont pas crédibles.
18 ans que vous le faites sans résultats tangibles. Vous ne remettez pas en cause vos méthodes ?

Je vais remettre en ligne les solutions retirées, assorti de la démonstration que l'ensemble de la chaîne branchée est en sécurité vis à vis de la terre, assorti de ce que dit les normes et de la façon dont je les modifie.
Vous pourrez dire ce que vous voulez, je ne reviendrai pas dessus.

Cordialement, Dominique

[revilo]

Ce sont ceux qui en bouffent le plus qui réussissent.

Mike Hughes, à force d'essayer de montrer que la Terre était plate, a réussi à la bouffer, la Terre ... est-il un contre-exemple ou au contraire un exemple de réussite ?

[qui?]

_

[qui?]

Ce sont ceux qui en bouffent le plus qui réussissent.

[revilo]

Il n'y avais pas de comparaison dans ma question, bien au contraire.

Je proposais Hughes comme contre-exemple à la phrase sur l'expérimentation, autrement dit: ça n'est pas obligatoirement à force d'insister dans l'expérimentation, que l'on réussit. Souvent c'est même le contraire.

[forr]

Le diagnostic dira que le cas particulier étudié correspond à un des cas possible.

Un diagnostic c'est d'identifier d'abord le mal.
Puis d'en trouver les causes exactes.
Ce n'est qu'alors que l'on peut proposer un remède approprié.

Chez Pétoin, le diagnostic, c'est vérifier la présence de ce qu'il prend pour le mal satanique, à savoir les boucles de masse , et c'est tout.

Le solution sera appliquée en fonction du diagnostic.

L'unique solution proposée n'est rien moins est qu'une mutilation d'une liaison audio. Un bras piqué par une ortie ?.. on coupe.

J'ai listé les cas possibles, et ce n'est pas une faute de le faire.

Si, parce que pour quatre de ces cas hautement fantaisistes, la configuration envisagée empêche l'appareil de fonctionner

Quant aux cas, ils sont innombrables. Il suffit d'ajouter des boucles de masse dans tous les sens.
Il se passe alors un phénomène inattendu pour un boucledemassophobe endurci.
Il faut expérimenter ce multi-bouclage pour le constater.
Inspiré par mon modèle, je songe à n'en faire part qu'en privé.

Forr, vous m'emmerdez à chercher la petite bête là ou ça ne sert rigoureusement à rien.

Si, si, ca sert. A renforcer votre notoriété. C'est pour elle que je travaille.
Prévention d'un danger = rien ?

Passez votre chemin, fermons ce sujet.

C'est vous qui avec voulu vous trouver sur le mien. Vous en saviez d'avance la nature caillouteuse, glissante, un mot, risquée.

Tout ce que vous allez obtenir, vous insistez pour, c'est que je remette visible les solutions retirées.
Réfléchissez !!!

Hier, vous réclamiez des preuves de l'inexistence d'appareils dont vous n'êtes pas capable de prouver l'existence. Dans le genre murement réfléchi, c'était éblouissant.
Aujourd'hui c'est encore mieux, vous menacez de remettre en ligne des solutions retirées pour des raisons de sécurité des personnes pour la seule raison qu'un gars contre (du verbe contrer) vos calembredaines.
Cela prouve aussi bien le degré de votre souci d'autrui que celui de votre intelligence.

[tonipe]

Un diagnostic c'est d'identifier d'abord le mal.
Puis d'en trouver les causes exactes.
Ce n'est qu'alors que l'on peut proposer un remède approprié.

Pour moi un appareil est une boite noire, dont je n'ai pas l'expertise pour analyser le contenu.
Il me reste le châssis, la terre, les masses des RCA.
Rien qu'avec ça des internautes qui avaient des ronflettes avant de lire mes chapitres n'en n'ont plus aujourd'hui.
ça ne plait pas à Forr qui préfère se perdre dans les hypothèses innombrables, et qui ne propose rien d'applicable.
Passez votre chemin...

Forr, vous avez eu le choix d'arrêter cette discussion stérile, ou de voir une solution retirée revenir.
Votre responsabilité est directement engagée.

Mes corrections par convolution marchent très bien dans mon contexte, mise au point d'une paire d'enceintes dans une pièce précise et à un emplacement défini.
Vos méthodes sont tellement bien documentées que vous êtes incapable de préciser dans quel contexte il faut les employer...
Passez votre chemin...

Cordialement, Dominique

[Tup7RGazs5R2]

Je reviens sur ce dernier point.

Diagnostic
A moins que les châssis ne soient en plastique, il n'existe pas d'appareils correspondants aux cas 2, 3 ("idéaux", avec terre), 4, 6 ("ideaux", sans terre).
Pour "valider" ces "idéaux", il aurait d'ailleurs fallu citer des exemples d'appareils respectant ces configurations.

L'honnêteté intellectuelle vous met devant l'alternative suivante :
- trouver des exemples de ces configurations dans les appareils commercialisés.
- supprimer ce chapitre "diagnostic" aux informations irréalistes.

Voici de quoi il s'agit. Vous êtes au pied du mur.
A ma connaissance, il n'a encore fait l'objet d'aucun débat sur les fora.


Cas 2 : Masse des RCA commune. Terre isolée des RCA


Cas 3 : Masse des RCA séparée. Terre isolée des RCA
La conception idéale que devrait appliquer tout les constructeurs...


Cas 5 : Masse des RCA commune. Pas de terre
La masse des RCA est isolée de celle du châssis.


Cas 6 : Masse des RCA séparée. Pas de terre
La masse des RCA est isolée de celle du châssis.
Une autre conception idéale que devrait appliquer tout les constructeurs...
[/quote]

Bonjour,
perso j'aime bien le cas 6 masse flottante, tous les composants isolés du châssis.