Le pavillon a-t-il sa place en hifi ?

[jeanmichelb]

Merci,

Je n'avais pas encore vu qu'il existait une rubrique: "tout et surtout n'importe quoi"
Effectivement ça à l'air un peu fouillis mais il y a sans doute davantage de pistes de réflexion que sur les fils convenus.
Maintenant si on préfère des sujets comme:
"j'ai mis un 25 picofarad et maintenant c'est bien meilleur" ou
"regardez comme ils sont beau les pavillons que j'ai construit j'ai mis des photos" ou
"j'ai un 950PB j'hésite entre un IWATA et un EJMLC"
Ça c'est des bons fils ça ne dérange personne.
Et surtout ça ne risque pas de fâcher ceux qui ont écouté mes 4 fichiers sans parvenir à entendre les différences !!!!!
Je les ai écouté j'en ai tiré des conclusions qui vont en sens inverse de ce que j'attendais soit:
Mais j'ai toujours considéré qu'on doit être capable de remettre en question ses propres convictions.
Cela se produit en échangeant sur des forums avec ceux qui ont d'autres convictions .......enfin si on n'est pas trop borné.
On n'est pas obligé d'être désagréables.
Je me permettrais juste de vous conseiller de regarder dans un dictionnaire la différence entre "questionnement" et "provocation"

Cordialement
Denis,

.......enfin si on n'est pas trop borné

Questionnement ou provocation ?

Jean-Michel

[Patrick]

Une question :
C’est quoi la hifi, haut rendement, bas rendement ou les deux?
Si c’est un mélange des deux le fil est pertinent!
Sinon on sait à peu près à quoi s’en tenir.

[gillesni]

Denis,

Mon opinion est que le questionnement initial n'a aucun sens.
Le dire n'est pas méprisant, provocant ou je ne sais quoi, c'est juste mon opinion.
D'ailleurs, j’admets que je peux me tromper, mais encore faut-il me le prouver.

Pose une question qui a du sens, et tu auras sans doute des réponses qui en auront également.

[PFB]

C’est quoi la hifi, haut rendement, bas rendement ou les deux?

C'est un compromis qu'un concepteur de haut parleur doit faire.

PFB

[Sébastien]

J'ai débroussaillé le premier message de la discussion pour en ressortir les questions qu'il contenait. J'ai fait un tout petit travail d'édition en ce sens. Je crois que celui-ci respecte ce qu'a voulu exprimer Denis. En espérant que cela puisse apporter un peu plus de clarté et faciliter la poursuite des échanges:

1) En hifi le pavillon apporte-t-il une amélioration d'écoute en supposant que celui-ci est conçu, fabriqué et installé par un expert (ou pas)?

2) A-t-on besoin de ça (un pavillon) en hifi pour faire du très bon son ?

3) Est-ce une question de distorsion si on différencie toujours facilement un système pavillonné d'un autre, ou il peut avoir une présence et un réalisme supérieur et c'est à ça qu'on le reconnait?

4) Un système pavillonné bien conçu aurait-il moins de distorsion ?

5) Est-ce que les enceintes Martin Logan sont meilleures pour les voix?

Sébastien

[revilo]

C’est quoi la hifi, haut rendement, bas rendement ou les deux?

C'est un compromis qu'un concepteur de haut parleur doit faire.

Pour moi la "haute fidélité", c'est de me restituer une émotion, rien d'autre.

Et ça, je peux l'avoir avec le casque sur les oreilles dans un train, ou avec ma vieille mini-chaine pourrie à l'atelier alors que les machines tournent, ou les moniteurs de studio en bossant devant l'ordi, ou avec mon usine à gaz de pavillons dans la grange.

Tout ça, c'est rien que des compromis. Et non: je ne pense pas que mes pavillons soient la bonne solution, ni dans le train, ni au chiotte.

Raoul a posé les bonnes questions.

[revilo]

Quelle est la définition du pavillon?
Est-ce qu'un baffle plan est un pavillon ouvert à 180°?
Est-ce qu'un pavillon induit une chambre de compression?

Un HP à cône n'est-il pas déjà un pavillon?

[calculette]

Denis,

Mon opinion est que le questionnement initial n'a aucun sens.
Le dire n'est pas méprisant, provocant ou je ne sais quoi, c'est juste mon opinion.
D'ailleurs, j’admets que je peux me tromper, mais encore faut-il me le prouver.

Pose une question qui a du sens, et tu auras sans doute des réponses qui en auront également.

Mon opinion est totalement inverse car cela signifierait que pour équiper une pièce de 20 à 30 m2.
Il y aurait les croyants dans le pavillon qui vont sur Mélaudia pour perfectionner leurs compressions et leurs pavillons...
Et les non croyants qui vont sur Mélaudia pour perfectionner leurs hps large bande.. multivoies ...etc..
Il y aurait donc deux religions et aucune ouverture d'esprit (comme parfois avec le tube , le bipolaire classe A , le FET, la classe D ).
Deux religions peuvent coexister mais elles ne doivent pas empêcher les fidèles de regarder ailleurs ou bien ça s'appelle une secte.
Ferrari avait une préférence pour les carburateurs ils sont maintenant à l'injection ....
Beaucoup de photographes ont une préférence pour l'argentique mais il font aussi du numérique.
L'audio serait donc le seul endroit arcbouté sur des concepts qu'il ne veut pas réétudier ou comparer.

Cordialement
Denis,

[gillesni]

En ce qui me concerne, j'ai écouté vraiment beaucoup de systèmes, et j'ai décidé de faire le mien d'une certaine façon, mais il est evident que si beaucoup de critères m'ont amené à ces choix, il y avait aussi une énorme part de subjectivité, et les mesures ne m'ont été d'aucune aide pour cela.

Bien sûr, une fois les choix initiaux faits, cela devient beaucoup plus simple, et la suite peut se dérouler de façon assez logique.
Cependant, il serait intéressant de connaître le rôle de ces fameuses mesures dans le choix initial que chacun a fait ici, membrane ou compression, pavillon ou pas pavillon ?

Mais enfin, pour moi, vouloir à tout prix objectiver le subjectif a finalement peu de sens.

[Stax13]

5) Est-ce que les enceintes Martin Logan sont meilleures pour les voix?

Sébastien
[/quote]

Martin Logan bien. Mais les Stax sur les voix c'est très bien.