presentation d'une alternative aux compressions

[mastro]

cette calculette , est vraiment très complète et très utile , pour l’étude acoustique d'une salle dédiée :-)

non seulement elle calcule et visualise en 3d les modes de la pièce , mais en plus
elle indique le Coefficient d'absorption moyen nécessaire, la Surface d'absorption équivalente nécessaire, la fréquence de Schroeder , la distance critique , en fonction du Rt choisi ...

amroc , THE Room Mode Calculator:

https://amcoustics.com/tools/amroc?l=700...e&r60=0.25

[mastro]

exemple de plaques très intéressante >= 150hz et < 4000hz utilisées avec un plénum de 30cm et 80mm de Laine de verre :
https://www.siniat.fr/fr-FR/download/fil...0dca3836f3


PRÉGYBEL™ L 5 x 80 n°8 ,
Dimensions : 240 x 120 cm Epaisseur : 12,5 mm ,

Absorption acoustique Classe D , Taux de Perforation : 10,7 %




les tableaux des coef d'absorption et d'affaiblissement acoustique des matériaux s’arrêtent à 150hz alors que les plus gros problèmes acoustiques (modes) se manifestent au dessous dans le registre grave !!!!

au dessous de 150hz , une toiture tuile remplaçant une paroi béton ,me semble constituer un très bon complément de solution aux TBF...



https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid125850

voici un petit rappel de la structure du plafond de 37m2:

-tuiles Gelis (44kg/m2), très aérées ,
-lame d'air de 92mm à 157mm ,
-24 cm Isonat 55 flex (laine de bois , 30% chanvre), (55kg/m3), (en 2 couches croisées de 10cm + 10cm +4cm)
-Voile non tissé Nordlys M1,
-lames de sapin des Alpes (3,5m x 15cm x 27mm) rabotées , épaisseur (22-23mm) x (13,5-14cm) (11,5kg/m2) non jointives ,
Taux de Perforation aléatoire : 13,5 %, plénum de 332mm à 397mm...

une simulation de cette structure avec un soft très puissant ,serait très intéressante :-))






https://www.pointp.fr/p/platre-isolation...2-A1590988

[mastro]

voici un petit comparatif , de mesures de Rt (log Cool Edit) réalisées le 6 novembre 2013 ,
1) avec un Ballon
2) une KeF IQ30
3) une 3 voies MM2 + SUB





Ballon :


3 voies MM2 + SUB :


Kef IQ30 :

[mastro]

[mastro]

je replace ici , un autre exemple similaire de très grande efficacité , pour régler très simplement le problème
acoustique majeur des modes dans les petites salles ,
cette solution consiste essentiellement, à créer des ouvertures sur la toiture ... :

Le P'Tit Rex de SYLEX :

Le but ce sera ça : des images et du son et rien autour, de l'efficacité et pas d'esbroufe, rien qui ne distrait du film, du concert...

Mais la pièce est toute en longueur (6m85x3m35), avec une porte-fenêtre et ça résonne pas mal.

Je décide donc de faire appel à un pro pour l'étude acoustique : le Studio des Quatre Chemins.

Après réception de l'étude (avec plein de plans), on attaque le "gros œuvre".

https://www.homecinema-fr.com/forum/inst...74871.html



RT avant traitement :



RT après traitement :





les superbes monitors de Studio Focal Twin 6 (déjà vus plus haut dans le studio pro Dark Pines Studios) très compacts et performants et les SUB sont parfaitement adaptés à cette salle de faible volume :







Pour la diffusion, à l'arrière, on place des lattes de bois de largeurs variables avec des espacements variables (la séquence a respecter est précise).
Ces lattes permettent une diffusion (comme un panneau de Schroeder) sur une large zone tout en conservant l'absorption de la LdR.








L'idée géniale de l'acousticien : puisque ce sont les angles qui posent problème, pourquoi ne pas les supprimer !

[mastro]

il serait très intéressant d'avoir une traduction de cet extrait très intéressant du célèbre acousticien Philip Newell qui évoque l'isolation phonique dans une fameuse boite (à réverbération) dans la boite :


The main means by which we achieve the necessary sound isolation in recording rooms is by
reflexion, because absorption, as a means of isolation, is rather disastrously inefficient. In
typical isolation shells, the sounds produced within the rooms are reflected back from the
boundaries, and thus contained within the space. Sounds emanating from without the room are
similarly reflected back whence they came, and thus little sound can penetrate the isolation
barrier from one side or the other.
Reflective isolation from exterior noises presents no problems, but this method of
isolation to the exterior, by the concentration of the acoustic energy inside the room,
means that in the extreme we are creating a reverberation chamber. This only serves to
make the job of acoustically controlling the room much more difficult than it would
have been in its less isolated original state, where much of the sound could leak out. This
is especially so at low frequencies. In fact, one reason why so many domestic hi-fi
systems sound better in people’s homes than the monitor systems in some badly designed
control rooms has its roots in the relative degrees of isolation. Very often, the domestic
constructions are of a much more leaky nature for low frequencies. Much of the energy
escapes not only through the doors and windows but also through the structure of the
buildings. This means that it is easier to achieve a more flat, controlled response in most
domestic rooms than within the isolation shell of a simple control room, even though
musical acoustics never enter the head of most domestic architects. If we start off with
a highly reverberant shell, then the control measures must be much more drastic (and
proportionally more expensive) than if we begin in a normal domestic room, where the
reflected low frequencies are not so concentrated.


page 85 , Recording Studio Design (Philip Newell)

http://library.momraths.com/ebooks/Phili...Newell.pdf



autre texte intéressant page 666 :

From an internal acoustics point of view, a lightweight, well-damped shell is desirable, as the whole surface area of three walls and a ceiling can be used for absorption.
If some of the very low frequencies are allowed to re-radiate into the outside air, it effectively makes the room acoustically much bigger at low frequencies than it is physically. Remember, at around 30 Hz the threshold of hearing is about 65 dB SPL. Five to ten decibels up on this would be the minimum level that could provoke complaints in most countries, so only 20 dB of isolation at those frequencies would still allow monitoring at 95 dB SPL with impunity



https://livre.fnac.com/a3780303/Philip-N...4a38db4be9

[mastro]

8mesure spectrale Mai 2019 , au point d'écoute :



voici une mesure spectrale de l'ancien Studio B de Davout détruit en 2017, qui
reste toujours une très bonne base de comparaison d'acoustique de type cabine Studio Tom Hidley




https://sonomag.fr/sono-413-2/#sono-413/page87-page88
https://sonomag.fr/sono-413-2/#sono-413/page89-page7
https://sonomag.fr/absorbeur-actif-psi-avaa/

http://image.noelshack.com/fichiers/2019...vout-b.jpg

Les derniers jours du mythique Studio Davout à Paris :
https://www.clique.tv/clique-report-davout/


Rencontre avec Jean Loup Morette ingénieur du son aux studios Davout depuis 35 ans :
https://deveniringeson.com/studio-davout/
ou
https://www.youtube.com/watch?v=bgZxsqmLB-c

[mastro]

waterfall au point d’écoute gauche (mai 2019):

[mastro]

waterfall au point d’écoute Droit (mai 2019):

[mastro]

évolution du RT (2013 en vert ) vs 2019 :