Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies

[Ragnarsson]

J'ai reçu un coup de pipotron

[gilou]

voici le dessin du filtre actuel avec le LPAD sur la CP

[qui?]

_

[gilou]

Bonjour narshorn

c'est bien 6 R sur le dessin.

en fait je suis parti sur l'impédance mesurée avec DATS de 9 ohms à 600 Hz.
ce qui me donne 6 ohms en série.

sur ton calculateur à quoi correspond la valeur de R single?

Gilles

[qui?]

_

[PFB]

voici le dessin du filtre actuel avec le LPAD sur la CP

Euh, dites, le Lpad il est bien à sa place?



PFB
Et voilà c'est parti pour 10'000 messages

[qui?]

_

[PFB]

Oui, parfaitement.

Ah? il existe plusieurs positions possibles, ensuite il y a l'usage qui n'est parfois qu'une habitude. C'est l'habitude et l'expérience qui sont parfois la source d'erreurs...

C'est le filtre C/L qui encaisse la puissance pleine bande.

D'habitude si le Lpad est entre le filtre et le HP. Si la position est inversée c'est le Lpad qui encaisse la puissance totale, est-ce grave Dr?

Le LPAD vient ensuite en action sur la portion déjà filtrée, sinon cela créerait de sacrés pbs sur la courbe d'impédance résultante, mixée entre le grave filtré et le medium filtré.

Ne sommes nous pas entrain d'aligner un Lpad à impédance constante?

Si je relis ma vielle documentation très basique, le calcul d'un filtre pour obtenir une réponse en fréquence qui ne soit pas due au hasard dépend de paramètres techniques, comme l'impédance source et l'impédance charge.

J'avoue avec un certains HP leur courbe d'impédance torturée compromets nos dessins, mais je suis un partisan de la mesure. Ce sera un bon exercice pour gilou. Et peut-être qu'une position inhabituelle du Lpad pourrait être favorable, qui sait? J'en suis tout remué quel suspense...

PFB

[jimbee]

Si la position est inversée c'est le Lpad qui encaisse la puissance totale, est-ce grave Dr?

L'impédance globale de l'enceinte est diminuée, c'est plus de puissance convertie inutilement en chaleur.

[qui?]

_