|
dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
|
02/12/2018-11:14:07
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
Hello,
Petit déterrage  je me permet de vous indiquer une bonne adresse pour les amateurs de FDA https://www.facebook.com/groups/1994743787514466/ ++ H
02/12/2018-15:24:07
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
hyperion a écrit :Hello, Bonjour H, Bon courage pour déterrer, vu la quantité de terre que j'ai balancé dessus : http://www.melaudia.net/marciac1806-01.php https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=7434 Autrement, si ta seule mission est de faire connaître le lien cité, tu l'as déjà fait en deux endroits, tu peux t'arrêter là. a+mitiés raoul 
23/05/2024-22:18:54
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
bonsoir ,
je cherche le manuel d'utilisation ,si quelqu'un a un lien ... claude
09/06/2024-21:15:23
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
Bonjour
Full numérique. .. et réglage du volume !!! Si on écoute fort avec 40 watts ou doucement avec 1 watt le voltage du signal vers les enceintes n est pas le même ! Il y a des ampli bons à 40w mais pas bons à 1w Pour atténuer le niveau ça se se règle avec un potentiomètre en analogique. En numérique le niveau d'enregistrement est déjà choisi sur le Cd ( ou bien en dématérialisé ) si on l'atténue en numérique en 16 bits on perd énormément! Le son internet par la box sur les chaînes musicales est du numérique de niveau faible très très loin de la pleine échelle et c'est pour ça que c'est mauvais. Alors avec FDA comment ça se passe? Denis
10/06/2024-20:53:44
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
Ps: Du point de vue théorique si on prend un morceau de musique qui tient dans 30 db de dynamique.
Selon qu 'il est au niveau numérique maximum ou bien abaissé 50 db numérique plus bas (échelle linéaire) ce morceau devrait garder la même résolution donc la même qualité d'écoute. En pratique cela n'est poutant pas le cas ! Remarque dans les deux cas sur les 16 bits PCM la moitié ne servent à rien des 1 en dessous de la musique dans le premier cas des 0 au dessus dans l'autre cas 
11/06/2024-14:22:22
(Modification du message : 11/06/2024-14:23:33 par escartefigue33.)
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
Bonjour à tous,
Après avoir parcouru une partie de ce fil au petit déj', je me suis souvenu que j'avais un IAMD V200 qui pionçait sur une étagère depuis quelques années. J'ai donc ressorti mon commutateur rapide et fait un montage comme suit : Du côté "A", le DAC SMSL SU9, sortie analogique vers mon Hiraga préféré. Du côté "B" l'IAMD V200 équipé de son alimentation d'origine et raccordé à la source en Toslink. Les deux amplis sont commutés vers mes enceintes "Papillons" V2, la source est un raspberry Pi, carte Hifiberry, sorties numériques S-pdif et Toslink simultanées. La télécommande permet de choisir instantanément et sans bruit entre l'ampli A et L'ampli B. Le morceau choisi est la Tocatta et fugue extraite du disque "Play Back" de Jacques Loussier, (un enregistrement qui pète le feu). Je m'attendais à une différence conséquente et je suis resté sur ma faim, en fait il a été très difficile de départager les deux amplis. La dynamique était intacte sur les deux amplis, je m'attendais à un grave plus ferme sur le Hiraga, eh bien non, les deux amplis sont très proches pour un niveau sonore moyen d'environ 80dB. Peut être que l'aigu est à peine un peu plus agressif sur le FDA, mais il faut vraiment plusieurs écoutes attentives pour mettre ça en évidence. Conclusion : Un FDA comme le IAMD V200, on peut très bien vivre avec, ça fait de la musique. Le mien a été un peu "tweaké" le filtre de sortie a été remplacé, meilleures selfs, condensateurs de meilleure qualité. Cdt, Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.
13/06/2024-10:32:31
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
Bravo Gérard pour ton impartialité!
Souvent quand un audiophile compare avec son matos préféré il trouve une différence ! En même temps si tu avais mis en jeu un troisième ampli (marantz NAD ont ou un tda7293 ) et écouté avec la même impartialité je pense que le troisième ampli aurait rejoint les 2 autres. A mon avis quand un ampli amplifie le signal en tension sans distortion audible <0.1% et cela avec une faible résistance de sortie vers le hp alors cet ampli est quasi indicenable d'un équivalent. Peut être avec du super matos et des oreilles jeunes et affûtées et encore j'en doute ! Par ailleurs un réglage du filtrage ou un large bande ou un autre ou un multivoie ça saute aux oreilles! Denis 
13/06/2024-10:52:51
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
(11/06/2024-14:22:22)escartefigue33 a écrit : Bonjour à tous, Bonjour Gérard Je me pose une question, mets tu une protection sur chaque ampli car quand tu en utilise un, l’autre n’est plus chargé, n’y a t’il pas un risque pour l’ampli ?
Bien cordialement.
Gilles
13/06/2024-11:00:13
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
(13/06/2024-10:32:31)calculette a écrit : ... salut Denis, je suis au regret de te contredire : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=7434 ai-je encore de jeunes oreilles ? ai-je un matos suffisamment super ? a+mitiés raoul
13/06/2024-16:48:36
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
(13/06/2024-11:00:13)raoul a écrit :Bonjour,(13/06/2024-10:32:31)calculette a écrit : ... Cela dit avec le full numérique il est impossible de savoir si l' ampli amplifie le signal en tension pour le répliquer exactement à sa sortie sur l'enceinte quelles que soit ses variations d'impédance. Impossible de mesurer le temps de monté (slew rate) car le temps de monté du numérique PCM est très mauvais ( cela dit c'est pareil pour le DAC ) . On peut juste vérifier si un signal carré 40 hz sur un hp exigent reste correct. Tiens ça Gérard peut sans doutes nous le contrôler ? Denis, |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
