Citation :Et lorsque ce logiciel donne des valeurs très proches des calculs, on peut dire qu'on est dans le vrai."
Puisqu'il faut un traducteur expérimenté, j'aimerais bien connaître les tréfonds de cette vertigineuse assertion...
Bien. Il ne t’a pas échappé, Jys, que l’électronique existe depuis un bon moment, bien avant l’avènement des ordinateurs et autres logiciels de calcul actuels, qui, il faut tout de même le reconnaitre, sont bien pratiques et font gagner bien du temps.
Il y a encore une vingtaine d’années, l’électronicien se tapait en 1er lieu les calculs à la main, puis la plaquette de montage en TP et enfin les mesures à l’oscillo, et éventuellement la disto et autres si il en avait les moyens.
Si les calculs étaient correctement effectués, bref si l’électronicien avait pigé le montage, les résultats trouvés aux mesures, comme les tensions, les courants, le gain, étaient très proches de ceux calculés sur le papier. Puisque tu as enseigné la physique, tu sais ce que sont les travaux pratiques.
« les résultats doivent concorder dans une fourchette de + - 10% », disaient les profs.
C’est tout ce que je voulais dire, du moins pour ce que tu appelles « vertigineuse assertion ». Ce n’est que le rapport entre la théorie et la pratique.
Actuellement avec les PSpice, LTSpice, nous n’avons plus besoin d’oscillo ni de fer à souder, ni même des composants, les résultats sont là. Et bien sûr, proches de la réalité.
Exemple : Lorsque j’ai écrit que l’impédance d’entrée du montage de Joël est de l’ordre de 30R, c’est simplement parce que pour un montage base commune, celle-ci est ce que l’on appelle r’e, avec r’e = 25/Ie Ie étant le coutant émetteur en mA, ici environ 0,9 à 1. Donc disons 28R. Tous les électroniciens ayant touché en HF au montage base commune te diront la même chose, et je suis certain que Joël aussi.
Le gain à vide est le rapport entre la résistance de charge 2200R dans l’Hiraga 2 et r’e, soit environ 75, donc un peu plus de 37 dB. Et c’est bien ce que l’on trouve avec n’importe quel logiciel, ce qui est heureux.
Si on utilise une DL103 d’impédance 40R, vu que l’impédance d’entrée du montage est de 28R, je ne te fais pas l’affront de t’expliquer la loi du pont résistif diviseur de tension. On aura donc une chute de gain de 28 / (28+40) soit 0,41 ou encore – 7,7 db. A retrancher du gain à vide.
Voila pourquoi l’Hiraga II a un gain de 30dB avec une DL103. Il aura un gain supérieur si la cellule MC utilisée à une plus basse impédance. Avec 5R, on a environ 36 Db.
Et là aussi, comme par le plus grand des hasards ou par cette « vertigineuse assertion », le logiciel trouve la même chose, et bien entendu les mesures à l’oscillo aussi.
Le montage de Joël , comme pour l’Hiraga II, n’échappe pas à la loi du pont diviseur à cause de la faible impédance d’entrée du montage base commune. Son gain va varier suivant la cellule MC utilisée, dont les impédances peuvent varier entre disons 1R et 40R.
C’est ce que j’ai expliqué, et eu comme réponse de l’intellectuel grincheux ;
Citation :A 6336a tes calculs tu te les mets au cul
Un jour 16 et 22 puis 35 et 37
Jamais tu ne sorts ou écoute?
Pitoyable.
Et
Citation :Si tu savais… pauvre connard.
Réponse puissamment argumentée. Mais, quand on n'en est pas capable...
Désolé Joël que la chose se termine ainsi.
Grincheux, ne rien comprendre à l’électronique n’est pas bien grave. Faire de la mécanique et de la soudure en achetant des duelund à 150 balles non plus, tu fais ce que tu veux de ton argent.
Mais laisse les gens qui connaissent un minimum l’électronique expliquer pourquoi le gain de ce genre de montage varie. Sans les insulter, même si tu ne comprends rien.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)
