Full Digital Amplification : FX-AUDIO D802, vous connaissez ?

[nicolasd]

Le recul du bruit. La faible distorsion sont des points en faveur des fda. Le rapport signal sur bruit et nettement meilleur que sur un couple dac ampli a tube ds la plupart des cas.

Si le seul critère de choix était la disto, y'a longtemps qu'on aurait benné nos amplis à tubes ... on se demande pourquoi on s'emmerde encore avec des trucs qui chauffent et qui pèsent un âne mort ... j'aime bien le vintage, mais le jour ou un ampli pwm (ou assimilé) sonnera comme mes triodes je serai le premier à échanger sans état d'âme ...

[raoul]

...

Le FDA c'est avenir et c'est très très prometteur et ces petits amplis en font la démonstration sur tt type d'enceintes.

Bonjour Gérald (j'aime mieux les prénoms que les pseudos)

Faudrait-il te faire une compilation des retours d'écoute de ce fil pour te faire admettre que ça n'a pas marché sur les systèmes HR les plus pointus, même si ça marche sur le tien ?

a+mitiés raoul

[jacquese]

Je suis d accord avec toi..... Mais la puissance n est pas l ennemi de la qualité. Srtt sur un class d.
Le recul du bruit. La faible distorsion sont des points en faveur des fda. Le rapport signal sur bruit et nettement meilleur que sur un couple dac ampli a tube ds la plupart des cas. Chemin court et traitement numérique oblige. Le v200 a une sortie casque particulière ment performante et met bien en évidence ces qualités de transparente et de silence.

Si, la puissance est l'ennemi de la qualité. Plus de puissance c'est des courant plus forts (bruit ++), des composant plus dimensionnés donc plus de capacités parasites, plus de pollution electro, etc. Rien de magique...
La disto d'un FDA n'est pas d'un niveau qualité au top. Le rapport signal / bruit, bof (j'ai lu le datasheet et encore c'est pas la mesure une fois intégré dans le fx ou le fd, c'est celle de la puce dans une configuration precises de labo avantageant au mieux le marketing).
Faut non plus dire n'importe quoi. Le seul avantage d'un classe d ou t c'est le rendement et ici, en plus, la simplicité du chemin.
Si la classe D etait mieux sur les autres points, on en trouverait en sortie de dac, dans les circuits preamplificateur, à la place des aop. Or, rien de tout cela n'est pas ?
Jacques.

[jeanphilippe]

Le probleme Raoul, il y a plusieurs Gérard....
Gérard, à propos de la puissance des amplis je pense qu'en filtrage actif, il est préférable d'utiliser un ampli assez puissant pour le grave, j'ai essayé de nombreux amplis sur mes hps Tad et j'ai choisi un Helix pure classe a, 2X60W, l'alim est en 20V mais d'apres le constructeur de l'époque il était capable de pointes à 300 A ce qui est parfait pour mes hps qui demandent du courant plutot que de la tension.
Meme le 209 Kaneda ne semblait pas venir à la cheville de mon Helix, dans le grave bien sur.
Pour un 38 Altec genre 416 la démarche est completement à l'opposé, équipage mobile de 64 g contre pres de 120 g pour le Tad donc pas les memes besoins.

[JRBLUES]

je reve d'un ampli Plinius ce n'est pas parcequ'il est cher mais juste qu'il me fait rever, il est beau, il est bon mais il est cher

Tu peux arrêter de rêver, un voisin et ami a un Plinius SA250MK4 sur ses Klinger-Favre et il préfère mon petit PP de 6L6 UL40, plus vivant...
C'est vrai que le Plinius c'est plutôt pierre tombale, avec ses 70kg !!!

Et tu trouves ça beau ?
gérard

+1 et idem face mon SE 211/VT4C

JR

[JRBLUES]

Le probleme Raoul, il y a plusieurs Gérard....
Gérard, à propos de la puissance des amplis je pense qu'en filtrage actif, il est préférable d'utiliser un ampli assez puissant pour le grave, j'ai essayé de nombreux amplis sur mes hps Tad et j'ai choisi un Helix pure classe a, 2X60W, l'alim est en 20V mais d'apres le constructeur de l'époque il était capable de pointes à 300 A ce qui est parfait pour mes hps qui demandent du courant plutot que de la tension.
Meme le 209 Kaneda ne semblait pas venir à la cheville de mon Helix, dans le grave bien sur.
Pour un 38 Altec genre 416 la démarche est completement à l'opposé, équipage mobile de 64 g contre pres de 120 g pour le Tad donc pas les memes besoins.

Et voilà , encore un cliché du totor dans le grave et des "tubes" au dessus.
Je peux te faire écouter un double push d' EL84 , et, tu seras sidéré du résultat sur n'importe 38, fût-il de course...
Idem pour les panneaux, dont la légende urbaine des Krel et consorts...
......que sans eux point de salut, ben non!! un Radford STA 25 des années 60 les "remue" de fort belle façon, à condition de ne pas vouloir en tirer des niveaux abyssaux, et ce dans un volume de 150 m3.

Pourtant sur le papier ça ne peut pas marcher: pas assez puissant mon fils, car les 25 W (vrais) sur des sensibilités de 85/8/6 dB paraissent justes comparés aux monstres cités ci-dessus, sans compter l'impédance de moins d'un Ohm après 5/6 KHz, et pourtant........ y a pas que les W dans un ampli et je suis sûr que le push de 6L6 de Gérard envoie.

Bon, je sors un peu du fil, mais je ne pouvais laisser passer , mon intervention se veut sans animosité et courtoise.

JR

[globulegl]

Le recul du bruit. La faible distorsion sont des points en faveur des fda. Le rapport signal sur bruit et nettement meilleur que sur un couple dac ampli a tube ds la plupart des cas.

Si le seul critère de choix était la disto, y'a longtemps qu'on aurait benné nos amplis à tubes ... on se demande pourquoi on s'emmerde encore avec des trucs qui chauffent et qui pèsent un âne mort ... j'aime bien le vintage, mais le jour ou un ampli pwm (ou assimilé) sonnera comme mes triodes je serai le premier à échanger sans état d'âme ...

bien évidement ce n'est pas le seul critère.

[globulegl]

...

Le FDA c'est avenir et c'est très très prometteur et ces petits amplis en font la démonstration sur tt type d'enceintes.

Bonjour Gérald (j'aime mieux les prénoms que les pseudos)

Faudrait-il te faire une compilation des retours d'écoute de ce fil pour te faire admettre que ça n'a pas marché sur les systèmes HR les plus pointus, même si ça marche sur le tien ?

a+mitiés raoul

Bonjour Raoul

j'ai lu ts les posts et ceux de d'autre site. Y'en n'a des positif qd mm. Mais encore une fois Raoul, je parle des FDA pas du d802 particulièrement. Je n'ai testé le d802 que sur du bas rendement. Cependant le V200 n'est pas le d802 même si c'est la même gamme de prix.

[jeanphilippe]

Jr, j'ai eu dans le grave des blocs monos Michaelson et Austin M100, double push de EL34 et meme le M200 tres rare, qudruple push pull de EL34, les M100 etaient fabuleux dans le grave mais.... quelle chaleur, je ne parle meme pas des M200, j'aurais bien voulu des AR M100 également mais meme remarque. J'adore le tube dans le grave, il y a également le probleme du remplacement des tubes. Mon systeme est branché du matin jusqu'au soir, tout y passe, radio, télé, CD. Je n'imagine pes laissé mes blocs monos à tubes toute la journée...
Donc voila pourquoi je choisis le transistor dans le bas, un classe A en l'occurence en sachant que ca chauffe mais moins que du tube.
Voila donc le pourquoi du comment et mon choix ne repond pas à des clichés.
Je t'invite également à venir écouter le bon mélange de mon ensemble tube-transistor, de toute facon bientot mes 309B seront remplacés par un 228 Kaneda.
Jr, j'espere que ma démarche aura été plus claire.

[globulegl]

Je suis d accord avec toi..... Mais la puissance n est pas l ennemi de la qualité. Srtt sur un class d.
Le recul du bruit. La faible distorsion sont des points en faveur des fda. Le rapport signal sur bruit et nettement meilleur que sur un couple dac ampli a tube ds la plupart des cas. Chemin court et traitement numérique oblige. Le v200 a une sortie casque particulière ment performante et met bien en évidence ces qualités de transparente et de silence.

Si, la puissance est l'ennemi de la qualité. Plus de puissance c'est des courant plus forts (bruit ++), des composant plus dimensionnés donc plus de capacités parasites, plus de pollution electro, etc. Rien de magique...
La disto d'un FDA n'est pas d'un niveau qualité au top. Le rapport signal / bruit, bof (j'ai lu le datasheet et encore c'est pas la mesure une fois intégré dans le fx ou le fd, c'est celle de la puce dans une configuration precises de labo avantageant au mieux le marketing).
Faut non plus dire n'importe quoi. Le seul avantage d'un classe d ou t c'est le rendement et ici, en plus, la simplicité du chemin.
Si la classe D etait mieux sur les autres points, on en trouverait en sortie de dac, dans les circuits preamplificateur, à la place des aop. Or, rien de tout cela n'est pas ?
Jacques.

la puissance consommée moyenne d'un ampli a tube et au moins 30 fois plus importante sur 1h qu'un class D sur une enceinte hr. les courant et tension y sont énormément plus faible sur un class d.


''Si la classe D etait mieux sur les autres points, on en trouverait en sortie de dac, dans les circuits preamplificateur, à la place des aop. Or, rien de tout cela n'est pas ?'

Jacques. la je comprends pas ce que tu veux dire jacques.

TAD pour qui on n'a tous du respect pour leur hp fabrique aussi excellent ampli .....class d pour leur enceinte.