Mise au point avec filtre actif

[tonipe]

Merci à tous pour vos réponses.

J'ai étudié les tutos de mesure, et ai appris des choses. Mais je dois maintenant re mesurer pour mettre en pratique, et obtenir de meilleurs résultats.

1.5 ms cela fait 515 mm.
Je n'ai pas cherché à l'écoute avec un tel décalage, qui me surprend fortement.
Mais l'essai est rapide à faire, donc je faits l'essai et vous tient au courant.

1.5 ms ressemblent plus à l'écho sur le mur arrière.

[tonipe]

Jimbee :

Un test à l'écoute montre effectivement que le HP de grave était en avance.
La valeur n'est pas encore confirmée à la mesure, je dois trouver un créneaux pour le faire.
L'écoute s'est améliorée dans le sens qu'il y a plus de profondeur au message sonore.
Je vais certainement avoir à re régler la correction globale à l'égaliseur.

J'aurai besoin d'explications supplémentaires.
J'avais la certitude d'être parfaitement en phase comme semblait le prouver les 3 images ci-dessous :







Pourtant la réponse STEP, que j'ai réussi à obtenir comme la votre, prouve le contraire.



Je dois faire une erreur d'interprétation quelque part, mais ou ?
Une fois l'erreur comprise, elle ne se reproduira plus.
Mais il faut la comprendre, pour ne pas donner à d'autres des méthodes erronées...

Un grand merci pour votre analyse pertinente.

[jimbee]

Bonjour,

Tonipe : "Un test à l'écoute montre effectivement que le HP de grave était en avance de 226 mm."
Vous êtes amha parti à l'envers et sur un calcul inexact.
Pour le reste un indice à partir de vos captures d'écran:

crd

[tonipe]

Bonjour Jimbee

Pour le sens du délai, j'ai essayé les deux solutions à l'écoute.
Le mesure sera le juge de paix.

[tonipe]

Bonjour à tous

Nouvelle séance de mesures.
Pas moyen de faire partir le 2eme pic avec un délai.
Avant : Délais 0, 12 et 24 mm.
Maintenant : Délais 0, 132 et 144 mm. Ils ont été alignés sur le départ des courbes STEP.



le fichier de mesure : http://petoindominique.fr/temp/D-4m-2012-10-02.zip

[jimbee]

Bonjour,

Dominique : " Ils ont été alignés sur le départ des courbes STEP."

Pourquoi reprenez-vous une stratégie qui de toute évidence ne marche pas?
(voir, entre autre, le graphe du message précédent )

Il y a toujours dans les 1,5 ms entre les deux pics, et maintenant en prime, une belle réponse amplitude en peigne visible en fenêtrage court.
Si les grandeurs fondamentales en acoustique ne vous sont pas familières, rentrez les délais en ms, elles finiront bien par bouger ces deux moitiés d'impulsion.

crd

[tonipe]

Bonjour Jimbee

Pour régler le délai, j'ai gardé pour commencer que deux HP, une fois le grave et le LB, une fois le grave et le tweeter.
J'ai balayé le délai entre 0 et 600 mm, par pas de 50 mm, sans jamais arriver a ne pas avoir les 1.5 ms entre les deux impulsions.
Je suis preneur d'une solution...

La 2eme impulsion est donnée par le HP de grave.

[jimbee]

Bonsoir Dominique,

"J'ai balayé le délai entre 0 et 600 mm, par pas de 50 mm, sans jamais arriver a ne pas avoir les 1.5 ms entre les deux impulsions."

Ouille ! Gasp !
Avec un micro de mesure à 4 mètres, n'est-ce pas?
Cela pourrait alors correspondre à une réflexion en miroir (*) du carrelage,
( j'ai quand même un doute au vu du dernier scd , mais n'ayant pas d'expérience
associant carrelage et hifi ... * C'est Alain M. qui me l'a soufflé...)
Faudrait valider avec une mesure à distance modérée,
pas plus d'un mètre cinquante max et autant que possible, en disposant un tapis
au sol entre les baffles et le micro pour essayer vraiment de mesurer les baffles et minimiser l'impact de l'environnement sur cette lecture.

crd

[tonipe]

Une réflexion miroir avec le LB et le micro à 85 cm, micro à 4 m de distance, explique 35 cm, c'est à dire 1 ms. (Si je me plante pas dans le calcul cette fois-ci !!!)
Lorsque je mesure à courte distance, HP par HP, je n'ai pas cette réflexion.
Par contre, je suis trop prés des HP pour faire une mesure globale des 3 voies.

La chaîne est dans le salon, madame a son mot à dire sur la déco.
Je suis absolument certain que deux tapis amélioreraient les choses.
Pour l'instant, ce n'est pas d'actualité, je dois faire avec...
Une image du salon : http://petoindominique.fr/php/evolfiltre.php
(Ce n'est pas le plafond qui pose un problème...)

Lorsque j'écoute la musique, j'ai toutes les réflexions qui vont avec.
J'ai donc réglé la chaîne en tenant compte de ces réflexions, je n'écoute pas à travers une fenêtre.
J'essayerai une prochaine fois, le temps a manqué, de régler l'égaliseur avant les réflexion.

[jeanmichellcl]

Bonjour Dominique,

Notre système auditif système sépare bien, dans une très large gamme de fréquence la première arrivée des réflexions qui suivent.
Un système se régle dans un premier temps pour avoir une première arrivée correcte.
Par la suite, si les ondes réfléchies et la réverbération apporte des éléments négatifs à l'écoute, alors un traitement de l'auditorium doit être effectué.

Mais égaliser la réponse de l'ensemble première arrivée plus réflexions précoces + réflexions tardive et réverbération sur une réponse impulsionelle est fortement déconseillé.

Je déconseille aussi l'utilisation du step qui, comme one le voit par votre exemple, donne beaucoup trop d'importance aux basses fréquences et aux arrivées tardives qu'à la première arrivée.

Mieux vaut utiliser la méthode déja décrite sur Mélaudia ou encore, la méthode de Francis Brooke qui est basée sur un filtrage en passebande autour de la fréquence relais des réponses impulsionelles individuelles du grave et celle du médium aigu (avec la même origine des temps)...

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cléac'h