Enregistrer son système hifi au mieux

[lamouette]

Bonjour,
Merci pour cette réponse élaborée qui requiert un peu de patience autant que de matériel…

Le couple de micros à 1 m de chaque enceinte, si c’est pour le rendu du morceau c’est a priori une bonne solution. Mais du coup, ne risque t’on pas souvent avec de restituer un rendu sensiblement plus propre mais moins représentatif de ce que rend le système en position d’écoute ?

En effet la réponse modale de la pièce au point d’écoute contribue au ressenti, et l’optimisation du système ou du moins son équilibrage, en dépend donc un tant soit peu! Comme tu dis c’est l’équilibre avec le grave qu’il faut trouver par exemple avec les modes longitudinaux qui créent des noeuds vibratoires au centre de la pièce. 

Cordialement
CD
PS: pas impressionné par le rendu YouTube des enregistrements ou du système de Vincent Briand, (comparaison de micros) rendu plutôt compressé et manquant d’aération et d’impact sur les notes de piano de cet enregistrement d’Hélène Grimaud que j’ai écouté sur plusieurs systèmes, à défaut d’avoir eu la chance d’assister au concert.

Bonsoir
Non à 1m par le biais des micros tu captes encore beaucoup d'effet de pièce et ça se jouera sur une distance entre 50cm et 1m pour retomber sur ce qu'on entend au point d'écoute.
Ce n'est pas contradictoire puisque l'audition corrige déjà pas mal des effets de reflexions et réponses modales de la pièce et il faut placer les micros à la distance qui convient pour obtenir un rendu réaliste.
Les micros placés très près ne donnent pas du tout un rendu réaliste parce que ne captant pas sur un angle suffisant pour équilibrer les différents HP mais aussi pas conçus pour être fidèles à quelques cm.
Les enceintes ne s'écoutent pas non plus à quelques cm .

[boris]

[Audio Pavillon]

Pas la peine de chercher midi à quatorze heures.

Il faut regarder un peu le net, par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=gth_4Zhv...F1&index=6

Celles-là je les ai écouté dans la même salle et la prise de son est très très représentative
https://www.youtube.com/watch?v=9KkD6kEm-vw

Le même titre chez Klinger Favre, par le même preneur de son.
https://www.youtube.com/watch?v=Th0YpYzF_No

Donc près avec un matos correct, 1 micro devant chaque enceinte.

[calculette]

Pas la peine de chercher midi à quatorze heures.

Il faut regarder un peu le net, par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=gth_4Zhv...F1&index=6

Celles-là je les ai écouté dans la même salle et la prise de son est très très représentative
https://www.youtube.com/watch?v=9KkD6kEm-vw

Le même titre chez Klinger Favre, par le même preneur de son.
https://www.youtube.com/watch?v=Th0YpYzF_No

Donc près avec un matos correct, 1 micro devant chaque enceinte.

Bonjour,

Donc près avec un matos correct, 1 micro devant chaque enceinte. 

Ok mais exit les grandes enceintes avec des grands caissons de graves, des grands hps et surtout avec au dessus des grands pavillons / compressions bien éloignés .
Pour ces enceintes là la cohérence entre les voies (avec leurs directivités respectives) se forme assez loin (vers le point d'écoute).
Au point d'écoute l'oreille gauche entend aussi l'enceinte droite c'est ça qui permet au cerveau d'imaginer la scène sonore quand c'est bien fait.
Un enregistrement bien fait pour un système hifi ne peut pas être bon au casque à cause de ce problème l'oreille gauche est coupé du son de la voie droite. 
D'ailleurs quand un instrument joue solo très à gauche avec un casque on on a l'impression d’être frappé de surdité sur l'oreille droite c'est hyper désagréable. 
Le choix des centres émissifs concentriques au dessus de 200 hz semble aujourd'hui être un choix dans la hifi haut de gamme cela même sans envisager la prise de son des enceintes..
Tannoy le fait depuis longtemps.
Maintenant TAD propose les Reference One R1TX pourtant TAD savait faire d'excellentes compressions et on sait l'exigence des passionnés Japonnais.
Là un micro devant l'enceinte ok ....mais pour des enceintes à 160 000 € il faudra deux bons micros !

Denis,

[calculette]

Ps: Le même titre chez Klinger Favre !!!! c'est le son d'un remasrtering coloré ! en même temps je ne connais pas l'orignal.
le Diana Kall est carrément mauvais en tous cas très lion de ce qu'elle produit d'habitude.

[Audio Pavillon]

Ok mais exit les grandes enceintes avec des grands caissons de graves, des grands hps et surtout avec au dessus des grands pavillons / compressions bien éloignés.

Je ne suis pas preneur de son, mais perso j'essaierais de faire avec plusieurs micros par enceintes.

[Audio Pavillon]

Ps: Le même titre chez Klinger Favre  !!!! c'est le son d'un remasrtering coloré ! en même temps je ne connais pas l'orignal.
le Diana Kall est carrément mauvais en tous cas très loin de ce qu'elle produit d'habitude.

Ca ne concerne pas la prise de son, la TAD elle est très bien reproduite, comme indiqué je l'ai écouté dans cette même salle et j'ai pu faire la comparaison avec le même titre.
C'est donc bien enregistré, le travail technique est bien fait.

J'en déduis que chez Klinger Favre on doit être dans les mêmes eaux, vu que c'est la même personne qui fait la prise.
Pour Hifi Immersion, c'est la même technique et ils ont l'air satisfait

Techniquement ça me semble donc être pertinent, j'ai également testé personnellement, subjectivement c'est autre chose et à priori ce n'est pas le but du fil.

[lamouette]

Pas la peine de chercher midi à quatorze heures.

Il faut regarder un peu le net, par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=gth_4Zhv...F1&index=6

Celles-là je les ai écouté dans la même salle et la prise de son est très très représentative
https://www.youtube.com/watch?v=9KkD6kEm-vw

Le même titre chez Klinger Favre, par le même preneur de son.
https://www.youtube.com/watch?v=Th0YpYzF_No

Donc près avec un matos correct, 1 micro devant chaque enceinte.

" 1 micro devant chaque enceinte "
la précision selon Audio pavillon
Sur ces 3 enregistrements pas une seule paire de micros n'est disposée de la même façon  , à 1mètre, à 2 mètres à 3 mètres, en couple AB large, en couple AB serré.
Et franchement les résultats sont bien différents à cause des différents choix techniques mais aussi des différentes pièces.
Donc avant de chercher midi à quatorze heures il va falloir déjà trouver midi.

[lamouette]

Ps: Le même titre chez Klinger Favre  !!!! c'est le son d'un remasrtering coloré ! en même temps je ne connais pas l'orignal.
le Diana Kall est carrément mauvais en tous cas très lion de ce qu'elle produit d'habitude.

Tout à fait, c'est mauvais, plus aucun détail. Heureusement que les enceintes ne sont pas de ce niveau.

[lamouette]

Ps: Le même titre chez Klinger Favre  !!!! c'est le son d'un remasrtering coloré ! en même temps je ne connais pas l'orignal.
le Diana Kall est carrément mauvais en tous cas très loin de ce qu'elle produit d'habitude.

Ca ne concerne pas la prise de son, la TAD elle est très bien reproduite, comme indiqué je l'ai écouté dans cette même salle et j'ai pu faire la comparaison avec le même titre.
C'est donc bien enregistré, le travail technique est bien fait.

J'en déduis que chez Klinger Favre on doit être dans les mêmes eaux, vu que c'est la même personne qui fait la prise.
Pour Hifi Immersion, c'est la même technique et ils ont l'air satisfait

Techniquement ça me semble donc être pertinent, j'ai également testé personnellement, subjectivement c'est autre chose et à priori ce n'est pas le but du fil.

Tu déduis bien des choses alors que les conditions de prise sont totalement différentes. Non, ce n'est pas la même technique.
Même si c'est bien mieux que la première vidéo , il n'en reste pas moins que les aigus, les attaques des cordes de basse , les cymbales sont bien massacrées.