Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[lamouette]

Oui aux 2 questions pour l'enregistrement de la moto. La moto passe près au final mais devant soi.

merci pour le partage de ton document technique très intéressant qui resume tres bien la problématique de la spatialisation dans une salle .

répondre par l'affirmatif à deux questions très fermées , n'est pas très pertinent car la scène sonore reproduite  a partir d'un même enregistrement sera très différente d'une pièce à l'autre ,
et même encore très différente dans une même pièce en fonction du placement des traitements dans la piece
des enceintes et du point d'ecoute ..

l'enregistrement de la moto qui démarre de très loin et qui se rapproche de tres pres , c'est tres facile a reproduire de partout , c'est donc pas suffisant pour affirmer que le système image correctement , avec une très bonne spatialisation "quasi holographique" comme pour les tres bons systemes hifi , ecoutés à une place unique dans une zone pas trop loin de la DC .

je prefere utiliser des enregistrements avec plusieurs placements sur une "scene" , de voies et de plusieurs instruments tres variés .
..

les enregistrements Qsound sont encore plus difficiles à reproduire correctement , en permettant de mettre en evidence des problemes temporels de phase .

Ca tourne encore autour du pot , exactement comme Indien , on croirait un copié collé.

" l'enregistrement de la moto qui démarre de très loin et qui se rapproche de tres pres , c'est tres facile a reproduire de partout , c'est donc pas suffisant pour affirmer que le système image correctement , avec une très bonne spatialisation "quasi holographique" comme pour les tres bons systemes hifi , ecoutés à une place unique dans une zone pas trop loin de la DC"
Sauf que ce n'est pas la question posée , on ne parle pas d'étagement ni d'imager correctement , on parle d'existence de  profondeur à la restitution.  Cet enregistrement suffit largement. 
Non, tu as déjà dit qu'il n'y a pas de profondeur en stéréo , parce que comme chez Indien ton système ne sait pas la reproduire.

Dans un autre message tu dis même que seul l'étagement des plans  fait  partie de la notion de profondeur et là tu dis le contraire. La moto qui se rapproche c'est l'infinité de plans sonores , c'est reconnaitre la profondeur
C'est le foutoir dans le cerveau de mastro.

[Audio Pavillon]

Ca s'appelle un compte rendu auditif

C'est à peu près équivalent à passer un Test 1KHz Droite Gauche ...
Je vais donc le catégoriser comme test auditif ça sera plus clair.

[lamouette]

Ca s'appelle un compte rendu auditif

C'est à peu près équivalent à passer un Test 1KHz Droite Gauche ...
Je vais donc le catégoriser comme test auditif ça sera plus clair.

AP il n'y a pas de test auditif sans compte rendu de l'auditeur
Là dans notre exemple , soyons honnêtes et lucides , c'est un compte rendu auditif par Indien d'une particularité du système d'Indien sous une condition : le test de la moto.

[Audio Pavillon]

AP il n'y a pas de test auditif sans compte rendu de l'auditeur

Pourquoi pas, Droite, Gauche, Droite, Droite, Gauche ... ça c'est du CR !


Tu fais comme tu veux, perso j'ai écrit ce que j'en pense.

[lamouette]

profondeur, pas profondeur entendue, ça aussi c'est du CR.
Ne tourne pas autour du pot comme les gugus à qui nous le reprochons

[lamouette]

En ce moment nous soulevons la mauvaise foi d'une petite poignée d'intervenants , il y a des signes identifiables .
Quand tu argumentes sur un sujet et que l'autre répond à coté, dévie. Par exemple tu montres une citation de ton interlocuteur et il répond que tu est un perturbateur reconnu pour ne pas répondre à l'argumentation.
C'est ce que fait souvent RM8 . Il rappelle sa fameuse BAC. Sauf que sa BAC est à 2 vitesses .
Par exemple on me reproche mon nombre de messages, ça aussi c'est la fuite aux arguments dérangeants.
On te balance un dessin de Shadock ou de chat de Geluck , ça aussi c'est de la fuite aux arguments.
Tu conteste l'éfficacité de certaines mesures sur le résultat à l'écoute, alors on te catalogue comme anti mesures , tu ferais tout au "doigt mouillé" , mauvaise foi encore
On répond à coté comme mastro tout à l'heure, l'enregistrement de moto ne suffirait pas pour évaluer l'étagement des plans , sauf que ce n'est pas la question.
Quantité de dénis et mensonges comme Indien , là on est au summum.
Mauvaise foi et manipulation.

[Audio Pavillon]

profondeur, pas profondeur entendue, ça aussi c'est du CR.

Pour le test gauche droite visiblement j'aurais du mettre de gros emojis à "ça c'est du CR !" ...


Bref m'en fous, tu appelles ça comme tu veux ...

[lamouette]

j'me comprends

[melbamel]

Dans mon salon j'entend clairement passer la moto derrière moi en me contournant et me frôlant. Presque la sensation des cheveux qui bougent lol
Par contre elle ne me semble pas venir de si loin, je dirai plutôt d'une rue latérale on perçoit des réflexions/atténuations et pics ponctuelles des fréquences haute coté opposés lorsqu'il manœuvre au début pour sortir de sa place, et à un moment le son se débouche rapidement ponctuellement pour continuer à se déboucher progressivement plus lente (Comme ci il changer de direction à un carrefour et que le son se réfléchissait aux angles des bâtiments).

[lamouette]

Exactement Melbamel , on entend les reflexions sur les murs , droite, gauche , un peu comme dans une cour, mais avec des obstacles et du vide entre, ça trouble la localisation.
Moi non plus je ne la sens pas venir de très loin.
Quand on l'entend proche le son devient beaucoup plus fort brutalement , c'est l'effet de proximité avec les micros qui exagère.
En tout cas il y a bien un effet de profondeur et moi aussi je l'ai un tout petit peu derrière au niveau de la nuque.