Petites Onken: optimisation du filtre

[Sébastien]

Bonjour,

mais cela me porte à croire que la "small room x-curve" ne convient pas chez nous.

Pas compris la phrase (comme dirait le petit journal)...

Pour mémoire:
- Le gabarit "X-curve" correspond à la réponse en fréquence attendue au point d'écoute pour les fréquences moyennes et hautes,
- Cette réponse en fréquence attendue dépend, entre autre, de la pièce (volume, distance d'écoute...)
- En conséquence, il n'existe pas une small X-curve...

A+

Francis Brooke

Bonjour Francis, bonjour à tous,

Francis, tout à fait d'accord avec tes énoncés "pour mémoire". D'ailleurs, le "gabarit" suggéré pour la x-curve (à déduire pour la small room x-curve laquelle a beaucoup moins de littérature à son sujet) "ne convient pas chez moi". Voir ici:

https://c884d108-a-62cb3a1a-s-sites.goog...edirects=0

Je ne sais pas si tu as déjà lu ce papier, qui sait, c'est peut-être même toi qui en avait déjà donné la référence, mais le regard critique de Floyd E. Toole sur la "controversée" x-curve est à lire (section 3.5 quoiqu'il en parle à plusieurs autres endroits dans le texte). Je place la copie de l'article en PDF en pièce jointe.


  Toole article AES mesure et calibration.pdf (Taille : 1,68 Mo / Téléchargements : 1.011)

Bonne journée,

Sébastien

[tonipe]

Bonjour

J'aime bien cette représentation des X-Curves, et des variations en fonction du nombre de places.


Nous pouvons discuter entre 5 et 10 dB d'atténuation à 20 khz, entre 30 et 500 places.

Francis, lorsque je vois votre courbe avec +7 dB environ à 50 Hz, je ne me pose qu'une question : Depuis combien de temps n'êtes vous pas allé au concert acoustique ?
Je ne partage absolument pas votre courbe, même si j'ai bien noté le terme subjectif.
La X-Cuves 500 places 2015 met le 50 Hz à 0 dB, 40 Hz à -1 dB, 32 Hz à -2 dB.

Cordialement, Dominique.

[Sébastien]

...La X-Cuves 500 places 2015 met le 50 Hz à 0 dB, 40 Hz à -1 dB, 32 Hz à -2 dB.

Cordialement, Dominique.

Bonsoir Dominique,

Si tu as de la littérature concernant la x-curve de 2015, j'aimerais la lire, car à ce que j'ai compris de Floyd E. Toole, celle-ci n'a plus vraiment sa raison d'être de nos jours.

D'ailleurs, nous avions brièvement échangé sur le référent acoustique du jazz sur le forum de Québec DIY. Je peux affirmer avec certitude que la small room x-curve, chez moi en milieu domestique avec un très bon RT, atténue beaucoup trop les aigus par rapport à ce que je peux entendre d'une batterie en concert jazz acoustique.

Ce sujet des réponses en fréquence cible m'intéresse beaucoup. Il serait peut-être intéressant de créer une discussion sur les sujets spécifiques des "x-curve" et "small room x-curve" pour que l'on s'y retrouve mieux sur le forum. Mon esprit cartésien me rattrape!

Bonne soirée,

Sébastien

[francisbr]

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as déjà lu ce papier, qui sait, c'est peut-être même toi qui en avait déjà donné la référence, mais le regard critique de Floyd E. Toole sur la "controversée" x-curve est à lire.

Comme souvent, les articles de Floyd E. Toole sont sujet à débats car jugés parfois trop simplifiés.

A titre d'illustration, un exemple de commentaire sur cet article:
http://aplaudio.com/downloads/Reading_Dr_Toole.pdf

Ce sujet des réponses en fréquence cible m'intéresse beaucoup.

Un peu de lecture:
https://sites.google.com/site/francisaud...onse-cible

A+

Francis Brooke

[Sébastien]

Bonjour Francis,

Merci pour le lien de la critique de l'article de Toole. Je viens de le lire. D'ailleurs, si jamais tu as d'autres écrits concernant la small room x-curve, je suis preneur.

Quant au lien de ton site, je le connaissais déjà et j'ai relu cette page quelques fois. À ce sujet, voir ici:

https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=4497

Il peut servir de bon point de départ sur le sujet.

Bonne journée,

Sébastien

[Sébastien]

Bonjour à tous,

Étrangement, je n'arrivais pas à afficher la phase avec mes dernières mesures avec REW. Bug? Je ne sais trop, mais ce matin, ça fonctionne.
J'ajoute donc quelques captures d'écran montrant cela pour les 3 HP de mon ensemble, ainsi que pour l'ensemble complet au point d'écoute.

   

   

   

   

Je vais être honnête avec vous, il y a un paquet de trucs que je ne saisi pas encore sur l'analyse de la phase. J'ai beau avoir fait mille et une lectures, mais ma compréhension est loin d'être bonne. "Quand on est con, on est con..." Bref, je soumets cela à votre analyse. En espérant que vous puissiez m'éclairer.

Bon samedi,

Sébastien

[Dominique-Tanguy]

Bonjour Sėbastien,

Envoie moi ton fichier (la mesure avec les deux HP, la dernière), je vais essayer de te montrer la courbe de phase une fois dėpliée.

C'est assez bien expliquė sur le manuel de REW, tu ne peux rien en tirer comme ça...

Dominique

[Sébastien]

Dominique, je pensais que je t'avais envoyé ce fichier. En tous cas, je te l'envoie à l'instant par courriel, car ensuite je quitte pour la journée. C'est d'ailleurs une journée d'écoute chez un membre du forum de Québec DIY qui nous attend. Chanceux nous sommes, nous ne nous voyions qu'une ou deux fois par année.

À+

Sébastien

[jimbee]

Bonjour Sébastien,

La première mesure est ok, avec l'impulsion à inverser pour avoir le 0° en milieu de bande reproduite.
Pour les suivantes, elle contiennent du retard pur ( nombreux repliements ) qui s'enlève ds rew avec controls, "estimate ir delay", shift IR. puis par comparaison avec la phase minimum.

cdt

[Dominique-Tanguy]

J'ai essayé d'en tirer quelque chose en appliquant les recettes habituelles telles que rappelées par Jimbee, sans succès. Même en fenêtrant serré, je n'obtiens rien de bon. Curieux...

Si quelqu'un d'autre veux essayer, je suis intéressé...

Dominique