Comparatifs Pavillons, TAD, ARAI, VOITURIER

[xnwrx]

Non sur une VOT le pavillon n'est pas "efficace" jusqu'à 150Hz.
Une rapide simulation donne ceci :






On peut estimer que ça charge plutôt vers 400 Hz. Ce qui se passe vers 150/200Hz qu'on voit bien à la simulation et bien aux mesures n'est pas de la charge du pavillon qui est trop petit pour charger aussi bas.

[jpvoit]

bonjour,

mr voiturier, savez vous jusqu ou est efficace le pavillon de la petite 817 que vous venez de créer ? sur la vott, on sait que le pavillon est efficace jusqu a 150 hertz environ, qu 'en est il sur votre mini 817 ? merci

D'après les différentes mesures, je dirais 250Hz, mais cela dépend énormément du HP.
Avec des Supravox "400GMF MK2",(ancienne génération), cela montait vers 350-400 !

[astrom]

tres bien merci. ça me parait assez haut ! il doit y avoir une difference de niveau en dessous ?

[jpvoit]

voici la courbe à 2m de la "mini817" en bleue (avec des 515C-GPA-16 Ohms), par rapport à mon ancienne "AR817H":

[pierreP]

Bonjour,


Je ne comprends pas votre conclusion, sur les mesures comme sur la simulation, il y a bien un plateau ente 100 et 200Hz.
Idem avec les courbes des doc ALTEC, idem avec les mesures que j'avais faites avec des 816 + 515 GPA.
Suite à ces essais, je préfère mettre un 38 en br jusqu'à 150Hz et un 10" pavillonné entre 150 et 600Hz.
Même le 515 ne tient pas la comparaison en bas medium avec un 10".
Chacun ses gouts, le 515 a plus de "punch" et moins de définition, les A7 ça marche aussi.


Bonnes écoutes.

[jpvoit]

Sur mon système avec la mini 817, le bas médium est coupé aux alentours de 340Hz !
Après, chacun fait son truc, perso c'est mon oreille qui m'a guidé, les mesures ont été juste là pour confirmer que ça se passait bien ...

L'écoute est toujours aussi belle ...

PS:
Si il y en a qui veulent faire une écoute de mon système (ds le Tarn), me contacter ici par MP.

[pierreP]

Bonjour,


Certains ont fait des essais 414 vs 515 en bas medium et préfèrent les 414, c'est aussi mon cas.
Je préfère encore les 406 (10"), même s'ils ont moins de rendement.
Certains sont passés aux Fane Studio 8M ou aux B&C 8PE21 qui doivent être très bien.
Il me semble que des essais avaient été faits avec ou sans médium JBL (genre 4335) entre des 38 et une chambre de compression coupée vers 600Hz, les gouts étaient partagés.

Je suis étonné que les gouts soient si différents, c'est comme pour la cuisine, l'essentiel c'est de se faire plaisir, il y a plein de recettes.

Je vais essayer de comparer la disto entre des 10" et des 15", même si ce n'est qu'un indicateur parmi d'autres.
Peut-être que les 817 vs les 816 + br sous 150Hz font aussi une différence, je ne les ai jamais écoutés.
Pour mon système, un bas médium entre 340Hz et 600Hz, ça me parait trop étroit ...


Bonnes écoutes.

[gillesni]

Bonjour,


Certains ont fait des essais 414 vs 515 en bas medium et préfèrent les 414, c'est aussi mon cas.
...

Bonnes écoutes.

J'adore les 414 au dessus de 250 ou 300, mais ils ont loin de pouvoir faire la même chose que les 515 plus bas. Tout dépend donc de la façon dont est constituée le système.

[jpvoit]

Mon projet dans ce post est bien arrivé à sa fin, Mais en 2025, je devrai participé chez un de mes amis et voisin (25 bornes), à la création d'un "Grand" système à 4 voies:
4 Altec 416 (par coté)
Une Lamar
Une Radian 951Be
Un tweeter Fostex T500MKIII

Donc, je devrai en reparlé ici dans un nouveau post pour ne pas polluer ce dernier
Jean-pierre

[jpvoit]

Bonjour,
Voici une copie d'écoute qui a été posté sur un autre forum:

Petit compte rendu sur ma visite chez notre ami Jpvoit…

Nous avons eu un ami et moi (ISKENDER), le privilège de découvrir ses nouvelles créations : des enceintes haut rendement intégrant le haut-parleur TAD4003 (à compression et pavillon) associé aux 2 woofers Great Plains Audio 38. Le résultat est une expérience acoustique saisissante, où réalisme et spatialisation redéfinissent l’écoute.

Dès les premières notes, la scène sonore se déploie avec une profondeur et une largeur exceptionnelles. Les instruments se matérialisent dans l’espace avec une précision holographique : un piano positionné à gauche garde son velouté et son attaque, tandis qu’un contrebassiste semble évoluer à deux mètres derrière l’enceinte droite. Les cuivres, souvent agressifs sur d’autres systèmes, conservent ici leur rondeur et leur texture naturelle, sans dureté.

La dynamique est un point fort : les micro-détails (froissement de pages, respiration d’un saxophoniste) émergent sans effort, tandis que les crescendos orchestraux sont restitués sans compression. Le grave, porté par les GPA 38, est dense et articulé, évitant toute lourdeur. Dans un morceau de musique classique, les contrebasses et timbales gardent leur impact sans empiéter sur les violons. Le grave il est vrai, est également souligné par deux caissons de 30cm (dayton) qui permettent de récupérer de l’impact sur les dernières octaves, j'adore…

L’absence de coloration artificielle rend l’écoute immersive. Les voix (par exemple) gagnent en intimité, avec un grain palpable. Les instruments acoustiques (guitare, violoncelle) sont si réalistes qu’on oublie la reproduction technique pour se concentrer sur l’intention musicale.

Ces enceintes incarnent le mariage réussi entre technologie vintage et expertise moderne. Le choix des composants, l’ajustement méticuleux des filtres et le soin apporté à l’ébénisterie révèlent la maîtrise de leur créateur. Leur haut rendement n’est pas qu’une spécification technique : c’est un passeport pour une écoute vivante, où chaque élément musical respire et occupe sa place dans un espace tri-dimensionnel. Une démonstration éclatante que la haute fidélité, lorsqu’elle est abordée avec passion, transcende l’équipement pour toucher à l’art. La meilleure écoute qu’il m’ait été donné de faire à ce jour

Merci Jean Pierre

Ps : je me lance sur la réalisation des caissons Dayton pour assister mes deux tad1601.