.

[dgil]

6,02dB à chaque fois que la distance double, c'est en champ libre uniquement, et pas en near field champ proche, comme montré sur la figure slide 15 de la présentation de Klippel.

REW ne modifie pas tout seul les niveaux de pression acoustique mesurées ni le niveau de sortie. Mais si tu ouvres un fichier enregistré précédemment avant de faire une mesure, il prend les paramètres qui ont été utilisés pour les mesures de ce fichier.

pff......même si on a un peu compris ton jargon.
Entre l'anglicisme et les neurologues, ça t'emmerderait de jargonner en français, je sais que c'est la mode mais ça me gonfle à un point !!!...........
Et les rosbeefs me cassent les c......s !!! ça suffit de ma belle famille !!!!

Attention quand même, lors d'une importation d'un pulse de hornresp dans REW, REW ne sait pas mettre à la valeur correct la simu, une sensibilité de 150 db / W/ m, c'est pas mal !!! le rêve de thxrd !!!

Etmo va me pister

@Dominique,

REW en perpétuel développement n'est pas fiable à 100 % , il est préférable de refaire vos mesures avec REW et surtout bien calibré, lors d'importation d'une mesure d'un soft, j'ai vu des valeurs rocambolesques comme un spl à 120 db avec un bruit de 65 db à 1Khz !! je veux bien croire que celui qui a fait la mesure est un âne mais il devait y avoir un sacré mistral ce jour là surtout dans une pièce traité acoustiquement !!

Cdt. Gilles

[lanone]

6,02dB à chaque fois que la distance double, c'est en champ libre uniquement, et pas en near field, comme montré sur la figure slide 15 de la présentation de Klippel.

Je pense que le centième de décibel ne se justifie pas ! À moins que tu ne souhaites plagier Dominique Petoin, le grand spécialiste de la décimale.
Sur la diapositive 15 du diaporama de Klippel, l’axe des abscisses est certainement gradué en pouce ou alors il s’agit d’un très grand réseau de haut-parleurs, à moins qu’il ne s’agisse d’un graphique de principe.
Je suis aussi de cet avis, l’anglicisme ne se justifie pas sur un forum francophone même si ça à un petit coté Jean Claude Vandamme, mais je crois que celui-ci a arrêté depuis longtemps se type d’expression. C’est trop has been


Bouzouk

[Ragnarsson]

Slide est rentré dans l'usage courant, car c'est plus court à écrire ou prononcer que diapositive, mot qui lui n'a plus aucun sens pour les moins de quarante ans.
Pour near field je peux faire un effort.

J'avais aussi oublié que cela agaçait dgil à cause de sa belle famille, il avait déjà mentionné son alergie. Mais après le 31 décembre il devrait être tranquille quelque temps, car il leur faudra un titre de séjour, qu'il ne sont pas près d'obtenir le temps que cela se mette en place.

[Jean-Louis P]

Toujours votre comportement dégelasse.

Merde, il fait si froid que ça ?

La montagne. Port des chaînes obligatoire

[forr]

Toujours votre comportement dégelasse.

Merde, il fait si froid que ça ?

La montagne. Port des chaînes obligatoire.

Avec un boulet.

[tonipe]

Bonjour

REW ne modifie pas tout seul les niveaux de pression acoustique mesurés ni le niveau de sortie. Mais si tu ouvres un fichier enregistré précédemment avant de faire une mesure, il prend les paramètres qui ont été utilisés pour les mesures de ce fichier.

Le départ dans ARTA est le même : Ouvrir l'impulsion, Fichiers, Export en WAV 16 bits.
L'arrivée dans REW aussi : Files, Import impulse réponse.
Je ne comprends pas pourquoi les niveaux sont modifiés, mais je vais chercher.

Pour l'atténuation avec la distance, comme il n'y pas de formule qui marche dans mon cas, je vais faire comme si j'étais en deux voies, en cherchant à l'écoute l'atténuation optimale de la courbe de graves par rapport à celle du médium aigu.
J'ai importé les deux courbes dans EXCEL pour le faire. (C'est plus rapide que 17 courbes à importer !!!)
J'ai recallé le niveau de la courbe médium-aigu par rapport aux valeurs données par ARTA, pour avoir une balance juste entre D et G.
Les logiciels ont des défauts, ou alors je ne les maîtrise pas encore assez, mais les défauts sont contournés.

---------------

Je pense que le centième de décibel ne se justifie pas ! À moins que tu ne souhaites plagier Dominique Petoin, le grand spécialiste de la décimale.

Comment faites vous les tests pour entendre les différences ?
Si vous prenez une méthode qui n'est pas "capable" je partage votre avis qu'une toute petite différence n'est pas audible.
Si le temps de changement entre deux réglages est trop long, vous êtes incapable d'entendre la différence très fine de deux réglages, ou alors le temps des essais sera très long.
Avec une comparaison en mono pratiquement instantanée de deux réglages, vous augmentez la précision...
Cette façon de faire est à comparer avec les méthodes utilisées par ceux qui font des tests d'audibilité de la phase par exemple.

Cordialement, Dominique

[qui?]

_

[tonipe]

Pour la partie à 2 cm, j'ai recalé dans REW le "0" des impulsions.
Pour la partie à 86 cm, le "0" dans REW était bon.
Je n'ai rien fait avant l'export, c'est peut-être là qu'il y a une cause possible.

[forr]

Je pense que le centième de décibel ne se justifie pas ! À moins que tu ne souhaites plagier Dominique Petoin, le grand spécialiste de la décimale.

Le centième du décibel (dB) est un millibel (mB).

[qui?]

_