Full Digital Amplification : FX-AUDIO D802, vous connaissez ?

[escartefigue33]

Les fabricants de puces électroniques mettent sur le marché des circuits intégrés de plus en plus performants, avec des mesures a l'appui.
Aucun d'entre eux ne se risquerait se sortir un DAC moins performant que le précédent.
Donc, la technologie progresse sans cesse et toujours vers le meilleur.

Les amplis opérationnels d'aujourd'hui offrent des performances qui mettent au placard les vedettes d'hier.

Il n'y a que quelques audiophiles pour prétendre sans le prouver qu'une puce qui date de 20 ans ou un Burson aux mesures deplorable "sonnent" mieux que le dernier AOP audio sorti.


@Jmg,
Le crois me souvenir que la loi de Moore prédisait que la capacité des mémoires ou systemes informatiques doublait tous les 18 mois...

Gerard

[escartefigue33]

Bonjour à tous,
Il vient d'arriver...
Même pas eu le temps d'ouvrir le paquet!

Tu l'as commande quand et a quel vendeur ?
J'attend toujours le mien commande le 30/08
Gérard

[jys]

... des micros full numérique, ca existe ?

Chez tous les fabricants de micro il y a des modèles incluant le convertisseur A/D dans le corps du micro, ce qui permet de travailler en full numérique en studio.

Je me permet d'insister sur le fait fondamental que le monde dans lequel nous vivons est analogique. On a besoin:
-d'un transducteur pour passer de l'acoustique à l’électrique : un microphone [ pression acoustique (Pa) -> tension électrique (mV) ]
-d'un système électronique d'enregistrement/lecture/amplification.
Là, le choix est vaste entre le full analogique, les hybrides A/D+D/A+A/D+D/A+...et la solution pro: le full digital qui dans des mains expertes est imbattable.
-d'un transducteur pour passer de l'électrique à l'acoustique : un haut-parleur [ courant électrique (A) -> pression acoustique (Pa) ]

Le domaine électrique est remarquablement maîtrisé (on voit même apparaître des amplis de qualité à 100€ )

Les modèles de transducteurs (aussi sophistiqués soient-ils) sont limités par le nombre de paramètres pris en compte.
Décrire un HP à l'aide de ses paramètres TS est très efficace pour mener un calcul mais ne donne aucune idée du rendu sonore final.

Cordialement, Jean-Yves

[Grand_Floyd]

Les fabricants de puces électroniques mettent sur le marché des circuits intégrés de plus en plus performants, avec des mesures a l'appui.
Aucun d'entre eux ne se risquerait se sortir un DAC moins performant que le précédent.
Donc, la technologie progresse sans cesse et toujours vers le meilleur.

Les amplis opérationnels d'aujourd'hui offrent des performances qui mettent au placard les vedettes d'hier.

Il n'y a que quelques audiophiles pour prétendre sans le prouver qu'une puce qui date de 20 ans ou un Burson aux mesures deplorable "sonnent" mieux que le dernier AOP audio sorti.
Gerard

Le problème vient peut-être du fait qu'on fabrique des composants devant répondre à certains critères établis en fonction de nos connaissances et théories et que le manque de connaissance fait qu'en voulant améliorer certaines performances on en détériore peut-être d'autres dont on ignore actuellement l’existence.Mais l'oreille ne s'y trompe pas,elle!
Quand aux Burson j'en ai eu!Ils n'ont pas fait long feu et sont passés au rebut!

[escartefigue33]

Rectificatif :

Avant de provoquer les foudres (justifiées) des audiophiles, je voudrais apporter quelques modifications à mon post précédent.

Je pense qu'il faut dissocier la musicalité des performances électriques et qu'il est possible qu'un circuit intégré disposant de meilleures caractéristiques électroniques mette en avant les défauts des autres maillons de la chaîne, dégradant en conséquence la "sonorité".

Un exemple dans l'amplification est le facteur d'amortissement qui, d'autant plus qu'il est élevé, contrôle mieux les déplacements du haut-parleur.

Hélas, tout le monde a constaté avec les amplis tubes que le rendu sonore était meilleur avec un faible facteur d'amortissement ou un Taux de CR faible, ce qui conduit forcément à des amplificateurs imparfaits.

Cette constatation provient vraisemblablement des défauts du HP, en particulier de sa masse qui n'est jamais nulle, tout comme l'air qu'il met en mouvement.
Le HP est à l'évidence le maillon faible de nos système, vivement qu'il devienne digital...

Les concepteurs de circuits électroniques visent des caractéristiques électriques parfaites et se soucient assez peu de l'usage final qu'on fait de leurs puces...

J'espère que les audiophiles purs et durs ne me tiendront pas rigueur de cette maladresse...

Gérard

[Grand_Floyd]

Tu as raison,ça peut être une question d'association de maillons se complétant!Si tous les maillons étaient parfait,la question ne se poserait pas!

[JRBLUES]

J'ai acheté le dernier Pink Floyds en CD et en vinyle, difficile de différencier les deux à part

Y'a pas de "s", et j'espére que ce ne sera pas leur dernier album
Phil.
PS : des micros full numérique, ca existe ?

C'est plié :
http://mybandnews.com/2015/08/david-gilm...ink-floyd/

Mais le monsieur fait une tournée solo avec beaucoup de morceaux de Pink Floyd,l'écran circulaire ,les lasers et tout ce qui va bien avec!Et cerise sur le gâteau : je vais le voir jeudi prochain au théâtre antique d'Orange!

Sacré veinard!! ça vaut le déplacement; je n'ai pu qu'assister à des représentations d'opéra........
...... tu verras l'acoustique est formidable, mais c'est surtout l'ambiance toute particulière des lieux: n'est théâtre Romain qui veut.

JR

[Grand_Floyd]

Oui je m'attend à du grand son!J'avais déjà assisté à un de ses concerts au théâtre antique de Vienne en 2006 et il nous avait mis sur le c*l!

[Dominique-Tanguy]

En tout cas, cet amplificateur semble très compliqué à mettre en oeuvre... Dominique l'a reçu ce matin et on n'a toujours pas de nouvelles...

Je m'inquiète un peu, parmi les options auxquelles je pense :

- l'électrocution
- la sidération (c'est trop bon)
- autre proposition ?

Dominique T

[Patrick]

Il a oublié de le régler en "FLAT"?