Mesures - Amplificateur triode PX4 VS p2500s

[333]

Les épices peuvent être un cache misère effectivement.
Ou aussi lors d'un assemblage bien dosé, la raison d'un émoi mémorable...
Seul le plaisir compte à la fin.

[6336A]

Je croyais que c'était la h2?

  Ben moi aussi, puisque les "objectivistes" le prétendent. Sauf que parfois, un SE 300B peut très bien faire plus de H3 que de H2...

Que faut il leur expliquer, alors ?

[Etmo]

De retrouver, le goût des bons aliments qui ont plein de saveurs sans le moindre assaisonnement. :0)

[333]

De retrouver, le goût des bons aliments qui ont plein de saveurs sans le moindre assaisonnement. :0)

Etienne,
Choisi quand même bien ce que tu manges.... Même nature 
https://cancerdiscovery.aacrjournals.org...11/10/2446

[calivin]

De retrouver, le goût des bons aliments qui ont plein de saveurs sans le moindre assaisonnement. :0)

Etienne,
Choisi quand même bien ce que tu manges.... Même nature 
https://cancerdiscovery.aacrjournals.org...11/10/2446

Pas vu de synthèse ou de conclusion évidente.
Pouvez vous en apporter une ?

[Etmo]

Il n'y a rien de nouveau. La distorsion des l'ampoules est plaisante. Maintenant c'est quand même un défaut qui fait perdre énormément d'informations en introduisant un effet de masquage. Ca permet certainement de masquer la médiocrité de certains enregistrements. Mais quand la prise son est excellente et que le mixage l'est tout autant, je suis certain qu'on est perdant. Personnellement, j'aime de moins en moins les musiques rock pop... qui utilisent la distorsion comme moyen d'enrichir le son, je préfère nettement les instruments acoustique. Je trouve
cela beaucoup plus riche et il plus facilite de reconnaître chaque instrument dans une orchestration même complexe. C'est ce qui fait la richesse et tout le naturel. Mais là, une précision énorme est nécessaire sur tout la chaine: prise de son, mixage, supports et enfin reproduction. Et pour les bandes son des films même chose c'est les micros détails qui donnent du réalisme à chaque scène avec une réverbération de l'objet sonore non masquer par l'acoustique de la salle d'écoute. C'est certainement encore plus exigeants que la musique finalement. Maintenant je le répète, la médiocrité du travail en amont et contenu dans l'oeuvre ce remarque immédiatement.

---

J'ai posté un multitone de mon système complet. Il montre un distorsion qui provoque un niveau de bruit au moins -40db en dessous des pic de signaux à 106dB de niveau sonore global.

A 90db c'est encore plus faible nous somme beaucoup plus proche du niveau de bruit de la salle qui est autour de 28dbA (un peu fort même si cela paraît très calme).

C'est pour moi l'élément le plus important à retenir ne pas masquer les petit signaux dans le bruit du système. Donc avoir un vrai dynamique.

[333]

Jim ne semble pas relever de perte de micro informations dans son comparatif ?

Sinon l'étude montre que même non épicé la viande rouge ce n'est pas recommandé.
Ceci dit différentes méta analyses on été moins concluantes

[Etmo]

Cela dépend beaucoup du niveau d'écoute et de l'œuvre.
Personnellement, j'ai très vite noté des différences sur fortissimos en augmentant le nombre de voies et en augmentant la surface émissive des basses fréquences. Le spectre du multitone était plus propre et la THD beaucoup plus faible. Ce n'est pas sur de la musique Jazz à niveau modéré que la différence à l'écoute était audible. Ils faut en plus que l'enregistrement soit correctement fait avec un maximum de dynamique et une bonne prise de son.

Quand je vois des distorsion de 2 à 3% cela me laisse très perplexe dans une bonne acoustique avec un faible bruit.

[6336A]

Bonjour

Il n'y a rien de nouveau. La distorsion des l'ampoules est plaisante. Maintenant c'est quand même un défaut qui fait perdre énormément d'informations en introduisant un effet de masquage. Ca permet certainement de masquer la médiocrité de certains enregistrements. Mais quand la prise son est excellente et que le mixage l'est tout autant, je suis certain qu'on est perdant

C'est tout de même infernal que ceux qui n'écoutent que des mesures puissent affirmer ceci... 

-d'autant que les mesures ne prouvent rien.
-et surtout d'autant qu'ils n'ont pas écouté l'ampli.
Dès que le pourcentage de distorsion indique un ou deux zéros après la virgule, ça marche.
Donc un 300B, ampli à l'ampoules s'il en est, masque énormément d'informations en introduisant un effet de masquage...
Toutes les personnes donc qui ont écouté ledit 300B chez Dominique ou ailleurs sur des compressions, ont les oreilles bouchées ou sont victimes d'hallucination collective. Il manquait des informations.
Ou alors, ils n'ont que des enregistrements pourris qui, enjolivés par les l'ampoules, deviennent comme par enchantement écoutables (entre la grille et l'anode de la 300B, il y a ma sorcière bien-aimée, qui d'un coup de baguette magique envoute les électrons).

Et c'est un objectiviste qui pense ainsi... franchement, ça fait peur... aucune preuve, aucun raisonnement un tant soi peu scientifique basé sur l'électronique, car c'est de l'électronique que nous mesurons ici.
C'est vrai il est beaucoup plus facile de se mettre derrière un pc et un logiciel pour faire l'inspecteur des travaux finis, plutôt que de créer des circuits électronique et tenter de comprendre pourquoi ces derniers sonnent différemment. Beaucoup plus facile de parler de distorsion sans savoir ce qui la provoque à l'intérieur dédits circuits. Beaucoup plus facile de parler de l'ampoules sans savoir comment elles fonctionnent.

Mais soit, je te prends au jeu. Les l'ampoules font perdre énormément d'informations ? Ok ! On peut vérifier ça, si tu le veux bien.
Mais pour cela, j'ai besoin de tes services.
Je vais tenter de te faire passer un fichier, non compressé ça va de soi, depuis un cd. Et tu vas me dire ce que tu entends (pas ce que tu mesures) sur ton système avec tes enceintes (pas au casque).
Puisque tu as l'air de maitriser l'informatique (en tout cas mieux que moi) tu vas me dire par mp à partir de quel logiciel je peux extraire cette piste du cd, et par quelle plateforme je peux te le faire passer. Ce n'est pas de la musique, il ne devrait pas y avoir de problème avec Hadopi ou le tralala.
Je ne sais pas si la modération accepte ou pas ce petit jeu.
On pourra constater alors, si les tubes masquent les informations.
Tu joues avec moi ? Et puis dans ce test, tu auras le droit d'être aveugle... Il est spécialisé dans les micro informations.

[Etmo]

Je pense que tu n'as pas lu le PDF de presentation mon projet. Ce sont les defauts à l'ecoute qui ont motivés les principales modifications. La plupart des ameliorations étaient parfaitement mesurables. Après c'est meme le contraire, j'ai constaté des défaux qui étais mesurables mais pas audible. Concernant le masquage tu as admis que cela pouvait etre parfaitement audible. Envoi un signal multitone et compare le niveau de "bruit" ou le S/N on aura au moins un élément de comparaison factuel.

J'ai l'impression parfois que tu prends les autres pour des idiots incapables de percvoir et comprendre les choses. Pose toi des questions sur ta popre façon de percevoir les choses et sur bien fondé de tes affirmations. Tu balances des publications qui on plus de 50ans, tu refuses d'admettre que la perception et le jugement peuvent etre biaisé par les connaissances propre à l'individu.