Alimentation linéaire pour Hiface 2

[philou]

Dominique,
>> Et il y a finalement peu de DAC récents qui isolent l'alimentation du Port USB
si le dac est auto alimenté (220 volts ou 12 volts, ou autre), un cable usb sans Vbus reliant le pc au dac ne doit rien bruité..

Bonjour jaimilson,
je ne suis pas un "spécialiste" du numérique, je dirais que l'asynchrone permet au dac de piloter le pc via sa propre horloge, et non pas l'inverse. En gros (mais en trés gros) d'être le "boss" sur les flux audio qui lui arrivent..

[jaimilson]

Bonjour,

piloter le pc via sa propre horloge, et non pas l'inverse. En gros (mais en trés gros) d'être le "boss" sur les flux audio qui lui arrivent..

Il n'y a rien d'asynchrone dans cette description : c'est une synchronisation du PC (du moins de la carte son, je suppose) sur le DAC au lieu d'une synchronisation du DAC sur le PC. Le DAC est maître ou "master" [pas "boss" :-)].

l'asynchrone

En l'occurence, on ne sait pas si cela désigne une entrée/sortie (e.g. nom sérigraphié sur un boîtier), un principe de montage,...

Thierry

[philou]

Bonjour jaimilson,
comme autre explication, j'ai ça en stock :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_num%C3%...Asynchrone
Cdt.
Phil.

[jaimilson]

Bonjour jaimilson,
comme autre explication, j'ai ça en stock :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_num%C3%...Asynchrone
Cdt.
Phil.

L'on trouve sur votre lien :

(je cite) "Une mise en œuvre consiste par exemple à créer une zone tampon au niveau du convertisseur. Dans cette zone tampon, les données numériques sont stockées temporairement et y restent jusqu'à leur conversion."

Cela correspond à l'exemple du TOTALDAC que j'ai cité en le détaillant !!! Ai-je seulement été lu ? Ou bien, plutôt que de demander ce que c'est qu'une FIFO -- c'est une mémoire tampon --, vous préférez vous en tenir à Wikipédia...

Cette source est-elle si fiable que cela ? Hé bien, non :

(je cite)"Asynchrone
Le convertisseur peut recevoir les données sans contrainte temporelle (à part celui de recevoir les données à temps).[...]"

Autrement dit, pas de contrainte temporelle, mais contrainte temporelle quand même ! Rappelé pudiquement entre les parenthèses Dans un document qui se veut de référence, bravo !

Cela dit, tout abus de langage est possible entre personnes qui, ostensiblement, parlent de la même chose. Un constructeur et sa clientèle par exemple. Elles peuvent schtrumpfer à loisir ! La wikipédanterie, c'est autre chose.

Thierry


P.S. :
Un mot me revient en mémoire pour dire "presque synchrone" : plésiochrone.

[Jean-Louis P]

Pour en revenir à nos moutons, la conclusion assez largement partagée je crois, et la plus importante, est que les DACs qui communiquent de manière asynchrone avec la source et sont dotés de leur propre horloge produisent de meilleurs résultats fonctionnent mieux que lorsque la source (le PC) impose son horloge.

Il est bien clair que le nombre de moutons (bits) qui entrent dans le parc (dac) est égal au nombre de moutons (bits) qui en sortent, dans une même unité de temps. Sinon Karajan perdrait la cadence (;-)

[jaimilson]

Pour en revenir à nos moutons, la conclusion assez largement partagée je crois, et la plus importante, est que les DACs qui communiquent de manière asynchrone avec la source et sont dotés de leur propre horloge produisent de meilleurs résultats fonctionnent mieux que lorsque la source (le PC) impose son horloge.

Il est évident que l'horloge qui doit être la plus propre, celle du DAC, mérite d'être prise pour horloge maître.

Quel fabricant de DAC utilise cet abus de langage ?

Synchrone versus asynchrone, c'est un lien versus pas de lien. Diriez-vous qu'un caniche qui est tenu en laisse, avec une laisse pourvue d'un dérouleur de dix mètres n'est pas tenu en laisse ?

Il est bien clair que le nombre de moutons (bits) qui entrent dans le parc (dac) est égal au nombre de moutons (bits) qui en sortent, dans une même unité de temps. Sinon Karajan perdrait la cadence (;-)

Le mouton qui est suivi sait-il où il va ? Constructeur ou wikipédia ?

Thierry

[stephane]

Le post va bientôt pouvoir est renommer.

Stéphane

[Charles Fortin]

Bonjour a tous et Dominique T. La plupart des nouvelles alimentations a decoupage n'utilisent plus de regulateurs genres 7805, 7812 depuis plusieurs annees. C'est plutot une "pseudo" regulation faite par un opto-coupleur qui transmet les hausses et les baisses de tension du secondaire au circuit pulseur primaire qui alimente le transfo. Le tout est seulement rectifie en simple alternance "et non en double alternance" suivi d'un minuscule condensateur. Quelque-fois, certains posent un petit inducteur sur barre en ferrite entre la diode et le condensateur, c'est tout. C'est pour cela Dominique, que sur les oscillogrammes presents sur ton lien, montrant la comparaison entre une alimentation a decoupage tres bruyante par-rapport a ton alimentation lineaire silencieuse. Bien a vous.Charles.

[Brazil21]

Je suis curieux, je pense que je vais tester un isolent d'alimentation du Port USB, je possède également l'Hiface 2 qui donne de bon résultat a part qu'elle disparait est que je soit obliger de la débrancher et la re-brancher ...

Audiophonics vends également un produit similaire en kit ou tous monter je me demande quelle est le plus performant Aqvox ou Audiophonics ?

http://www.audiophonics.fr/audiophonics-...-7127.html
http://www.audiophonics.fr/audiophonics-...-6905.html

[Jean-Louis P]

Certaines cartes convertisseur USB SPDIF comme la Wave IO, ou l'amareno je crois, ont des sorties SPDIF avec isolateur. En plus avec une alim indépendante, je crois qu'on arrive à des résultats supérieurs à la Hiface qui date un peu (;-)
Cdt