[extirpé de] Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment précis?

[lamouette]

- Est ce que la stéréo est une évolution ? Ça se discute...C'est indéniablement une autre retranscription du message sonore.
Est- il meilleur en qualité que l'image mono. c'est discutable... Mais vendre 2 enceintes au lieu d'une c'est un joli coup de dés, baron...

Oui quand même, un énorme atout , une scène sonore bien plus convaincante...même si les 95% des gens ne savent pas ce que ça veut dire

[boris]

- Est ce que la stéréo est une évolution ? Ça se discute...C'est indéniablement une autre retranscription du message sonore.
Est- il meilleur en qualité que l'image mono. c'est discutable... Mais vendre 2 enceintes au lieu d'une c'est un joli coup de dés, baron...

- La puissance des amplis à transistors qui grimpe en mode inversement proportionnel au rendement des enceintes...
Comme disait l'autre, c'est surtout le premier watt qui compte

- "La compréhension de l’importance de la réponse hors axe d’une enceinte...,"
Ok.Très subjectif et lié là encore plus au marché qu'à l'acoustique pure

- La réduction de taille des enceintes.. mais aussi et surtout la généralisation des enceintes à radiations directes bien moins adaptées que les enceintes à pavillons pour l’écoute en stéréo, de phase.
Ça na pas l'air d'être une véritable évolution, si?

le meilleur son des 90 et 95 est-il meilleur que celui d'antan, initialement évoqué?

La stéréo est une vrai évolution, volume salle, position des musiciens et chanteurs que la monophonie ne peut pas te donner, à l'instar du HC, la quadriphonie avait fait une pâle apparition dans les années 70.

Dans les années 80, l'ingénierie, mastering, etc  étaient très bien maitrisé, j'avoue que même depuis 1975, il n'a eu de réels progrès sur les enceintes acoustiques qui reste le maillon principal de la chaine. 

c'est une histoire de format, le numérique facilite tout, le tout consommable mais pas forcément une amélioration net qualitative bien qu'elle est progressé au niveau des sources. 

La bande reste d'actualité. 



cdt.

[dechab58]

- Est ce que la stéréo est une évolution ? Ça se discute...C'est indéniablement une autre retranscription du message sonore.
Est- il meilleur en qualité que l'image mono. c'est discutable... Mais vendre 2 enceintes au lieu d'une c'est un joli coup de dés, baron...

- La puissance des amplis à transistors qui grimpe en mode inversement proportionnel au rendement des enceintes...
Comme disait l'autre, c'est surtout le premier watt qui compte

- Est ce que la stéréo est une évolution ? Ça se discute...C'est indéniablement une autre retranscription du message sonore.
Est- il meilleur en qualité que l'image mono. c'est discutable... Mais vendre 2 enceintes au lieu d'une c'est un joli coup de dés, baron... 

La stéréo bien faite permet de retranscrire une belle ampleur sonore même avec des toutes petites enceintes. 
Voir par ex les mini enceintes "Auratone" (un HP large bande) utilisées en studio de mixage pour vérifier le mix final et ce que ça donne sur un petit poste de radio : elles permettent une excellente analyse de la quantité de sons directs et de sons indirects. Un petit HP large bande donnant une phase ok sur toutes les fréquences.
Ces mini enceintes de 12cm de haut devaient suggérer une scène stéréo qui - s'il le fallait - prenaient la taille de l'église où l'enregistrement avait été fait, avec tout l'espace en 3D... Bluffant venant de 2 petits HP... Les LS3/5A (déjà plus grosses) idem... faut voir l'ampleur de ce qui peut en sortir... 
C'est un "effet" dû à une "cause" : la prise de son stéréophonique naturelle et/ou les processeurs d'effets qui imitent la stéréo (réverbérations artificielles particulièrement, mais pas que...)

La mono a pour elle l'avantage de la simplicité.
Les prises de son étaient faites avec un autre matériel
+ un autre savoir faire des preneurs de sons et du déplacement des musiciens devant le micro.
+ une toute autre technique de gravure/ lecture. 
Une belle gravure mono en 78 tours révèle des timbres extraordinaires, pleins et entiers, avec une profondeur étonnante non pas "stéréophonique" mais dûe à la proximité variable des divers plans sonores au micro (plans analysable car ayant divers ratios de sons directs/ indirects ainsi qu'une égalisation des timbres variable selon la distance au micro)
+ une dynamique brute qui laisse pantois... La gravure / lecture est simple, et à 78 tours ça tourne plus vite... > plus de facilité à suivre un message "tendu"

Il y a un petit "retour à la mono" avec des groupes de country amateurs actuels qui se mettent devant un seul micro et chantent ou font leur solo en se déplaçant devant le micro central. On en voit sur YouTube.
C'est aussi une forme de mise en scène qui donne sens à l'écoute, sur scénario de "rôle musical" devant le micro. Ceci valable pour la musique acoustique, et pour certains instruments... on ne déplace pas ainsi un piano à queue devant le micro. 

Si je prends les meilleurs labels de jazz actuel niveau qualité de son (ECM par ex.) je retrouve (avec la stéréo en +) qqchose qui me rappelle la franchise d'un beau son mono. Mais une bonne partie de la variété internationnale depuis 50 ans me semble carrément soporifique (son compressés, timbres rabotés, mixages où tout se mélange) si je repasse ensuite une belle gravure mono.
J'ai l'impression que c'est de la musique faite pour passer dans des petites enceintes bas rendement dans des petites pièces mal insonorisées.
Si on écoute ça sur un système plus résolvant on découvre qu'il n'y a rien à découvrir... pas de matière, ni timbres, c'est stérilisé, bouffe à la mcdo...
Bien sûr il y a des exceptions...mais on retrouve alors ces exceptions dans les listes de morceaux compilés pour les démos audiophiles...
Ça fausse un peu le jeu... Cela ne permet pas de juger "la moyenne de la production" qui est souvent bof bof.


- La puissance des amplis à transistors qui grimpe en mode inversement proportionnel au rendement des enceintes...
Comme disait l'autre, c'est surtout le premier watt qui compte

Là on touche au problème des appartements avec des pièces trop petites qui ne peuvent pas accueillir des grosses enceintes haut rendement qui fonctionneraient déjà avec 1 ou 2 Watts (de qualité) 
+ le WAF...
Et là il me semble que les standards de constructions actuels n'ont pas progressé. 
À Lyon on peut même reconnaitre les immeubles récents car ils ont - pour une même hauteur que des immeubles plus anciens - souvent des étages en plus (donc des plafonds plus bas)
Ironie, les architectes savent faire des trompe l'oeil pour faire une entrée au rez de chaussée qui donne l'impression d'avoir de la hauteur...
Avant de se retrouver chez soi avec son plafond à 2,45m... 
Et il faut voir le prix du m2 !
Bilan > le monde actuel n'a pas progressé dans le sens des intérêts des audiophiles sur le plan de l'habitat et du matos compatible avec cet habitat.

[lamouette]

Est ce que c'est la technique qui n'a pas progressé à propos de la taille des enceintes ou bien le public qui préfère les petites enceintes pour ne pas encombrer les appartements ou le goût pour une autre esthétique , la qualité passant au second plan?
C'est même la hifi qui est passée aux oubliettes , les audiophiles devenant des oiseaux rares pourquoi suivrait-on leurs volontés.
Un technico commercial ne dirait pas que la qualité a baissé mais que le produit s'est adapté aux besoins des clients

[heavyP]

c'est juste que la musique est peut être devenue pour beaucoup moins "essentielle" aujourd'hui qu'elle ne l'était pour nous... Il y a tellement d'autres trucs destinés à " capter" l'attention de chacun... On rêvait d'avoir des disques, puis une chaîne hifi pour les écouter. On attendait la sortie d'un album - d'un film, d'un livre d'une BD ou un concert - avec un mélange d'anticipation et de fébrilité sincères... Le numérique aura tué tout ça pt etre sans le vouloir. avec l'extinction de masse de notre génération et la disparition des "passeurs", les DJs, les vrais journalistes défricheurs- je pense ici à Philippe Garnier, via Rock&Folk et Libé. Plus trop besoin de chercher et découvrir, Google t'envoie une notif, noyée parmi d'autres...

[claude m4]

Bonjour ,

https://www.youtube.com/shorts/w7BJF7BfDO4

claude

[lamouette]

c'est juste que la musique est peut être devenue pour beaucoup moins "essentielle" aujourd'hui qu'elle ne l'était pour nous... Il y a tellement d'autres trucs destinés à " capter"  l'attention de chacun... On rêvait d'avoir des disques, puis une chaîne hifi pour les écouter. On attendait la sortie d'un album - d'un film, d'un livre d'une BD ou un concert - avec un mélange d'anticipation et de fébrilité sincères... Le numérique aura tué tout ça pt etre sans le vouloir. avec l'extinction de masse de notre génération et la disparition des "passeurs", les DJs, les vrais journalistes défricheurs- je pense ici à Philippe Garnier, via Rock&Folk et Libé. Plus trop besoin de chercher et découvrir, Google t'envoie une notif, noyée parmi d'autres...

Oui mais ça a commencé avant l'avènement du numérique.
Je ne vais parler théorie ou d'une pseudo histoire pondue par une IA , juste de ce que j'ai vécu autour de moi, dans les années 60 à 80 nombreux étaient les ménages à posséder ne serait ce qu'un tourne disque ou une petite chaîne , en tout cas de quoi écouter la musique . Ca veut dire que ça concernait tout âge, des adultes aux enfants.
J'ai bien vu comme vous que progressivement à partir des années 75-80 ces chaînes ont commencé à disparaitre des appartements , une majorité  des adultes a laissé de côté la musique et ce sont les jeunes qui ont continué . Au collège et  lycée  les profs parlaient même des mass médias (TV  essentiellement) qui supplantaient cette culture. On a vu les mini chaînes avec mini enceintes pour au bout du compte ne plus beaucoup voir de chaînes. Les Magnétoscopes VHS sont devenus leur remplaçant , une occupation pouvant chasser l'autre sans soucis, la musique en soit remplaçable par la vidéo. Ensuite ça a été le home cinéma mais qui s'est bien calmé à son tour, puis l'informatique et plus tard encore ses déclinaisons numériques.
Dans les générations qui ont suivi ça a continué dans la changite , dans la consommation passive .
En fait la hifi si pas pratiquée comme une passion est éphémère , si la musique n'est pas non plus une passion elle n'est qu'un pretexte à utiliser du matériel dans le but premier de consommer, on achète par plaisir à satisfaction ultra courte , comme si on prenait sa dose , comme la nana qui achète ses 70 paires de pompes compulsivement pour n'en utiliser qu'à peine une dizaine et stocker le reste ou revendre sur vinted.

[heavyP]

on a choisi, ou nous avons laissé nous imposer, une société d'hyper-consommation de masse au rabais dont les effets collatéraux sont innombrables et profonds, démultipliés par la révolution
numérique, encore accélérée par la stratégie covid. La question de fond, qui certes n'est pas nouvelle, est : quelle place peut tenir l'art et la culture dans une société de marchandisation globale et effrénée ?
Les productions à succès actuelles, tant musicales que cinéma, sont déjà en grande partie réalisées avec ou par IA. En attendant pire...

[lamouette]

Oui et aussi la réflexion , à savoir comment dépenser son argent utilement , sans ce sentiment de frustration qui se répète, avec un but qui fait progresser l'environnement et les populations , à tous, plutôt que de rendre esclave et aboutir à une destruction progressive.
Si il faut dépenser de l'argent pour se sentir bien il y a un soucis psychiatrique sévère

[heavyP]

bien sûr! Et l'illusion de gratuité, du "pas cher" et de la gratification immédiate ne fait qu'amplifier le sentiment de frustration, toujours plus profond mais désormais cristallisé sur l'avoir et non sur l'être.
En globalisant une société dhyperconsommation d'objets à l' obsolescence programmée, on ne fait que creuser ce vide que la 70e paire de chaussures ou le pénultième pressage audiophile ne comblera jamais...