RE: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...
C'est dur, la culture
Je crois avoir placé lt0 au d´but de l'impulsion (avec t offset en ms). La courbe ne change pas... Je dois faire une fausse manipulation. J'ai recalé avec Estimate IR delay, mais cela prend en compte le pic négatif, pas le positif...
RE: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...
Pour avoir une courbe descendante, il me faut générer un offset important. le pointillé rouge, lui, bouge plus doucement. maintenant, il est centré sur l'impulsion positive.
RE: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...
Dominique-Tanguy a écrit :Pour avoir une courbe descendante, il me faut générer un offset important. le pointillé rouge, lui, bouge plus doucement. maintenant, il est centré sur l'impulsion positive.
Dominique
Oui, c'est çà, l'impulsion positive, c'est l'aigu, ya plus qu'à la wrapper.
RE: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...
Merci Jimbee,
La voici repliée.
Du coup, et on revient à l'objet de ce fil, quel type d'enseignement puis je tirer de cette vue pour optimiser mon filtrage, ou au moins identifier les défauts importants ?
Quel intérêt y aurait il à utiliser un logiciel comme Rephase (pas applicable dans mon cas, mais pourrait en intéresser d'autres...).
03/10/2016-16:47:42 (Modification du message : 03/10/2016-16:48:56 par jimbee.)
RE: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...
Dominique-Tanguy a écrit :Quel intérêt y aurait il à utiliser un logiciel comme Rephase (pas applicable dans mon cas, mais pourrait en intéresser d'autres...).
Cordialement,
Dominique
On dit ça, on dit ça , par exemple pour passer de ceci:
à cela :
via:
domTcorrct.zip (Taille : 32,19 Ko / Téléchargements : 295)
(changer zip en wav)
pour gommer l'excess phase lié au filtrage
Sans forcer la correction, cad en restant proche de la phase minimum,
la sonorité obtenue ne verse pas dans l'artificiel... en théorie mais en plus, c'est vrai, amha.
03/10/2016-17:18:53 (Modification du message : 03/10/2016-17:23:41 par Dominique-Tanguy.)
RE: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...
Merci Jimbee,
Saurais tu génėrer le fichier qui va bien à partir de cette mesure (effet spectaculaire,également sur la réponse en frėquence)?
Je dois pouvoir refaire un essai avec Jriver (outil convolution). Les essais que j'ai faits il y a quelques annėes n'avaient pas ėtė très concluants. J'avais trouvė le son comme voilé, manquant de naturel.
Mais peut être est ce que c'est parce que je n'avais pas paramétré Rephase correctement.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...
Edit : excuse moi, je n'avais pas vu la pièce jointe, j'y jette un oeil).
03/10/2016-17:44:45 (Modification du message : 03/10/2016-17:45:45 par Dominique-Tanguy.)
RE: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...
Bon, je ne vais pas mentir.... Ça marche mieux avec la correction de phase, et c'est vraiment net. Le bas mėdium est plus propre, dégraissé. Aucune impression de voile. Et Jacqueline confirme.
J'ai dėcoché l'option "normaliser le volume du filtre.." qui diminue le volume et rend la comparaison difficile.
Du coup, je vais essayer d'amėliorer la lecture depuis Jriver, qui est un poil en dessous de mon drive.
Merci Jimbee, tout ceci est vraiment très intėressant, par contre je ne sais pas si j'aurais rėussi à faire une aussi bonne correction avec Rephase...
03/10/2016-17:45:35 (Modification du message : 03/10/2016-17:48:48 par jimbee.)
RE: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...
Dominique-Tanguy a écrit :Merci Jimbee,
Saurais tu génėrer le fichier qui va bien à partir de cette mesure (effet spectaculaire,également sur la réponse en frėquence)?
Je dois pouvoir refaire un essai avec Jriver (outil convolution). Les essais que j'ai faits il y a quelques annėes n'avaient pas ėtė très concluants. J'avais trouvė le son comme voilé, manquant de naturel.
Mais peut être est ce que c'est parce que je n'avais pas paramétré Rephase correctement.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...
DominiqueT
Tu peux essayer celui que j'ai mis dans le message précédent.
(seulement valable pour cette mesure, donc sans le sub qu'il faudrait intégrer pour aller plus loin)
Il n'est pas tout à fait à phase minimum, ( un peu de préondulation )
mais assez soft, faut batailler dans Rew depuis l'introduction du fenêtrage variable qui interagit avec les autres calculs.
un autre pour essai ( mono, en 44,1)
domTcorrctBIS.zip (Taille : 32,19 Ko / Téléchargements : 305)
pour le niveau dans les convolver, baisser de -2 à -4 dB selon l'ampleur des corrections pour qu'il n'y ait pas de saturations numériques internes.
