Egalisation Lowther PM2a

[xnwrx]

Si tu réfléchis, de proche en proche tu comprendras

[Audio Pavillon]

Si tu réfléchis, de proche en proche tu comprendras

Je suis vraiment très très très bête ... faut tout m'expliquer, tu peux pas m'aider ?  Aller juste une petite réflexion

[tonipe]

Il y a quelques mois, je mesurais et corrigeais à partir d'une mesure à 86 cm.

Puis j'ai mesuré et corrigé à partir d'une mesure MMM au point d'écoute.
C'était meilleurs à l'écoute qu'à partir de la mesure à 86 cm.
Mais je corrigeais en même temps des réflexions qui arrivent en retard dans le temps.

La 3eme démarche, récente, garde la mesure MMM au point d'écoute, mais fait des troncatures des creux et des bosses.
La valeur des troncatures est trouvée à l'écoute.
Le but est de ne pas corriger les réflexions en retard dans le temps, et dont on ne connait pas la valeur.

Vous avez des explications sur un cas concret : https://www.petoindominique.fr/php/mesur...m-corriger

[YvesA]

J ai deux options: enceinte au milieu du salon  fermē calme mais reverberant

Il faut faire simple, au milieu du salon si rien autour de l'enceinte et si possible HP à équidistance du sol et du plafond.

+1

+2

[tonipe]

Le gros avantage des solutions par convolution est de pouvoir essayer plusieurs solutions différentes sans dépenser un sous de plus.
La bonne solution est celle qui donne les meilleurs résultats à l'écoute, chez vous.

[YvesA]

Pas équidistant sol/plafond, et pas milieu de pièce, ça créerait un renfort des réflexions. Il faut au contraire se positionner à un endroit où toutes les distances réfléchies sont différentes. 1/3 2/3 longueur/largeur/hauteur est plutôt conseillé.

C'est vrai que se mettre pile au milieu de la pièce n'est théoriquement pas une bonne idée, mais c'est la plus simple. On ne cherche pas absolument à faire de la science

Par moment, ce fil me fait penser à la scène où Malosinus, empoisonné par Garovirus est entouré de médecins romains… Il y a un voyage en Helvétie, mais pas de PSI.
Je pense que ce pauvre Kiteloop doit se mordre les doigts.
L'acoustique, c'est passionnant, il y a des intervenants qui savent de quoi ils parlent, mais mettez-vous au niveau de l'intéressé, pas de vos pairs, s'il vous plaît

Pour revenir au post initial, il s'agit d'atténuer les défauts dans l'aigu avec un HP très "caractériel" avec une courbe de réponse singulière dans une pièce trop claire. 
Ceci sans changer la déco, ni le HP.

Est-ce qu'un RTA en bruit rose associé à un égaliseur logiciel pour Mac pourrait faire à peu près l'affaire ?

[Audio Pavillon]

C'est vrai que se mettre pile au milieu de la pièce n'est théoriquement pas une bonne idée, mais c'est la plus simple. On ne cherche pas absolument à faire de la science

Est-ce qu'un RTA en bruit rose associé à un égaliseur logiciel pour Mac pourrait faire à peu près l'affaire ?

Faut simplifier et une fois qu'on a compris on ajuste éventuellement.
Mais ce que j'ai écrit reste valable pour une pièce de 3,30mx2,50m, 2,50m de hauteur et une mesure à 70cm.

L'important c'est de rejeter la première réflexion le plus loin possible.
Par exemple en prenant un plafond 2,50m, une distance de mesure de micro HP de 0,70m, pour un HP placé à 1/3 = 0,80m de haut, la première réflexion arrive après 3,05ms, avec le HP à 1/2 = 1,25m cette première réflexion arrive à 5,5ms.

Si on prend cette dimension de 1,25m on voit que le cube minimum pour obtenir une mesure correcte et un placement au milieu est de longueur 3,30m = (0,7+0,95)x2, largeur 2,50m = 1,25mx2 et hauteur minimum 2,50m
0,95m x 2 = différence de parcours entre onde directe et réfléchie pour HP 1,25m et micro 0,70m, si on place le HP à 1,65m d'un mur on aura bien 0,70 + 0,95x2, onde directe vers le micro + onde directe vers le mur + onde réfléchie mur-micro.

A la seconde question je dirais que c'est possible, c'est un peu bruyant quand même ... 

[banzai]

La 3eme démarche, récente, garde la mesure MMM au point d'écoute, mais fait des troncatures des creux et des bosses.
La valeur des troncatures est trouvée à l'écoute.
Le but est de ne pas corriger les réflexions en retard dans le temps, et dont on ne connait pas la valeur.

Bonjour Dominique,

Pour la Xième fois, je dois te reprendre sur cette histoire de troncature que tu ne maîtrises pas, et qu'en plus tu estimes à l'oreille ! 

A nos lecteurs il convient de dire que l'utilisation d'une  "troncature " (dont tonipe va nous expliquer ce qu'il fait, on attend toujours) entraîne des conséquences non maitrisable si appliquée n'importe comment, ce qui est le cas ici puisque : " appliquée à l'oreille ". 

Une idée à oublier totalement sans véritable connaissance de ce que l'on fait.

[Audio Pavillon]

Pour Yves et Kiteloop je viens de vous envoyer un petit fichier Excel très simple pour le calcul des premières réflexions ...

[tonipe]

J'ai indiqué 3 solutions que j'ai utilisé, et que j'ai classé par ordre de gain à l'écoute.
banzai critique la meilleure solution entre les 3, et ne propose rien à la place.
C'est dire combien son avis est sans le moindre intérêt.

Je rappelle un point important :
Le gros avantage des solutions par convolution est de pouvoir essayer plusieurs solutions différentes sans dépenser un sous de plus.
La bonne solution est celle qui donne les meilleurs résultats à l'écoute, chez vous.
Dit autrement, la discussion devrait se faire à partir des résultats à l'écoute, et pas à partir des avis théoriques sur telle ou telle solution.