Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment précis?

[Ludovico]

Bonjour
...

Quoique... as-tu effectué un test ABX en faisant venir 600 labradors chez toi, car non seulement notre mémoire auditive est perfectible, et après tout 600 avis valent mieux qu'un ?

Impossible, ma chienne, un Beauceron est assez protectrice et ne supporte pas trop les intrus.
Sinon la mémoire auditive n'est pas perfectible, je peux me rappeler de tous les concerts auxquels j'ai assisté et toutes les "démonstrations" audio style MDA...

Jean-Michel

J’ai plusieurs vinyles cent pour cent digitaux qui sonnent bien mieux que mes vieux disques d’époque. Des exemples par dizaines, rien de mieux que mes Massive Attack, Portishead, RATM, tous digitaux. Donc le AAA est loin d’être un critère de qualité en ce qui me concerne.

[6336A]

Donc le AAA est loin d’être un critère de qualité en ce qui me concerne.

Moi non plus. Pour moi, c'est le vinyle qui est un critère de qualité. Sur les plus de 300 CD (16/44) que j'ai acheté (afin d'avoir un double et de pouvoir d'effectuer des comparaisons), aucun, absolument aucun n'arrive à la cheville du vinyle.

Et là aussi, à moins d'être sourd...

[Dominique-Tanguy]

Donc le AAA est loin d’être un critère de qualité en ce qui me concerne.

Moi non plus. Pour moi, c'est le vinyle qui est un critère de qualité. Sur les plus de 300 CD (16/44) que j'ai acheté (afin d'avoir un double et de pouvoir d'effectuer des comparaisons), aucun, absolument aucun n'arrive à la cheville du vinyle.

Et là aussi, à moins d'être sourd...

Ce genre de commentaire, c’est vraiment lourdingue et fatigant, ou comment je prends les autres pour des cons, ou pire, pour des sourds avec le petit côté désobligeant pour les mal entendants…

J’ėcoute du vinyle, des fichiers, des CD, et j’ai autant de mauvais vinyles que de mauvais CD.

Par exemple, le Dave Brubeck à Carnegie Hall, superbe CD remastérisé. J’ai le vinyle d’origine et je ne l’ėcoute jamais.

On ne le répétera jamais assez, l’enregistrement, le mastering comptent bien plus que le support.

[6336A]

Vinyle.
Travelin' JOHN LEE HOOKER, édition VMP.
AAA.
Il faut vraiment être sourd pour ne pas entendre de différences entre les diverses versions digitales et ça.

Jean-Michel

Et là aussi, à moins d'être sourd...

Ce genre de commentaire, c’est vraiment lourdingue et fatigant, ou comment je prends les autres pour des cons, ou pire, pour des sourds

J'ai, ou plutôt nous avons écris Jean Michel et moi, sourd, me semble t-il... pas CONS, à moins que nous n'écrivions pas la même langue ?
Reste encore à savoir, mais tu vas certainement nous le dire, puisque apparemment tu t'y connais, s'il vaut mieux être sourd que con ?...

[xtof]

Bonjour,

Je viens de retrouver un vinyle des années 70 numérisé sur youtube que j'écoute en boucle sur ma LP12 

[Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=_fFKii5yIPM&t=33s]

Bonne journée ensoleillée

[nicolasd]

J'ai, ou plutôt nous avons écris Jean Michel et moi, sourd, me semble t-il... pas CONS, à moins que nous n'écrivions pas la même langue ?
Reste encore à savoir, mais tu vas certainement nous le dire, puisque apparemment tu t'y connais, s'il vaut mieux être sourd que con ?...

Si il s'agit de productions récentes JeanfrançoisW a montrée que le cd est souvent massacré et que le vinyle est meilleur en particulier pour la dynamique (ce qui est un comble) ... ce n'est donc pas un problème de support comme le faisait remarquer Dominique T.

[6336A]

Si il s'agit de productions récentes JeanfrançoisW a montrée que le cd est souvent massacré et que le vinyle est meilleur en particulier pour la dynamique (ce qui est un comble) ... ce n'est donc pas un problème de support comme le faisait remarquer Dominique T.

Bonjour

Je partage ce point de vue. Le problème est que je ne peux comparer que sur ce que je possède. Par exemple, sur plus de 300 vinyles de jazz type Nouvelle Orléans sortis dans les années 60, ce qui après tout n'est pas récent, tous, absolument tous ceux que je possède en cd sont ridicules, pour ne pas dire inécoutables en comparaison avec le vinyle. C'est effectivement un massacre. Et j'aimerais bien savoir pourquoi, c'est à dire quel est l'intérêt de rendre un support numérique aussi mauvais ?

[xtof]

Si il s'agit de productions récentes JeanfrançoisW a montrée que le cd est souvent massacré et que le vinyle est meilleur en particulier pour la dynamique (ce qui est un comble) ... ce n'est donc pas un problème de support comme le faisait remarquer Dominique T.

Bonjour

Je partage ce point de vue. Le problème est que je ne peux comparer que sur ce que je possède. Par exemple, sur plus de 300 vinyles de jazz type Nouvelle Orléans sortis dans les années 60, ce qui après tout n'est pas récent, tous, absolument tous ceux que je possède en cd sont ridicules, pour ne pas dire inécoutables en comparaison avec le vinyle. C'est effectivement un massacre. Et j'aimerais bien savoir pourquoi, c'est à dire quel est l'intérêt de rendre un support numérique aussi mauvais ?

Je pense que c'est une question de "gros sous". 
Pourquoi s'appliquer à faire de bonnes copies alors que ces CDs seront vendu pas chers pour la plupart  
Ces CDs sont fabriqués au plus simple avec du matériel bon marché par des personnes non professionnelles...
Il serait intéressant de voir si ces CDs sont enregistrés d'après les mêmes bandes masters qui sont à l'origine des Lps et avec quels appareils ?

Bonne soirée

[claude m4]

bonsoir ,

à la Fnac à la fin des années 80 ,ils ont dégagés les vinyles des bacs pour vendre des cd ,la ,ça me semble être l'inverse ...

claude

[jeanmichelb]

bonsoir ,

à la Fnac à la fin des années 80 ,ils ont dégagés les vinyles des bacs pour vendre des cd ,la ,ça me semble être  l'inverse ...

claude

Vrai ??
Je ne fréquente plus la Fnac depuis bien longtemps.
Mais il y a vinyle et vinyle, j'ai eu une période d'achat de rééditions (douteuses) en espérant une surprise... jamais venue.
Je me concentre sur des originaux (Discogs) et des rééditions AAA souvent excellentes.

Jean-Michel