Ecoute tweeter

[jys]

+1!
ps 15 mn plus tard: Ce qu'Olivier et Dom-T ont souligné, c'est cette difficulté supplémentaire pour passer de deux à trois voies

[villabe91]

Bonsoir,

J’utilise depuis plus de dix ans le couple FOSTEX T825 et FT90H.
Mon ami Olivier aussi, nous avions fait les écoutes comparatives ensemble.
Nous avions testé, à l’époque, le TECHNICS 10TH800, le FOSTEX T925, FT66H et plusieurs BEYMA.
Notre choix s’était porté sur le T825, moins agressif, moins directif et pouvant être coupé à 4kHz.
Le FT90H était coupé à 6dB par un condensateur au dessus de 12kHz. Il commençait là ou le T825 s’arrêtait.

       

Philippe

[HaH]

Bonjour,

Pour info...

https://www.leboncoin.fr/image_son/11451...tm?ca=12_s

[GG14]

A fins de tests un ami audiophile m'a confié 2 FOSTEX FT90H utilisable comme super-tweeter. Je l'ai filtré à 18kHz avec un condo de 1µF, la compression s'atténuant naturellement.

Utilisant un couple TD/TH4001 j'ai posé en première intention le Fostex sur le dessus de la trompe. De nombreuses photos sur ce fil montrent cette disposition ou sur le plan avant de l'enceinte.
Ce dernier joue dans son coin. Une mesure avec un micro montant à 30kHz montre que l'impulsion du Fostex arrive 1.5ms avant celle de la compression soit le décalage physique des centres émissifs.
Comme de toute façon et vu la longueur d'onde en cause il est impossible de raccorder acoustiquement la 2 pouces et le Fostex autant faire coïncider temporellement les impulsions. Le tweeter est placé alors en arrière du plan avant de l'enceinte et au niveau de la membrane de la 2 pouces ce qui est bizarre visuellement.
Un filtre actif et un ampli dédié permettraient d'avoir un retard numérique afin de caler l'impulsion.
Ca marche pas mal et c'est ce que pratique Tannoy avec son super-tweeter.

[nounours]

bonjour à tous

"écoute tweeter, avec vot"
(vot composé de compression altec 806 en pavillon 511,caisse 828 avec pr38s100 audax) tweeter beyma cp21, sub jbl 4688 tcb (2x46cm en triple chambre bass)...

Pendant longtemps,le tweeter a été placé au dessus du 511, et centré.
(en écoute audiophile pur et dur, un défaut et souci récurent à l'écoute , harmonique supérieur localisable à la source au dessus des voix "humaines", dans l'espace de la scène sonore)...

pour "améliorer" ce point faible , en test à présent, déplacement du tweeter carrément au centre du 38cm, "juste devant le dome"...comme un coaxial...
divers orientation à l’essai...

"pas mauvais à l'écoute", et cela reste cohérent avec le 511...
je crois préférer ce montage , l' alchimie de l'ensemble après quelques jours de test...pour avoir de l'aigu qui grimpe, avec moins de défauts.
cdt
pascal L

[JeanMarieB]

Bonsoir à tous

Surpris de ton idée, nounours, car j'imagine que ton boomer est plutôt bas, ce qui revient à écouter le tweeter avec un angle d'au moins 30 degrés, si ce n'est plus ( ça dépend de la distance d'écoute) ?
Ce qui pourrait expliquer une impression de "discrétion" des harmoniques auxquelles tu fais allusion ? Mais dans ce cas, on peut aussi le laisser en partie haute, sur le moteur du pavillon, pour le calage en phase, et mettre un tissu devant pour amortir un peu l'effet de brillance .

Cordialement, Jean-Marie

[nounours]

Bonjour à tous

Jean-Marie, en effet.Le test est bien lié aux conditions dans les quelles il est pratiqué...à savoir, "vot avec tweeter, placé en haut..."

-Cependant, cette idée/modif/amélioration de l'image sonore, peu aisément être testé...et adopté si cela plait...et ne coute, rien...

(un premier test, peut se faire en posant le tweeter sur la parois incliné sous le 38, au plus prés de la suspension du 38...voir, rester là...)
surtout, ne rien masquer, c'est plutot, intégrer...
"la voix", reste la source la plus haute...
Au début, je veux améliorer l'image sonore, mais avec ce changement, l'onde du grave, et celle de l'aigu, se marient mieux...
nous sommes dans l'alchimie acoustique...
il reste cependant important, que l'onde de l'aigu, puisse grimper physiquement dans la piece...

Pascal L

[AndréJ]

Dans le cadre de mes essais de tweeter (à partir de 10 kHz, au dessus d'une TD2001), j'ai essayé:

TAD ET-703
JBL 2402, 2404, 2405
Fostex T825, T925, FT90H, T90A
Technics 5HH10
Goto SG17
Je connais bien par ailleurs l'Onken 5000 (mais pas essayé chez moi)

....

Finalement, je n'en ai retenu aucun, si je devais revenir sur un tweeter ce serait un T90A (dans cette bande)

A plus
André

[Sébastien]

Salut André,

C'est étonnant, j'aurais cru que la TAD se serait bien mariée avec la TAD. Comme c'est le cas avec un médium Onken et tweeter Onken qui ont une belle synergie. Sinon, il y a l'excellent Yamaha JA-4281B qui vaut la peine d'être essayé. On en a souvent parlé ici.

Que donnait le Goto? C'est une compagnie qui commence à m'intéresser pour un bas-médium.

À+

Sébastien

[AndréJ]

Salut André,

C'est étonnant, j'aurais cru que la TAD se serait bien mariée avec la TAD. Comme c'est le cas avec un médium Onken et tweeter Onken qui ont une belle synergie. Sinon, il y a l'excellent Yamaha JA-4281B qui vaut la peine d'être essayé. On en a souvent parlé ici.

Que donnait le Goto? C'est une compagnie qui commence à m'intéresser pour un bas-médium.

À+

Sébastien

Salut Sébastien,

Vraiment Goto, je suis pas fan....

Coté TAD, le ET703 se marie pas mal avec la 2001, mais il est très cher et au delà de 10 000 Hz, j'aime autant le petit Fostex.

A plus
André