dérivé de 'dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"'

[jm88]

Bonjour jm88,

La numérisation d'un vinyle n'est pas si évidente, j'ai fait de nombreux essais jusqu'au 24/192 sans obtenir de résultat convainquant, surtout au niveau de la dynamique....
À noter que pour la numérisation d'un vinyle, il faut compter une bonne heure par disque, c'est vraiment ch...t.

Bonjour Gérard,

Alors mon conseil est le suivant : surtout ne pas réaliser de numérisation tant que tu n'auras pas obtenu un résultat correct en comparaison Vinyl/CD du commerce. J'ai comme toi le Brel dont tu parles et que nous avons également beaucoup utilisé lors de nos tests.

Si tu perçois de très grandes différences, toutes choses égales par ailleurs (amplis, enceintes et disposition), il te faut traquer la cause. C'est assez difficile à cerner de l'autre côté de l'écran, c'est un peu comme la médecine par téléphone. Mais par ordre de fréquence, les coupables sont les problèmes d'impédance, les niveaux de sortie et d'entrée des appareils dans la chaine, les contrôles de volume, en enfin les niveaux d'écoute.

Pour donner quelques exemples, rien que les problèmes de contrôle de volume nous ont occupé pendant plus de 3 ans !... Nous avons TOUT testé des potards à des tarifs non-raisonnables aux TVC, en passant par les circuits numériques et des combinaisons de résistances. Nous avons trouvé une solution, la moins pire de toutes, à l'époque, un circuit à commutation de résistances de chez TI à haute précision (jusqu'à 0,01% pour certaines...). Nous avons toujours travaillé en symétrique pour nous affranchir de tout problème sur-ajouté de bruit... Depuis, les contrôles numériques gérant l'alimentation en direct donnent les meilleurs résultats, comme dans les amplis numériques dont nous parlons sur ce fil.

Les désadaptations de niveau sont fréquentes et en discutant avec des pros, ils m'ont tous dit que c'était une vraie plaie que de faire en sorte que le niveau que sort l'appareil d'amont soit le plus élevé possible sans saturer l'appareil d'aval. Une sous-modulation est souvent finalement perçue à l'écoute comme une altération sur tous les plans, dynamique, clarté, précision, définition, etc... Une sur-modulation finit toujours par un écrêtage avec les soucis inévitables parfois pour les enceintes en aval... Dans le temps, il y a longtemps... j'ai cramé une cellule QUAD d'aigu avec des Quad II en kt66 de... 15 W !

A titre anecdotique, la calibration des niveaux d'écoute est également importante. J'en ai parlé sur un post plus haut, ADVENT avait fait une démo et j'ai vu appliquer cette "technique" chez un revendeur HiFi Parisien il y a bien des années. Tu peux faire l'expérience chez toi facilement : tu prends les deux mêmes enceintes et tu passe un signal mono dessus, moins fort sur l'une que sur l'autre, tu trouveras toujours que la plus forte sonne mieux !... 100% des gens qui avaient participé au test lors du festival du son de cette année là s'étaient fait piéger...

Voila. Lorsque tu auras obtenu un bon résultat d'écoute, ce qui devrait à n'en pas douter arriver, alors tu pourras envisager la tâche fastidieuse de l'enregistrement des galettes introuvables, pour les autres un téléchargement pour un abonnement abordable sur une plateforme de streaming (comme Qobuz par exemple, je ne suis pas commissionné !...) te permettra de disposer de ces enregistrements en qualité CD, voire en haute-résolution pour certains, sans dépenser des fortunes en nouveaux appareils !... Mais nous pourrons rediscuter de cette méthodologie d'enregistrement au besoin.