07/02/2018-09:50:19
RE: Besoin d'aide concernant les différents 515-G de GPA
Hum oui, je suis pas donc le seul à avoir remarquer certaines choses...
Pour la mise au point effectivement la dispersion des caractéristiques et la "raideur" des HPs n'empêche heureusement pas d'avancer ... et faire des choses intéressantes.
J'ai aussi noté que pour les HPs hifi, il semble que c'est moins critique, du moins pour certains pour lesquels, j'ai pu aussi mesurer les spécifs. En tous cas la période, et l'intensité du rodage était beaucoup plus réduite. Et que par exemple pour des HPs focal les paramètres T/S étaient beaucoup plus proche de la fiche technique publiée , sans pour autant d'ailleurs y correspondre, mais on était dans les 20 % de dispersion.
Donc est-ce spécifique à des HPs typé "sono" : à voir ?
Ce qui me turlupine est l'écart, ou l'optimisme béat de certaines fiches techniques avec la réalité... Dans mes jeunes années audiophiles j'avais eu de nombreuses discussions avec les membres d'une échoppe parisienne (qui existe toujours) de vente de kit d'enceintes. Et à l'époque, je n'y avais guère prêté attention, ces largesses dans les fiches techniques de leur aveu était monnaie courante.
Maintenant que je met à mesurer certains HPs, je comprend mieux ce qu'ils voulaient dire. Cela me fait beaucoup penser aux tests de voitures et les déboires récents de certains constructeurs. J'ai du mal à comprendre et à accepter que des caractéristiques soient si fantaisistes, alors que des moyens techniques précis sont à disposition... justement pour avoir une idée de quoi il retourne.
Faire des simulations pour une enceinte sur la base de certaines fiches techniques, et ensuite acheter des HP pour s'apercevoir que les résultats sont très éloignés, c'est pas vraiment glop ...
Bon je me remet au boulot , pour le filtre des GPA 414
Jean
Pour la mise au point effectivement la dispersion des caractéristiques et la "raideur" des HPs n'empêche heureusement pas d'avancer ... et faire des choses intéressantes.
J'ai aussi noté que pour les HPs hifi, il semble que c'est moins critique, du moins pour certains pour lesquels, j'ai pu aussi mesurer les spécifs. En tous cas la période, et l'intensité du rodage était beaucoup plus réduite. Et que par exemple pour des HPs focal les paramètres T/S étaient beaucoup plus proche de la fiche technique publiée , sans pour autant d'ailleurs y correspondre, mais on était dans les 20 % de dispersion.
Donc est-ce spécifique à des HPs typé "sono" : à voir ?
Ce qui me turlupine est l'écart, ou l'optimisme béat de certaines fiches techniques avec la réalité... Dans mes jeunes années audiophiles j'avais eu de nombreuses discussions avec les membres d'une échoppe parisienne (qui existe toujours) de vente de kit d'enceintes. Et à l'époque, je n'y avais guère prêté attention, ces largesses dans les fiches techniques de leur aveu était monnaie courante.
Maintenant que je met à mesurer certains HPs, je comprend mieux ce qu'ils voulaient dire. Cela me fait beaucoup penser aux tests de voitures et les déboires récents de certains constructeurs. J'ai du mal à comprendre et à accepter que des caractéristiques soient si fantaisistes, alors que des moyens techniques précis sont à disposition... justement pour avoir une idée de quoi il retourne.
Faire des simulations pour une enceinte sur la base de certaines fiches techniques, et ensuite acheter des HP pour s'apercevoir que les résultats sont très éloignés, c'est pas vraiment glop ...
Bon je me remet au boulot , pour le filtre des GPA 414
Jean