11/08/2017-16:49:21
RE: La contre-réaction en courant n'est plus ce qu'elle était
Jean-Marc,
Un petit complément sur l'article de Linear Audio :
http://www.diyaudio.com/forums/solid-sta...-self.html
En ce qui me concerne, d'une façon générale, ce sont les arguments présentés qui m'intéressent, dans la conception comme dans la critique, non la personne qui les a émis.
Pour en revenir à nos moutrons![[Image: wink.gif]](https://forums.melaudia.net/images/icons/wink.gif)
, je n'ai rien vu jusqu'à present qui puisse justifier, pour une topologie d'amplificateur opérationnel, les expressions de Current Feedback Amplifier et Voltage Feedback Amplifier.
La raison en est que le type de contre-réaction et ses effets sont définis par des composants qui sont extérieurs à l'amplificateur opérationnel.
A moins de donner un autre sens à ces expressions. Et c'est le cas de CFA, dont l'origine de l'appellation, toute quarantenaire qu'elle soit, a déjà de quoi susciter des protestations.
Un petit complément sur l'article de Linear Audio :
http://www.diyaudio.com/forums/solid-sta...-self.html
Citation : Mais tout cela s'écarte du sujet de ce fil.Il y a des commentaires, non ? Par ailleurs, l'auteur est contactable.
Pas sûr, sauf si la dénonciation de failles se veut unidirectionnelle.
En ce qui me concerne, d'une façon générale, ce sont les arguments présentés qui m'intéressent, dans la conception comme dans la critique, non la personne qui les a émis.
Pour en revenir à nos moutrons
, je n'ai rien vu jusqu'à present qui puisse justifier, pour une topologie d'amplificateur opérationnel, les expressions de Current Feedback Amplifier et Voltage Feedback Amplifier.La raison en est que le type de contre-réaction et ses effets sont définis par des composants qui sont extérieurs à l'amplificateur opérationnel.
A moins de donner un autre sens à ces expressions. Et c'est le cas de CFA, dont l'origine de l'appellation, toute quarantenaire qu'elle soit, a déjà de quoi susciter des protestations.