Bonsoir,
Bon, un week end chargé, aller retour dans l'Isère pour chercher une voiture au fiston, plus quelques bricoles. J'ai quand même trouvé un peu de temps pour tester l'alimentation traditionnelle sur le "SPHINX version 5W".
J'avais prévu de faire du double mono, mais m'étant aperçu que les transformateurs ont un délai de commande de 15 à 25 jours chez mon fournisseur (GRRR), j'ai essayé de ne monter qu'un transformateur de 60 VA, pour pouvoir testé un deuxième "SPHINX 5W" (un pour les Yamaha 6681, un pour les JBL 2426).
Après un premier essai non concluant avec des diodes 1N5408 (chute de tension importante en charge, plus une ronflette équivalente aux alimentations à découpage), j'ai monté des ponts de diodes. J'avoue que je suis un peu découragé et anxieux (bon si ça ronfle encore, je passerai au double mono... M'enfin...). Je mets en route l'amplificateur, une très légère ronflette, mais rien de comparable aux précédente (pour moi ce n'est plus rédhibitoire !)! Le câblage n'est pas optimisé, j’approfondirais plus tard...
Un CD pour apprécié... ou pas !
Bon, je comptais juste faire une petite audition, puis je m'étais fixé comme objectif de commencer de souder au moins les résistances du futur deuxième "SPHINX 5W".
Raté, j'ai été tellement enthousiasmé à la première écoute que j'ai passé près de deux heures à écouter de la musique (malgré la petite ronflette). Je me suis entêté avec mes alimentations (Mean Well RS 50-12) à découpage, j'ai perdu du temps et de l’énergie pour rien ! L'alimentation traditionnelle (du moins pour moi , sur mon système, dans cette configuration) me parait supérieure aux alimentations à découpage utilisées pour ce projet. Peut-être essayerais-je des SMPS 300 RE 2 x 24 V ? D'un autre côté, si je n'avais pas fais ce test, j'aurais été dans le doute !
Le son est très net, très défini, les instruments sont bien détourés. Personnellement j'adore
Entre les SPUD et les SPHINX, le choix ne va pas être facile
, mais c'est une autre histoire...
Ces différents tests (alim de labo, découpage, traditionnelle) m'ont permis de mettre en évidence l'importance de l'alimentation sur le résultat sonore d'un amplificateur
Côté robustesse le "SPHINX" à été malmené, mécaniquement et électriquement, mais il est toujours opérationnel ! Rassurant !
Bon, un week end chargé, aller retour dans l'Isère pour chercher une voiture au fiston, plus quelques bricoles. J'ai quand même trouvé un peu de temps pour tester l'alimentation traditionnelle sur le "SPHINX version 5W".
J'avais prévu de faire du double mono, mais m'étant aperçu que les transformateurs ont un délai de commande de 15 à 25 jours chez mon fournisseur (GRRR), j'ai essayé de ne monter qu'un transformateur de 60 VA, pour pouvoir testé un deuxième "SPHINX 5W" (un pour les Yamaha 6681, un pour les JBL 2426).
Après un premier essai non concluant avec des diodes 1N5408 (chute de tension importante en charge, plus une ronflette équivalente aux alimentations à découpage), j'ai monté des ponts de diodes. J'avoue que je suis un peu découragé et anxieux (bon si ça ronfle encore, je passerai au double mono... M'enfin...). Je mets en route l'amplificateur, une très légère ronflette, mais rien de comparable aux précédente (pour moi ce n'est plus rédhibitoire !)! Le câblage n'est pas optimisé, j’approfondirais plus tard...
Un CD pour apprécié... ou pas !
Bon, je comptais juste faire une petite audition, puis je m'étais fixé comme objectif de commencer de souder au moins les résistances du futur deuxième "SPHINX 5W".
Raté, j'ai été tellement enthousiasmé à la première écoute que j'ai passé près de deux heures à écouter de la musique (malgré la petite ronflette). Je me suis entêté avec mes alimentations (Mean Well RS 50-12) à découpage, j'ai perdu du temps et de l’énergie pour rien ! L'alimentation traditionnelle (du moins pour moi , sur mon système, dans cette configuration) me parait supérieure aux alimentations à découpage utilisées pour ce projet. Peut-être essayerais-je des SMPS 300 RE 2 x 24 V ? D'un autre côté, si je n'avais pas fais ce test, j'aurais été dans le doute !
Le son est très net, très défini, les instruments sont bien détourés. Personnellement j'adore
Entre les SPUD et les SPHINX, le choix ne va pas être facile

, mais c'est une autre histoire...Ces différents tests (alim de labo, découpage, traditionnelle) m'ont permis de mettre en évidence l'importance de l'alimentation sur le résultat sonore d'un amplificateur
Côté robustesse le "SPHINX" à été malmené, mécaniquement et électriquement, mais il est toujours opérationnel ! Rassurant !
Cordialement, Dom.
