Bonjour a tous,
Je plussoie : La charge est bien la mise en parallèle du primaire du TRS (avec sa capa de liaison en série) et de la self d'anode.
Le TRS (voir les modèles classiques), apparait lui même comme une self en parallèle avec une résistance (la charge du secondaire réfléchie au primaire) plus quelques capas parasites et selfs de fuite.
Mais il ne faut pas oublier que tout cela est alimenté par un tube avec une résistance interne que l'on peut modéliser en // avec la charge évoquée ci dessus.
Si on admet que la valeur de la capa de liaison est suffisante, la linéarité ne sera obtenue que si le L résultant est élevé devant la mise en // des résistances interne et charge.
C'est d'ailleurs l'égalité L résultante x Omega = Rint tube // R charge réfléchie qui détermine la fréquence de coupure basse du bidule.
Si L est trop faible, c'est ingérable.
Ceci impose une valeur minimum pour les Self -anode et primaire TRS - relativement élevée (plusieurs Henrys à dizaines d'Henrys)
avec les petits problèmes que cela pose, genre capas réparties, fuites, bande passante....
Le Transfo de sortie et sa charge va donc être l'élément déterminant, et d'ailleurs pour obtenir une charge d'anode correcte on va placer une résistance au secondaire pour le fonctionnement en préampli (cf le schéma avec E55L montré plus haut).
- La self d'anode pourrait très bien être remplacée par une résistance de très forte valeur, mais alors, le courant de repos impose une très forte HT (on pourrait aller à des valeurs très élevées en plaçant par exemple un limiteur de tension genre SIOV pour éviter la destruction du tube au démarrage... (Hormis le risque pour la santé dû aux HT élevées c'est peut être la solution la plus propre)
- Tout générateur de courant de bonne qualité peut aussi faire l'affaire ( Tiens, voilà le Silicium...mais pas que : Regardez ledit SRPP ?),
- L'utilisation d'un TRS en direct revient en gros au même, mais impose de supporter le courant de repos....
Etc...
Pour conclure, c'est un compromis comme d'hab'.
Tiens une autre piste : Utiliser un TRS avec un courant d'annulation de l'excitation due au courant de repos (déjà vu dans des sorties ligne ou casque) : Il faut un enroulement disponible pour ce faire. Mais il faudra l'alimenter avec un générateur de courant...comme pour les compressions de Julien (revoilà les FETs).
On pourrait même utiliser un TRS pour PP, en faisant passer la HT 'à l'envers' dans un des demi secondaires (qui ne doivent pas être interconnectés dans le transfo de ce fait). L'alimentation HT sera alors un générateur de courant et le point milieu devra être découplé correctement...
...tiens, je vais essayer !
Bon Dimanche
PB
Je plussoie : La charge est bien la mise en parallèle du primaire du TRS (avec sa capa de liaison en série) et de la self d'anode.
Le TRS (voir les modèles classiques), apparait lui même comme une self en parallèle avec une résistance (la charge du secondaire réfléchie au primaire) plus quelques capas parasites et selfs de fuite.
Mais il ne faut pas oublier que tout cela est alimenté par un tube avec une résistance interne que l'on peut modéliser en // avec la charge évoquée ci dessus.
Si on admet que la valeur de la capa de liaison est suffisante, la linéarité ne sera obtenue que si le L résultant est élevé devant la mise en // des résistances interne et charge.
C'est d'ailleurs l'égalité L résultante x Omega = Rint tube // R charge réfléchie qui détermine la fréquence de coupure basse du bidule.
Si L est trop faible, c'est ingérable.
Ceci impose une valeur minimum pour les Self -anode et primaire TRS - relativement élevée (plusieurs Henrys à dizaines d'Henrys)
avec les petits problèmes que cela pose, genre capas réparties, fuites, bande passante....
Le Transfo de sortie et sa charge va donc être l'élément déterminant, et d'ailleurs pour obtenir une charge d'anode correcte on va placer une résistance au secondaire pour le fonctionnement en préampli (cf le schéma avec E55L montré plus haut).
- La self d'anode pourrait très bien être remplacée par une résistance de très forte valeur, mais alors, le courant de repos impose une très forte HT (on pourrait aller à des valeurs très élevées en plaçant par exemple un limiteur de tension genre SIOV pour éviter la destruction du tube au démarrage... (Hormis le risque pour la santé dû aux HT élevées c'est peut être la solution la plus propre)
- Tout générateur de courant de bonne qualité peut aussi faire l'affaire ( Tiens, voilà le Silicium...mais pas que : Regardez ledit SRPP ?),
- L'utilisation d'un TRS en direct revient en gros au même, mais impose de supporter le courant de repos....
Etc...
Pour conclure, c'est un compromis comme d'hab'.
Tiens une autre piste : Utiliser un TRS avec un courant d'annulation de l'excitation due au courant de repos (déjà vu dans des sorties ligne ou casque) : Il faut un enroulement disponible pour ce faire. Mais il faudra l'alimenter avec un générateur de courant...comme pour les compressions de Julien (revoilà les FETs).
On pourrait même utiliser un TRS pour PP, en faisant passer la HT 'à l'envers' dans un des demi secondaires (qui ne doivent pas être interconnectés dans le transfo de ce fait). L'alimentation HT sera alors un générateur de courant et le point milieu devra être découplé correctement...
...tiens, je vais essayer !
Bon Dimanche
PB