Infraflex

[TOF70]

Bonsoir,

Désolés à tous, le but n'était pas que tout le monde se prenne la tête

Pourquoi ai-je calculé en volume ?
Vous le savez tous, pour descendre en fréquence il faut remuer de plus en plus d'air de manière exponentiel.
Pourquoi suis-je perplexe ?
Parce que je suis en train de réfléchir comme avoir de l'infra ( 20 à 70 Hz ) avec du SPL sans perdre trop de place. Et au final je constate que l'infraflex ne fait pas tends d'infra que je me l'imaginais.

Petit HS :Cela fait un certain temps que je suis l'aventure de jmaudio avec son panneau et 4x46 derrière son divan et du point de vue physique acoustique, son raisonnement tiens la route, donc je vais prendre plutôt cette direction ( très grand waf ). Ce sera plus cher, mais je suis plus sûr d'atteindre mon but.

Pour revenir à l'infraflex, je n'ai pas lu grand-chose de vos posts, donc je vais surement écrire des doublons.
Je le rappelle, ce n'est que ma réflexion et je respecte totalement le travail réalisé.

C'est comme si vous lâchiez une bille exactement au milieu d'une casserole d'eau.
1: lors de l'impulsion, ce n'est pas toute la membrane qui bouge, mais seulement son centre ( le Ø qui bouge '' au départ '' est directement liée à la fréquence )
2: l'onde qui se propage dans la membrane va rebondir contre la périphérie, repartir au centre, mais en même temps vous lâchez une autre bille, et la surface de l'eau devient le chaos après quelques autres billes. Donc il faut essayer d'absorber l'onde quand elle touche la périphérie pour limiter les dégâts ( comme le préconise JYS )

Dans les modèles à cônes ( ou plat ) classiques, le truc que tout le monde veut évité, c'est le fractionnement, et ici c'est dés les très basses fréquences que ça commence

Je n’irai pas plus dans l'explication de mes doutes, car je me base seulement sur mes intuitions et n'ai pas écouté ce type de transducteur, donc je me plante peut-être.