YvesVero a écrit :Quelques remarques sans aucune polémique bien sur, chacun entend ce qu'il veut/peut.
Première remarque:
Si on veut simplifier le meilleur lecteur c'est le finder. Tu appuies sur la barre d'espacement et c'est parti pour une lecture de bonne qualité. A la limite on peut s'en contenter car il exploite correctement Core Audio.
Pas de polémiques, mais je ne suis pas certain que l'on parle toujours de la même chose. Et je suis d'accord, chacun entend ce qu'il veut.
Le Finder est une couche interface, qui ne permet que la lecture sans savoir comment c'est géré. A priori il utlise le Core Audio avec les réglages en cours dans réglages audio-midi.
Citation :Deuxième remarque :
Si tu prends le CD que j'ai mentionné ci-dessus en écoute au casque directement en sortie de DAC je serais étonné que tu n'entendes pas de différence entre les lecteurs. La seule comparaison à ce niveau devrait pouvoir s'affranchir des enceintes.
Pour ma part je ne compare les players uniquement avec les mêmes réglages (quand c'est possible). Quand un player travaille en 32bit via des E/S dans le Core Audio (comme Pure Music), on ne peut faire de comparaisons qu'en faisant emprunter le même chemin à iTunes ou autres (via soudflower/LineIn par exemple), en vérifiant bien que les délais de latence de la mémoire virtuelle sont identiques et que toutes les autres fonctions soient paramétrables à l'identique ou désactivées. Sinon on compare des carottes et des tomates.
Pour moi un player, c'est comme une télécommande de lecteur CD ou clavier de façade. Certaines télécommandes (ou claviers de façade ou interface TV) permettent d'acceder à certains paramètres propre au Dac et à l'architecture interne. Mais en soit la télécommande n'a aucun son propre. Quand on regarde l'architecture audio d'OSX, c'est exactement le même principe, les players ne sont que des interfaces par lesquelles ne transite pas le signal audio, même si elles permettent d'accéder aus fonctionnalités du Core Audio.
Citation :Troisième remarque :
La façon dont le DAC est connecté fait une énorme différence (USB, Toslink, SPDIF, Firewire). Ben Core Audio alors ?
100% d'accord, mais ça n'a aucun rapport avec le player ou le core audio qui ne gèrent pas par exemple une synchro d'horloge en liaison firewire, c'est le dac qui s'en charge, quel que soit le logiciel de lecture utilisé.
Citation :Quatrième remarque :
Je vais pas écrire ici ce qui est très bien décrit sur le site de PureMusic, donc je te renvoie à la page qui explique les caractéristiques du produit. Plusieurs n'existent pas dans Cog, Amara et tous ceux que tu cites. Je les ai personnellement tous testés (au casque) et j'ai fait le choix de PureMusic. Je ne dis pas que j'ai raison, mais je l'ai préféré aux autres.
Cinquième remarque :
Je m'écarte un peu du sujet, mais il y a d'autres critères que le son (qui doit être autant que possible sans reproche). L'interface, le prix, le suivi et le support. On peut en éliminer un certain nombre de la liste. Sauf à être un super bidouilleur et à passer plus de temps en informatique qu'à écouter de a musique.
Tout à fait et c'est bien pour cela que je parle "d'interfaces", ce qui sous-entend en premier lieu "ergonomie". Tous les logiciels ne sont pas égaux sur ce point, certains n'offrent aucune possiblité de réglages, de gestion de bibliothèque, sont peu réactifs, instables, mal foutus. Il en existe pour tous les goûts et usages.
Citation :Sixième remarque :
Je n'arrive pas à croire que tous ces témoignages ne sont que des gens sourds ou achetés.
"...the upsampling-derived improvements were for the most part so marked that I found myself in possession of a whole new jukebox... I call this free money." - Michele Surdi, Sixmoons.com October, 2010
"When playing 16/44 sources, Pure Music sounds as good to me as the best CD transport anyone can dig up - as long as I'm using a high-quality jitter-immune D/A converter. But I can play my 88.2 kHz, 96 kHz and 192 kHz/24 bit masters and then Pure Music beats any CD source. I love being able to play a collection of my masters using the friendly Itunes interface, but with Pure Music bypassing any sound processing that iTunes performs. Throw in a calibrated, dithered volume control marked in decibels, and I'm in heaven. Mechanically, the Mac Mini is quieter than some CD players!"
- Bob Katz, Mastering Engineer, Digital Domain, Orlando, FL; Formerly Recording Engineer and Technical Director of audiophile label Chesky Records
M'enfin de quoi parlent ces commentaires superlatifs, on croirait lire des revues hifi françaises ! ils nous parlent "D'upsampling derived improvements" et de la possibilité de lire des formats HD !
iTunes lit du Flac 24/192, du Wav/Aif 32 bits virgule flottante, on peut upsampler ou dowsampler sans problème (même si ce n'est pas automatique), comme avec d'autres players. On se demande comment faisaient les pros avant Pure Music pour lire leur fichier HD ? Il n'y a pas non plus besoin de Pure Music pour désactiver les "sound processing" d'iTunes !
Ces commentaires sont quand même quelque peu surréalistes.
L'avis de Daniel Weiss qui fabrique des dacs pro me semble un peu plus pertinent, au moins il fait la différence entre une interface de gestion et un noyau audio.
Ceci dit je n'ai rien contre Pure Music qui donne directement accès à des fonctions intéressantes (également aux modules Audio unit).
Philippe