MELAUDIA :: forums › espace public › numérique v
nanoDIGI et trio de FDA

Affichage linéaire
nanoDIGI et trio de FDA
JM Plantefeve Hors ligne
Old Chap, à Roncq
*****
Messages : 3.274
Sujets : 94
Inscription : 30/08/2009
MÉLAUDIA.adhérent
#19
20/12/2016-00:04:44 (Modification du message : 20/12/2016-00:25:24 par JM Plantefeve.)
RE: nanoDIGI et trio de FDA
Bonjour Patrick,

"Ces amplis sont plutôt conçu pour le bas rendement, jusqu'à preuves du contraire, ce que JM plantefeve parrait demontrer."
Loin de moi l’idée de démontrer que les FDA à 95% de rendement sont conçus pour des haut-parleurs à 0.5% de rendement. Il est d’ailleurs rigolo que des haut-parleurs à 5% soient désignés comme à Haut Rendement. S'il est question de sensibilité, il suffit d'adapter la tension d'alimentation du STA326.

Bien à toi,
Jean-Marc, adepte du bon rendement.
Site web Trouver
Répondre


Messages dans ce sujet
nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 18/12/2016-19:09:45
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par audiotechno - 19/12/2016-10:19:36
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par jeans - 19/12/2016-12:16:50
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par raoul - 19/12/2016-12:24:28
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 19/12/2016-12:38:57
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par jeans - 19/12/2016-14:37:15
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par raoul - 19/12/2016-16:12:59
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par audiotechno - 19/12/2016-18:47:15
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par raoul - 19/12/2016-21:32:32
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par jeans - 19/12/2016-16:59:12
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Greg Lagarrigue - 19/12/2016-19:00:59
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par audiotechno - 19/12/2016-19:17:48
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Dominique-Tanguy - 19/12/2016-19:12:18
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Patrick - 19/12/2016-19:42:05
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Dominique-Tanguy - 19/12/2016-19:43:17
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par audiotechno - 19/12/2016-20:54:36
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Dominique-Tanguy - 19/12/2016-20:57:59
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par audiotechno - 20/12/2016-10:23:12
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 20/12/2016-00:02:16
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 20/12/2016-00:04:44
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par olivecsm - 20/12/2016-08:39:12
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par nicolasd - 20/12/2016-15:57:45
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 20/12/2016-00:06:32
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Jerome775 - 20/10/2018-02:49:38
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Patrick - 20/12/2016-09:45:11
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par audiotechno - 20/12/2016-10:18:15
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Dominique-Tanguy - 20/12/2016-13:42:47
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par jeans - 20/12/2016-14:02:00
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Dominique-Tanguy - 20/12/2016-15:49:53
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par jeans - 20/12/2016-18:26:40
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par jmg - 20/12/2016-14:11:50
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Patrick - 20/12/2016-16:10:38
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par olivecsm - 20/12/2016-17:22:38
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 20/12/2016-20:23:09
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Dominique-Tanguy - 20/12/2016-20:57:35
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 20/12/2016-23:47:30
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Greg Lagarrigue - 21/12/2016-09:47:21
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 21/12/2016-00:03:30
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Greg Lagarrigue - 21/12/2016-00:09:27
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Lol - 21/12/2016-07:53:26
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par olivecsm - 21/12/2016-08:12:44
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Lol - 21/12/2016-08:40:36
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par calivin - 21/12/2016-09:24:37
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Greg Lagarrigue - 21/12/2016-10:01:01
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 21/12/2016-10:05:27
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 21/12/2016-13:11:21
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par olivecsm - 21/12/2016-17:28:19
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 22/12/2016-11:52:25
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par jeans - 22/12/2016-15:21:46
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Greg Lagarrigue - 22/12/2016-21:29:58
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Patrick - 22/12/2016-15:11:39
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 23/12/2016-14:40:37
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par olivecsm - 23/12/2016-15:45:33
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 23/12/2016-17:06:37
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Greg Lagarrigue - 23/12/2016-20:20:34
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Jaudio - 23/12/2016-23:22:10
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 24/12/2016-11:10:54
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Jaudio - 24/12/2016-13:33:44
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 24/12/2016-14:22:18
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par globulegl - 10/02/2017-18:50:12
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 28/06/2017-10:04:28
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par xnwrx - 28/06/2017-20:16:42
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 29/06/2017-07:40:28
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Jerome775 - 19/10/2018-00:40:48
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par JM Plantefeve - 19/10/2018-12:51:50
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Jerome775 - 19/10/2018-16:04:27
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par xn - 19/10/2018-19:25:25
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Ragnarsson - 19/10/2018-20:43:09
RE: nanoDIGI et trio de FDA - par Paulkouhan - 03/11/2018-18:44:26

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)