Single End MING DA 300B

[gege 94]

Effectivement Thierry s'est trompé pour la puissance, ces bolcs font 8W, classique pour un SE de 300B.
Pour les valves redresseuses, les amplis sont arrivés avec des 274B chinoises, manque de définition dans le haut, image tres en avant, attention cela n'est pas dû au 274B uniquement.
Je vais dans ma réserve chercher des 5U4G russes, je crois des 5C3S black plates, premiere amélioration, plus de définition dans le haut et plus de musicalité mais je trouve que le médium est encore en avant dans la scene sonore. Je ponctionne les valves redresseuses que dont j'avais équipé mes blocs 300B Luxman, des 5R4GYS et là quel changement! Tout reprend sa place, les timbres sont justes, la scene magnifique avec beaucoup de profondeur et enfin un haut médium aigu tres défini qui ne fait plus dire qu'il manque des tweeters au dessus de mes 4001.
Les tubes 300B maintenant, les amplis étaient équipés des 300B TJ mesh plate que je connais bien et que je n'apprécie pas: manque de matiere, pas de définition dans le haut. Encore une fois je ponctionne sur les blocs Luxman les 300B, des Gold Aero à 170 usd la paire, et là la claque, ces blocs monos Mingda équipés des 5R4GYS et des 300B Gold Aero comment à avoir les memes timbres que les Luxman, bon sans les égaler bien sur, les Luxman sont réellement exceptionnels. Je peux completer cet essai de tubes en disant que les 300B Guiguang de base ne sont pas mauvais, leur prix est tres bas et le rendu sonor est satisfaisant, parfait dans le grave et bas médium bon pour le reste du specte ca se gate un peu....
Voila pour ces petits essais toujours interessants.

Bonjour
C 'est les joies ou les déceptions du "Tube Rolling".... dans cette confrontation entre le Luxman et le Mingda, un composant essentiel n 'a pas été cité.... le TRANSFO de SORTIE, et là, sans aucune hésitation celui du Luxman supplante celui du Mingda.
gege 94