Étude et conception d'un pavillon bas médium !

[Greg Lagarrigue]

Bonjour GREG,

Comme le montre clairement les simiules de Jean, le fait de pousser le profil augmente la surface du front de d'ondes mais pas les dimensions de la bouche, car le profil revient en arrière.

Le fait de couper un profil plus court et pour des mêmes valeurs de surface de bouche réduit le front d'ondes sans réduire les dimensions.

Le pavillon DELBAUVE, 1200X1200X1000, 150 Hz est entre le IWATA JLMC 1500X1500X1500 pour 120 Hz et le 200 WOOD qui aurait une fréquence de coupure de 200 Hz.

Cela me semble logique.
...
Eric

Bonsoir Eric,
Bien au contraire, les simulations de jean F. portent sur le prolongement de bouche, avec pour objectif une meilleur stabilité de l'impédance, mais a fréquence de coupure identique ("paramètre kc.am"). De plus, le calcul est fait en considérant un front d'onde non plan, et c'est, comme expliqué, cette hypothèse et le calcul appliqué qui mène a ce retour en arrière dans la forme du pavillon. Pour ce cas particulier (le JMLC) le pavillon ne devient en effet pas plus grand physiquement au delà d'un certain angle, mais le front d'onde est bel et bien plus grand, c'est un prolongement de bouche en surface.
Par exemple, ce même pavillon, toujours calculé avec fc 150 Hz mais avec un "angle d'arrêt" de 90°, est plus petit :

Cela ne veut pas dire qu'il fonctionnera de la même façon, mais sa fréquence de coupure calculée restera de 150 Hz.
Autre exemple, mon Tractrix calculé pour FC 135 Hz de façon conventionnelle, son diamètre n'est que de 820 mm env, une surface de bouche d'environ 5200 cm² (S bouche 2.7 fois plus petite que le delbauve ...), mais il coupe bel et bien en dessous de 200 Hz (vers 145 hz a la mesure avec un 6'', le B&C 6 PEV13).
Tout ceci ne changeant rien a l’intérêt d'un prolongement de surface de bouche comme expliqué, bien entendu.