Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la phase sans oser le demander...

[forr]

J'ai toujours pas bien compris ce que l'on cherche ici...

Le titre du fil peut faire un peu tiquer, on peut s'interroger : à quoi se rapporte ce "délai" ?
Il peut être pris pour un retard temporel de la propagation d'une onde entre sa source d'émission et un point de l'espace
ou
provenir d'un amalgame avec le "group delay" anglo-saxon qui se traduit en français par l'expression joyeusement absconse de "retard de propagation de groupe" et qui est un retard oui... mais de groupe ! (c'est le titre d'une des discussions techniques les plus chaudes qui ait eu lieu sur le defunt forum Audax, lancée par Jimbee); autrement dit qui a le gout d'un retard temporel mais n'est pas tout à fait un vrai retard temporel.

Emprunts au blog incontournable de Jimbee ( http://jimbee.eklablog.com/filtre-quasi-...-a90755271 ) :

Le group delay, ou temps de propagation de groupe, est la dérivée ( = pente ) de la phase, exprimée en radians, sur la pulsation.
Il rend compte de la vitesse avec laquelle évolue la phase en fonction de la fréquence, ( -d(phi)/ d(oméga))
Sa dimension est homogène à un temps: phi en rad et w en rad/s => Tpg en secondes
Il ne devient l'expression d'un retard pur que lorsque il est parfaitement constant sur toute la bande de fréquences.

Comme exemple d'application de cette dernière phrase, il y a les filtres dits passe-tout qui ont une réponse plane mais dont la phase evolue avec la fréquence. Les filtres analogiques y ont souvent recours pour introduire un retard temporel limité à une bande de fréquences donnée, Linkwitz fut un précurseur en la matière.

Peux on au moins confirmer que le rėglage du dėlai sur un filtre actif est ėquivalent au dėplacement physique des haut parleurs ?

Oui, cela permet un alignement vertical, dit aussi "calage" - ou encore un décalage voulu comme utilisé dans les filtres quasi-optimaux - des centres émissifs des haut-parleurs en passant par le retard du à la propagation de l'onde sonore plutôt que par un recul géométrique de l'un deux, lequel risque d'entraîner des réflexions et diffractions due aux supports décalés en profondeur des HP, inopportunes pour une bonne réponse impulsionnelle.
Ce dont ne semble pas avoir eu conscience l'ineffable Fifi (cos Fifi ? ), déjà cité, et par ailleurs auteur d'une prodigieuse distinction, celle entre mise en phase fréquentielle et "mise en phase temporelle".