30/08/2016-08:45:19
RE: Filtrage Mini DSP ou Najda
Si l'objectif est de corriger les transducteurs même hors plage d'utilisation une fois filtrés, afin d'améliorer au passage le raccordement en phase entre chaque voies (réponse en coïncidence), d'expérience 5 EQ c'est trop juste, les 9 EQ dispo sur le DCX dans mon cas ne sont pas de trop.
Pour apporter un élément de réponse a ton message 45 Gérard :
Citation :
"Bonjour,
Sur le MiniDSP, il est également possible d'appliquer des égalisations paramétriques dès l'entrée, c'est à dire avant filtrage ou sur chaque voie après avoir filtré.
Quelle est le meilleur procédé ?
Peut on combiner les deux ?
Gérard "
A l'usage, l'EQ d'entrée serait plus destinée a corriger l'ensemble enceinte + local d'écoute pour qui le souhaiterait et les EQ par voies destinées au réglage de l'enceinte seule, hors influence du local.
Corriger chaque voies indépendamment ou l'ensemble n'a pas du tout le même impact des que l'on ne focalise plus uniquement sur la réponse en fréquence et que l'on prend en compte notamment la phase des transducteurs entre eux au raccord.
Ainsi, il est très souhaitable sur un système multi amplifié de régler les corrections de chaque transducteurs indépendamment :
- les linéarisations effectuées corrigent la réponse de chaque haut parleur indépendamment, évitant par exemple de "charger" inutilement un tweeter "en bas", au raccord avec le médium
- Par voie de conséquence elles linéarisent "mécaniquement" de façon non négligeable la réponse en phase de chaque transducteur ( idéalement comme dit ci dessous, le faire au delà de la plage d'utilisation choisie).
- Le choix des fréquences et pentes de raccord est plus simple et plus facile a tester pour la mise au point
- La fameuse "réponse en coïncidence", c'est a dire au raccord entre transducteurs, dans un plage de +/- 1 voir 2 octaves, est ainsi bien meilleur.
Inversement, corriger l'ensemble amène des perturbations dans le fonctionnement des différents transducteurs, les corrections en réponse destinées principalement à un transducteur perturbant la réponse en phase du transducteur "d’à côté".
Pour avoir mesuré mais surtout écouté les 2 (avant je faisais l’erreur de tout corriger via une égalisation générale et non voies par voies), concrètement le son est plus "bouché" avec une égalisation générale, là ou une bonne égalisation voie par voie me permet une écoute bien plus vivante et naturelle, toute autre chose restant égale.
Pour apporter un élément de réponse a ton message 45 Gérard :
Citation :
"Bonjour,
Sur le MiniDSP, il est également possible d'appliquer des égalisations paramétriques dès l'entrée, c'est à dire avant filtrage ou sur chaque voie après avoir filtré.
Quelle est le meilleur procédé ?
Peut on combiner les deux ?
Gérard "
A l'usage, l'EQ d'entrée serait plus destinée a corriger l'ensemble enceinte + local d'écoute pour qui le souhaiterait et les EQ par voies destinées au réglage de l'enceinte seule, hors influence du local.
Corriger chaque voies indépendamment ou l'ensemble n'a pas du tout le même impact des que l'on ne focalise plus uniquement sur la réponse en fréquence et que l'on prend en compte notamment la phase des transducteurs entre eux au raccord.
Ainsi, il est très souhaitable sur un système multi amplifié de régler les corrections de chaque transducteurs indépendamment :
- les linéarisations effectuées corrigent la réponse de chaque haut parleur indépendamment, évitant par exemple de "charger" inutilement un tweeter "en bas", au raccord avec le médium
- Par voie de conséquence elles linéarisent "mécaniquement" de façon non négligeable la réponse en phase de chaque transducteur ( idéalement comme dit ci dessous, le faire au delà de la plage d'utilisation choisie).
- Le choix des fréquences et pentes de raccord est plus simple et plus facile a tester pour la mise au point
- La fameuse "réponse en coïncidence", c'est a dire au raccord entre transducteurs, dans un plage de +/- 1 voir 2 octaves, est ainsi bien meilleur.
Inversement, corriger l'ensemble amène des perturbations dans le fonctionnement des différents transducteurs, les corrections en réponse destinées principalement à un transducteur perturbant la réponse en phase du transducteur "d’à côté".
Pour avoir mesuré mais surtout écouté les 2 (avant je faisais l’erreur de tout corriger via une égalisation générale et non voies par voies), concrètement le son est plus "bouché" avec une égalisation générale, là ou une bonne égalisation voie par voie me permet une écoute bien plus vivante et naturelle, toute autre chose restant égale.
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."